Eftersom att jag själv alltid har varit ganska politisk intresserad så skulle jag vilja veta vad andra personer har för ideologisk kompass. Det är mycket prat om "höger-vänster"-skalan, men det finns även andra aspekter att ta hänsyn till enligt mig. Därför urskiljer sig den här tråden mot tidigare ämnestrådar.

Ni får gärna vidareutveckla varför ni kategoriserar er för just "det" svarsalternativet (om ni känner för det). Men bespara gärna varandra kritik pga en individs politiska hemvist. Det råder trots allt yttrande- och åsiktsfrihet i Sverige enligt Svea Rikes lagbok. Så visa varandra respekt.


Moderator: Bytte ut orden med versaler, då ord i versaler bör undvikas i rubriken.

Jag saknar ett per alternativ som t.ex frihetlig socialism, som i sin tur kan delas in i ett gäng undergrupper.

Själv ser jag mig själv som nationalist, men jag är ganska vänsterorienterad ur ett ekonomiskt perspektiv. Jag anser att nationalism inte har något existensberättigande om den verkar i kapitalismens bojor. Därför är jag en vänsterorienterad nationalist som tror mer på folkgemenskap än klasskamp.

Det låter ungefär som vänsterfalangen inom nationalsocialismen tycker jag, men vet inte hur du ser på antisemitismen. Mussolini var ju nationalsyndikalist innan han bildade Fascismen.

slackern skrev:Jag saknar ett per alternativ som t.ex frihetlig socialism, som i sin tur kan delas in i ett gäng undergrupper.

Jag gjorde det enkelt genom att dela upp de större ideologierna. Ta det svarsalternativ som passar in på dig bäst så kan du vidareutveckla ditt val i en kommentar. Annars blir det för kladdigt med 100 svarsalternativ

Smeus skrev:

slackern skrev:Jag saknar ett per alternativ som t.ex frihetlig socialism, som i sin tur kan delas in i ett gäng undergrupper.

Jag gjorde det enkelt genom att dela upp de större ideologierna. Ta det svarsalternativ som passar in på dig bäst så kan du vidareutveckla ditt val i en kommentar. Annars blir det för kladdigt med 100 svarsalternativ

Går det att ta två svarsalternativ? För det passar mig bäst, för jag är varken eller.

-Socialist, inget snack.

slackern skrev:Det låter ungefär som vänsterfalangen inom nationalsocialismen tycker jag, men vet inte hur du ser på antisemitismen. Mussolini var ju nationalsyndikalist innan han bildade Fascismen.

Jag är ingen antisemit. Min kritik är generell mot alla kapitalister som vill krossa den Europeiska traditionen. Så oavsett om kapitalisten är svart, semit, gul, vit osv så är det deras antivita agenda som jag motsätter mig. Den biologiska mångfald som finns i världen med alla nationer och dess folkslag bör inte bara praktiseras i alla andra världsdelar, utan även Europas folk har ett existensberättigande enligt mig.

Demokratifrågan är fin i teorin, men den fungerar inte tyvärr i praktiken. Så jag ligger nog ganska nära klassisk nationalsocialism, även om nationalsyndikalism intresserar mig en del. Men jag vill gärna betona att jag inte ser ner på något annat folkslag. Jag har flera bekanta med utom-västlig bakgrund, som för övrigt delar en hel del av mina politiska åsikter.

Smeus skrev:Själv ser jag mig själv som nationalist, men jag är ganska vänsterorienterad ur ett ekonomiskt perspektiv. Jag anser att nationalism inte har något existensberättigande om den verkar i kapitalismens bojor. Därför är jag en vänsterorienterad nationalist som tror mer på folkgemenskap än klasskamp.

Det låter som en farlig kombination. Jag har oxå en nationalistisk grundsyn, men kombinerar den med att individen ska ha en frihet gentemot samhället, vilket inte är en väg som leder till nazism och fascism när den tillämpas på politisk nivå. Jag är dessutom miljöintresserad, och anser att en riktig miljöpolitik enbart kan baseras på lokal produktion av vanliga varor och att ett globalt samhälle aldrig kan bli miljövänligt annat än i MPs fantasivärld. Kapitalismen som sådan har jag inga andra åsikter om än att det bör vara brottsligt att tjäna pengar på spekulation och annan meningslös verksamhet.

slackern skrev:

Smeus skrev:

slackern skrev:Jag saknar ett per alternativ som t.ex frihetlig socialism, som i sin tur kan delas in i ett gäng undergrupper.

Jag gjorde det enkelt genom att dela upp de större ideologierna. Ta det svarsalternativ som passar in på dig bäst så kan du vidareutveckla ditt val i en kommentar. Annars blir det för kladdigt med 100 svarsalternativ

Går det att ta två svarsalternativ? För det passar mig bäst, för jag är varken eller.

Jag vet inte, men testa vettja. Två svarsalternativ är väl bättre än inget val alls enligt mig.

Jag är socialist men jag hatar miljöpartiet.

Socialist, antirasist och antifascist.

rdos skrev:

Smeus skrev:Själv ser jag mig själv som nationalist, men jag är ganska vänsterorienterad ur ett ekonomiskt perspektiv. Jag anser att nationalism inte har något existensberättigande om den verkar i kapitalismens bojor. Därför är jag en vänsterorienterad nationalist som tror mer på folkgemenskap än klasskamp.

Det låter som en farlig kombination. Jag har oxå en nationalistisk grundsyn, men kombinerar den med att individen ska ha en frihet gentemot samhället, vilket inte är en väg som leder till nazism och fascism när den tillämpas på politisk nivå. Jag är dessutom miljöintresserad, och anser att en riktig miljöpolitik enbart kan baseras på lokal produktion av vanliga varor och att ett globalt samhälle aldrig kan bli miljövänligt annat än i MPs fantasivärld. Kapatalismen som sådan har jag inga andra åsikter om än att det bör vara brottsligt att tjäna pengar på spekulation och annan meningslös verksamhet.

Det farliga enligt mig det är när stora intressegrupper inom kapitalet har en sådan påtaglig makt att dom kan föra stora delar av mänskligheten bakom ljuset. Speciellt när dom är beredda att gå över lik för att befästa sin maktposition och oskadliggöra stora folkgrupper med tillhörande nationer. Makten måste alltid befästas och ovillkorligen utgå ifrån folket. Det kan den aldrig göra i en "ekonomisk demokrati" då den är oerhört sårbar och lättmanipulerad.

Jag är själv en miljövän och med tanke på att nationalsocialismen är en biologisk världsåskådning så är djurrätt och miljörätt någonting som även jag brinner för.

Socialist.

Smeus skrev:Jag är själv en miljövän och med tanke på att nationalsocialismen är en biologisk världsåskådning så är djurrätt och miljörätt någonting som även jag brinner för.

Nationalsocialism är ju samma sak som nazism. Så du kan ju onekligen inte vara en nationalsocialist om du inte är antisemit.

slackern skrev:

Smeus skrev:Jag är själv en miljövän och med tanke på att nationalsocialismen är en biologisk världsåskådning så är djurrätt och miljörätt någonting som även jag brinner för.

Nationalsocialism är ju samma sak som nazism. Så du kan ju onekligen inte vara en nationalsocialist om du inte är antisemit.

Antisemitism är inte en grundval för nationalsocialism.

Smeus skrev:Eftersom att jag själv alltid har varit ganska politisk intresserad så skulle jag vilja veta vad andra personer har för ideologisk kompass. Det är mycket prat om "höger-vänster"-skalan, men det finns även andra aspekter att ta hänsyn till enligt mig. Därför urskiljer sig den här tråden mot tidigare ämnestrådar.

Ni får gärna vidareutveckla varför ni kategoriserar er för just "det" svarsalternativet (om ni känner för det). Men bespara gärna varandra kritik pga en individs politiska hemvist. Det råder trots allt yttrande- och åsiktsfrihet i Sverige enligt Svea Rikes lagbok. Så visa varandra respekt.

Du har så rätt. Personligen så föredrar jag att beskriva det hela med ett koordinatsystem där man har skattefinansierad kontra försäkringsfinansierad vård på den vågräta axeln och demokrati/mänskliga rättigheter kontra nationell stabilitet på den andra. Mig hittar ni Något åt det skattefinansierade hållet och framförallt klart åt det demokratiska hållet.

Jag är aktiv miljöpartist.

Neonland skrev:

slackern skrev:

Smeus skrev:Jag är själv en miljövän och med tanke på att nationalsocialismen är en biologisk världsåskådning så är djurrätt och miljörätt någonting som även jag brinner för.

Nationalsocialism är ju samma sak som nazism. Så du kan ju onekligen inte vara en nationalsocialist om du inte är antisemit.

Antisemitism är inte en grundval för nationalsocialism.

Är det inte? Utveckla gärna din ståndpunkt om du vill?

slackern skrev:

Neonland skrev:

slackern skrev:Nationalsocialism är ju samma sak som nazism. Så du kan ju onekligen inte vara en nationalsocialist om du inte är antisemit.

Antisemitism är inte en grundval för nationalsocialism.

Är det inte? Utveckla gärna din ståndpunkt om du vill?

Vad finns där att utveckla mer än att hänvisa till diverse politiska texter där Mein Kampf får klassas som åtminstone en av de första texter som behandlar ämnet nationalsocialism?

Du får i din tur gärna utveckla vad med nationalsocialismen som vilar på antisemitism. Kom inte dragandes med att förintelsen är beviset.

Neonland skrev:

slackern skrev:

Neonland skrev:
Antisemitism är inte en grundval för nationalsocialism.

Är det inte? Utveckla gärna din ståndpunkt om du vill?

Vad finns där att utveckla mer än att hänvisa till diverse politiska texter där Mein Kampf får klassas som åtminstone en av de första texter som behandlar ämnet nationalsocialism?

Du får i din tur gärna utveckla vad med nationalsocialismen som vilar på antisemitism. Kom inte dragandes med att förintelsen är beviset.

Vad jag har förstått utav nazismen så är judarna roten till allt ont, att bolsjevikerna var styrda utav judar, att världsekonomin styres utav judar.

Men bara att titta på filmen Der Ewige Jude.

slackern skrev:

Neonland skrev:

slackern skrev:
Är det inte? Utveckla gärna din ståndpunkt om du vill?

Vad finns där att utveckla mer än att hänvisa till diverse politiska texter där Mein Kampf får klassas som åtminstone en av de första texter som behandlar ämnet nationalsocialism?

Du får i din tur gärna utveckla vad med nationalsocialismen som vilar på antisemitism. Kom inte dragandes med att förintelsen är beviset.

Vad jag har förstått utav nazismen så är judarna roten till allt ont, att bolsjevikerna var styrda utav judar, att världsekonomin styres utav judar.

Men bara att titta på filmen Der Ewige Jude.

Sätt in detta i det världsliga politiska läge som då rådde så får du en mer nyanserad bild. Nationalsocialismen vilar inte på antisemitism, även om detta var något som fick stort utrymme. Även i Sverige rådde antisemitism och även rasbiologi där Socialdemokraterna var drivandenär dessa anlade Rasbiologiska institutet i Uppsala och lät existera i olika former fram till 70-talet. Är det någon som idag påstår att socialdemokratin springer radbiologins ärenden? Nej. Att påstå att nationalsocialismen vore intet utan antisemitismen är en felaktig bild som uppmuntrats alltsedan senaste världskrigets slut.

Förresten så är inte så kallade nazister det största problemet till den antisemitism som ökar och frodas i samhället, utan det är den ökande mängden muslimer där det finns en lång historia av antisemitism.

Förövrigt är jag varken socialdemokrat eller nationalsocialist. Jag vill bara rätt skall vara rätt.

Neonland skrev:

slackern skrev:

Neonland skrev:
Vad finns där att utveckla mer än att hänvisa till diverse politiska texter där Mein Kampf får klassas som åtminstone en av de första texter som behandlar ämnet nationalsocialism?

Du får i din tur gärna utveckla vad med nationalsocialismen som vilar på antisemitism. Kom inte dragandes med att förintelsen är beviset.

Vad jag har förstått utav nazismen så är judarna roten till allt ont, att bolsjevikerna var styrda utav judar, att världsekonomin styres utav judar.

Men bara att titta på filmen Der Ewige Jude.

Sätt in detta i det världsliga politiska läge som då rådde så får du en mer nyanserad bild. Nationalsocialismen vilar inte på antisemitism, även om detta var något som fick stort utrymme. Även i Sverige rådde antisemitism och även rasbiologi där Socialdemokraterna var drivandenär dessa anlade Rasbiologiska institutet i Uppsala och lät existera i olika former fram till 70-talet. Är det någon som idag påstår att socialdemokratin springer radbiologins ärenden? Nej. Att påstå att nationalsocialismen vore intet utan antisemitismen är en felaktig bild som uppmuntrats alltsedan senaste världskrigets slut.

Förresten så är inte så kallade nazister det största problemet till den antisemitism som ökar och frodas i samhället, utan det är den ökande mängden muslimer där det finns en lång historia av antisemitism.

Förövrigt är jag varken socialdemokrat eller nationalsocialist. Jag vill bara rätt skall vara rätt.

Alltså jag vet att västvärlden var mycket mer rasistisk än vad den är idag. Men rasismen är ju själva kärnan i nationalsocialismen? Dom hatade ju fler folk än judarna och ville ju expandera på slavernas bekostnad som dom såg som undermänniskor, men judarna såg dom som än värre.

slackern skrev:

Neonland skrev:

slackern skrev:
Nationalsocialism är ju samma sak som nazism. Så du kan ju onekligen inte vara en nationalsocialist om du inte är antisemit.

Antisemitism är inte en grundval för nationalsocialism.

Är det inte? Utveckla gärna din ståndpunkt om du vill?

Jag kan väl säga som så här. Lek med tanken att judarna i Tyskland inte hade varit judar. Att dessa istället hade varit svarta från Sydafrika, då hade dom förmodligen repatrierats till Sydafrika. Statslösa folkgrupper är ett problem i sig om man eftersträvar homogena nationer. Att skapa en nation kan vara en lösning, men jag tror inte att exempelvis Israel är en bra lösning då dom ockuperade ett redan bebott område.

Antisemitism är inget som jag uppmuntrar till eller som jag tycker är bra och det är heller inte förenligt med nationalsocialism ur ett ideologiskt perspektiv. Sen kan man givetvis kritisera suspekta saker inom judendomen, precis som jag kan kritisera suspekta saker inom islam eller kristendomen. Men det är en helt annan historia det.

Smeus skrev:

slackern skrev:

Neonland skrev:
Antisemitism är inte en grundval för nationalsocialism.

Är det inte? Utveckla gärna din ståndpunkt om du vill?

Jag kan väl säga som så här. Lek med tanken att judarna i Tyskland inte hade varit judar. Att dessa istället hade varit svarta från Sydafrika, då hade dom förmodligen repatrierats till Sydafrika. Statslösa folkgrupper är ett problem i sig om man eftersträvar homogena nationer. Att skapa en nation kan vara en lösning, men jag tror inte att exempelvis Israel är en bra lösning då dom ockuperade ett redan bebott område.

Fast judarna är väl ingen "ras" utan en religiös tillhörighet?