Mycket i legenden om Erik den helige stämmer. Han var en stark välnärd man som dog en våldsam död vid 35 års ålder. Det står klart när forskare från flera områden presenterar resultaten av undersökningarna av Eriks skelett.

Enligt legenden mötte kungen döden i strid med danskar nära det som i dag är slottskällan i centrala Uppsala, den 18 maj år 1160.

De skador som finns på skelettet stöder helt den delen av legenden. Hela 11 olika skador som uppstått i samband med döden har dokumenterats, en stickskada högt upp på kraniet, övriga skador på framförallt nederdelen av kroppen är orsakade av vapen med vass egg, som svärd eller yxor.

Det som tyder på att kung Erik var vältränad är bland annat bentätheten i skelettet, den var 25-30 procent högre än hos genomsnittet hos en 35-årig man idag.

Huggorm skrev:Intressant att så mycket av sägnerna trots allt stämmer, annars har ju mycket från den tiden förvanskats med åren. Skall bli intressant att få se DNA-resultatet, kanske det kan avgöra om han härstammade från England eller inte.

antonius skrev:Nu är det ju så att det inte alltid är rätt kvarlevor som de har, ofta vart de stulna eller kommit på avvägar och då ersatte man de med vad man råkade hitta, så ibland är det ben från vad luffare som helst som ligger kungarnas gravar...

Huggorm skrev:

antonius skrev:Nu är det ju så att det inte alltid är rätt kvarlevor som de har, ofta vart de stulna eller kommit på avvägar och då ersatte man de med vad man råkade hitta, så ibland är det ben från vad luffare som helst som ligger kungarnas gravar...

Men denna gång stämmer ju skadorna väldigt bra med berättelserna om hur kungen dog, så det är nog rätt ben. Men visst är det en stor risk, speciellt när benen flyttats flera gånger genom åren så som i detta fall.

slackern skrev:

Huggorm skrev:

antonius skrev:Nu är det ju så att det inte alltid är rätt kvarlevor som de har, ofta vart de stulna eller kommit på avvägar och då ersatte man de med vad man råkade hitta, så ibland är det ben från vad luffare som helst som ligger kungarnas gravar...

Men denna gång stämmer ju skadorna väldigt bra med berättelserna om hur kungen dog, så det är nog rätt ben. Men visst är det en stor risk, speciellt när benen flyttats flera gånger genom åren så som i detta fall.

Ähe finns ju rätt många benrester kvar vid galgbackarna, brottslingarna fick ju inte begravas på kyrkogårdarna och halshuggning var en rätt vanlig avrättningsmetod i Sverige.

Huggorm skrev:

slackern skrev:

Huggorm skrev:Men denna gång stämmer ju skadorna väldigt bra med berättelserna om hur kungen dog, så det är nog rätt ben. Men visst är det en stor risk, speciellt när benen flyttats flera gånger genom åren så som i detta fall.

Ähe finns ju rätt många benrester kvar vid galgbackarna, brottslingarna fick ju inte begravas på kyrkogårdarna och halshuggning var en rätt vanlig avrättningsmetod i Sverige.

Men hugget som detta skeletts hals utsatts för har kommit från höger sida och har alltså skett i strid och inte i form av avrättning. Dessutom finns många andra skador på de ben som finns kvar.

slackern skrev:Hur många slag har inte skett under medeltiden och blivit slängda i massgravar? Har du inte sett skeletten från Korsbetningen på Gotland? Men jag tror mycket möjligt att det kan vara hans ben dom flesta kungarnas gravar är ju kända var dom finns. Men helgons ben brukar ju ha en förmåga att vara extremt många och spridda lite här och var.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Hur många slag har inte skett under medeltiden och blivit slängda i massgravar? Har du inte sett skeletten från Korsbetningen på Gotland? Men jag tror mycket möjligt att det kan vara hans ben dom flesta kungarnas gravar är ju kända var dom finns. Men helgons ben brukar ju ha en förmåga att vara extremt många och spridda lite här och var.

Men den här kungen är inte något helgon och han dog inte i något slag. Hans ben har varit på känd plats hela tiden så jag tror inte det är någon tvekan om att det är rätt ben.

Under onsdagsförmiddagen hölls en välbesökt pressträff i Finstakoret i domkyrkan då sex av de forskare som ägnat de senaste åren åt att analysera Erik den heliges kvarlevor berättade om vad de kommit fram till i sina respektive fält. Vid lunchtid hölls samma presentation för allmänheten i det fullsatta Katedralkaféet där intresserade åhörare fick möjlighet att ta del av forskningsrönen och därefter ställa frågor utifrån vad som tidigare antagits om det vi vet om helgonkungens historia.

I april 2014 öppnades relikskrinet och analysen påbörjades. Öppningen lockade ett stort medieuppbåd. Intresset idag är nästan lika stort, konstaterar Magnus Hellström minuterna innan presskonferensen inleds.

Och forskargruppen som har tagit sig an uppdraget att analysera kvarlevorna är säkra på att det faktiskt är Erik den helige i relikskrinet i Domkyrkan i Uppsala.

– Vi i projektgruppen är 90 procent säkra på att det är Erik. Vi arbetar vidare utifrån det, säger Sabine Sten, professor inom benarkeologi.

Hundraprocentig säkerhet kan bli svårt att uppnå. Dna-analysen är inte helt klar, och kan putta upp procenttalen närmare hundra.

Som jämförelsematerial har man använt dna från från kung Magnus Ladulås.

Geastrum skrev:Tyvärr kan nog inte DNA-analysen säga så mycket om hans förmenta helighet.

Parvlon skrev:Knappast påven som bestämmer vilka som blir/är helgon utan det är Gud.

Alien skrev:Jag förstår inte riktigt detta med martyrdöden. Erik föll ju inte i försvar för den kristna tron utan i försvar för sin makt som kung. Den som mördade el lät mörda honom var en dansk prins som själv ville bli kung av Sverige. Han blev det också men redan efter år blev han själv dödad i strid.