Ska Incest och nekrofili vara lagligt?

av **Legacy** » 2016-02-23 2:35:42

Incest såklart inte. Nekrofili såklart men det måste vara något den döda har godkänt innan med hjälp av papper

av **sugrövmanövern** » 2016-02-23 3:50:13

Det får vara någon måtta med dekadensen och Sodom och Gomorralevernet. Nej.

av **Savanten Svante** » 2016-02-23 5:56:24

av **Fenren** » 2016-02-23 7:03:23

slackern skrev:
Pikachu skrev:Jag kan hålla med om att djursex borde vara olagligt,

Dom blir väl straffade för djurplågeri?

Det beror väl på...

En dam som blir påsatt av en hund lär knappast utsätta hunden för plåga.

av **Julianus** » 2016-02-23 8:55:48

Tidelag är lagligt sen 1944. Det är sjukt!

av **Wine** » 2016-02-23 9:03:04

Pikachu skrev:Var en läkare som gjorde osmakliga buktalerier med ett riktigt kranium. När vi var hos honom en jul hade dödskallen fått tomteluva och solglasögon uppe i bokhyllan.

Jag försökte föreställa mig hur det såg ut, vad tänkte ni egentligen, blev ni på något sätt roade av buktaleriet och "tomten" på bokhyllan.

av **Toblerone** » 2016-02-23 9:17:35

Legacy skrev:Incest såklart inte. Nekrofili såklart men det måste vara något den döda har godkänt innan med hjälp av papper

Frågan är ju: varför skulle någon fylla i ett sånt papper? Ingen kommer att göra det. Därför är hela diskussionen meningslös. :roll:

av **Toblerone** » 2016-02-23 9:21:52

Fenren skrev:
slackern skrev:
Pikachu skrev:Jag kan hålla med om att djursex borde vara olagligt,

Dom blir väl straffade för djurplågeri?

Det beror väl på...

En dam som blir påsatt av en hund lär knappast utsätta hunden för plåga.

Det där har också diskuterats mycket. Direkt djurplågeri är det säkert inte. Jag undrar bara om man inte måste trixa med hunden för att den ska göra så. Dvs. man kanske tränar hunden på något som inte är bra. Kanske ger den sig på andra människor också.

av **Fenren** » 2016-02-23 9:40:22

Julianus skrev:Tidelag är lagligt sen 1944. Det är sjukt!

Det är åter olagligt sedan något år.

av **Fenren** » 2016-02-23 9:43:04

Toblerone skrev:
Fenren skrev:
slackern skrev:
Dom blir väl straffade för djurplågeri?

Det beror väl på...

En dam som blir påsatt av en hund lär knappast utsätta hunden för plåga.

Det där har också diskuterats mycket. Direkt djurplågeri är det säkert inte. Jag undrar bara om man inte måste trixa med hunden för att den ska göra så. Dvs. man kanske tränar hunden på något som inte är bra. Kanske ger den sig på andra människor också.

Jo, men det finns mycket annat som är mer skadligt än deta so. Är helt lagligt atr lära hunden.

Jag tror inte heller en ko får ont av att bli penetrerad av en manspenis...
Det är svårt att motivera tidelagsförbud med att djur får ont. Man måste motivera det med moralaspekter.
Frågan blir med andra ord om vi ska ha moraliserande lagar eller ej.