Född utanför äktenskapet förr och nu [avdelad tråd]
6 inlägg
• Sida 1 av 1
Född utanför äktenskapet förr och nu [avdelad tråd]
slackern skrev:Bonddrengen skrev:Wine: Vad har religionens ålder med tolerans att göra??? Och man blir väl inte en sämre människa per automatik för att man ättling till ett utomäktenskapligt barn (även om sådant ansågs vara syndfullt förr inom kristendomen)???
Vadå påstår människan i fråga att min son är en sämre människa en personen själv pga att jag och hans mamma inte var gifta?
Enligt äldre kristen tro, och möjligen än idag bland vissa amerikaner (och Wine?), är barn födda utanför äktenskapet någonting dåligt. Deras blotta existens är/var tecken på synd.
Från Wikipedia om oäkta barn (notera fetstilen):
Oäkta barn var förr ett rättsbegrepp för barn som fötts utom äktenskap. Barn utom äktenskap saknade enligt den tidens begrepp börd och bördsrätt. I arvsrättsligt hänseende likställdes oäkta barn med barn födda inom äktenskapet, den 1 januari 1970, från och med vilket de fick lika arvsrätt.
Oäkta kallades förr ett barn som ej hade fötts inom äktenskapet eller i trolovning. Som oäkta börd gällde juridiskt för barn som avlats, såsom det då också hette, i lägersmål eller lönskaläge. Ett barn, som av avlelsen kallades oäkta, kunde bli äkta eller legitimt om föräldrarna ingick äktenskap, slöt trolovning eller gav ömsesidigt äktenskapslöfte.
Beträffande utomäktenskapliga barns rättsställning rådde väsentliga olikheter mellan olika länders rättssystem. I Sverige bar barnet moderns medborgarskap, kyrklig gemenskap och hemort, och från och med Släktnamnslagen 1901 även hennes efternamn (tidigare var inga svenska kvinnors efternamn officiella). Dessa barns rättsställning ifråga om arv hade då förbättrats något genom förordningen av 14 april 1866 och lag av 17 mars 1900.
Annars kunde barnens välfärd säkras endast genom frivilliga insatser av släktingar och vänner (hos vilka de i bästa fall kunde bli fosterbarn), eller genom institutionalisering på barnhem. Ibland orkade inte ens mödrarna med förnedringen och lämnade bort barnen. Deras utanförskap i det dåtida samhället blev nästan alltid till ett avsevärt och livslångt lidande för dem själva och för deras närmaste.
Alien
Tråden avdelad från om-forfoljelsen-av-kristna-i-varlden-t24496.html
------------
Nyttig läsning: Forumregler | Netikett
Tråden avdelad från om-forfoljelsen-av-kristna-i-varlden-t24496.html
------------
Nyttig läsning: Forumregler | Netikett
- Bonddrengen
- Inlägg: 272
- Anslöt: 2015-09-12
- Ort: E = mc^2
Om förföljelsen av kristna i världen
Bonddrengen skrev:slackern skrev:Bonddrengen skrev:Wine: Vad har religionens ålder med tolerans att göra??? Och man blir väl inte en sämre människa per automatik för att man ättling till ett utomäktenskapligt barn (även om sådant ansågs vara syndfullt förr inom kristendomen)???
Vadå påstår människan i fråga att min son är en sämre människa en personen själv pga att jag och hans mamma inte var gifta?
Enligt äldre kristen tro, och möjligen än idag bland vissa amerikaner (och Wine?), är barn födda utanför äktenskapet någonting dåligt. Deras blotta existens är/var tecken på synd.
Tack för klargörande det är ju en vedervärdig människosyn, jo kristna högern i USA är ju ett kapitel för sig rätt så fundamentalistiska i sin tro. Där är ju till och med Basterd en svordom.
Om förföljelsen av kristna i världen
slackern skrev:Bonddrengen skrev:slackern skrev:
Vadå påstår människan i fråga att min son är en sämre människa en personen själv pga att jag och hans mamma inte var gifta?
Enligt äldre kristen tro, och möjligen än idag bland vissa amerikaner (och Wine?), är barn födda utanför äktenskapet någonting dåligt. Deras blotta existens är/var tecken på synd.
Tack för klargörande det är ju en vedervärdig människosyn, jo kristna högern i USA är ju ett kapitel för sig rätt så fundamentalistiska i sin tro. Där är ju till och med Basterd en svordom.
Finns ett gammalt ord på svenska till och med om just oäkta barn. Frillobarn kallas det.
Om förföljelsen av kristna i världen
Julianus skrev:slackern skrev:Bonddrengen skrev:Enligt äldre kristen tro, och möjligen än idag bland vissa amerikaner (och Wine?), är barn födda utanför äktenskapet någonting dåligt. Deras blotta existens är/var tecken på synd.
Tack för klargörande det är ju en vedervärdig människosyn, jo kristna högern i USA är ju ett kapitel för sig rätt så fundamentalistiska i sin tro. Där är ju till och med Basterd en svordom.
Finns ett gammalt ord på svenska till och med om just oäkta barn. Frillobarn kallas det.
Även horunge betyder det, eller horunge är det korrekta för en frilla var ett steg högre upp. Varför det heter horunge var för att om föräldrarna hade sex utanför äktenskapet kallades det för hor, kvinnan var en hora och mannen var en horkarl alltså det har ignet med prostitution att göra.
Om förföljelsen av kristna i världen
slackern skrev:Julianus skrev:slackern skrev:
Tack för klargörande det är ju en vedervärdig människosyn, jo kristna högern i USA är ju ett kapitel för sig rätt så fundamentalistiska i sin tro. Där är ju till och med Basterd en svordom.
Finns ett gammalt ord på svenska till och med om just oäkta barn. Frillobarn kallas det.
Även horunge betyder det, eller horunge är det korrekta för en frilla var ett steg högre upp. Varför det heter horunge var för att om föräldrarna hade sex utanför äktenskapet kallades det för hor, kvinnan var en hora och mannen var en horkarl alltså det har ignet med prostitution att göra.
Jo, men det känner jag till.
Om förföljelsen av kristna i världen
Wine skrev:Oavsett så är det ju vad som händer i nutid som man borde fokusera på.
Jajamän. Men lite bakgrundshistoria är alltid bra att ha i åtanke.
Julianus skrev:Finns ett gammalt ord på svenska till och med om just oäkta barn. Frillobarn kallas det.
Frillobarn ja... Den kristne tysken Adam av Bremen skriver så här om de asatroende svenskarna och deras frillor på 1070-talet:
Svenskarna saknar inget med undantag av det högmod som vi älskar eller rättare tillber. Allt som bara har med tom fåfänglighet att göra, såsom guld, silver, präktiga hästar, bäver- och mårdskinn, saker som vi beundrar till vanvett, räknar de som ingenting: Det är bara i fråga om kvinnor som de inte känner någon måtta: var och en har allt efter möjligheter två eller tre hustrur samtidigt, men de som är rika eller hövdingar har otaliga.
Varför vara kristen och bara ha en hustru?
Varför vara muslim och bara ha fyra fruar?
Man kan ju vara asatroende och ha hur många fruar som helst.
Då slipper man även intolerans eftersom polyteistisk religion är tolerant i sig själv.
Bara en tanke.
- Bonddrengen
- Inlägg: 272
- Anslöt: 2015-09-12
- Ort: E = mc^2
Återgå till Intressanta intressen