Vilka motiv har de? Att skydda kvinnor mot män som trakasserar och öht hålla ordning på gatorna? Eller är de högerextrema som vill ha en förevändning för att spöa invandrare?

Hufvudstadsbladet skrev:[Finansminister] Alexander Stubb säger till FNB att Inrikesministeriets polisavdelning utreder den juridiska statusen hos de organisationer som börjat med gatupatruller. Bland dem kan finnas organisationer som är rasistiska eller demokratifientliga.

http://hbl.fi/nyheter/2016-01-13/785543 ... upatruller

Den som känner till Finlands historia drar öronen åt sig. Den fascistiska Lapporörelsen på 30-talet, en fortsättning på den vita terrorn. De röda (kommunister) som överlevt inbördeskriget och arkebuseringarna efteråt skulle utrotas. Till de röda räknades även socialdemokrater. De brukade "skjutsa" meningsmotståndare (de röda) till skogen där de misshandlade dem. T o m den f d presidenten Stålberg skjutsades. Inrikesminister Heikki Ritavuori hade mördats utanför sitt eget hem.

Det är högst anmärkningsvärt att den högsta politiska ledningen inte har fördömt gatupatrullerna, säger statsvetaren Kimmo Grönlund vid Åbo Akademi.
---
– Gatupatruller är ett fenomen som vi inte upplevt sedan 1930-talet och som inte hör hemma i en rättsstat, säger Grönlund.

http://hbl.fi/nyheter/2016-01-11/785258 ... atrullerna

Inte oväntat har Sannfinländarna visat viss förståelse för gatupatrullerna. Grönlund jämför med situationen i Polen och Ungern och den antidemokratiska utvecklingen där.

– I de två länderna agerar de nationalistiska partierna med stöd av en politisk majoritet på annat sätt än innan de kom till makten.

En av gatupatrullerna kallar sig "Odins soldater" och vill kämpa för "ett vitt Finland". Låter illavarslande.

De agerar på det tomrum som rättstaten lämnat efter sig och där finns också lösningen.

plåtmonster skrev:De agerar på det tomrum som rättstaten lämnat efter sig och där finns också lösningen.

Så med andra ord är du för dödspatruller?

slackern skrev:

plåtmonster skrev:De agerar på det tomrum som rättstaten lämnat efter sig och där finns också lösningen.

Så med andra ord är du för dödspatruller?

Du drar som vanligt väldigt konstiga slutsatser, varför är du ofta så angelägen om att försöka insinuera att dina meningsmotståndare är dåliga människor eller misstänkliggöra dem på olika sätt?

Wine skrev:

slackern skrev:

plåtmonster skrev:De agerar på det tomrum som rättstaten lämnat efter sig och där finns också lösningen.

Så med andra ord är du för dödspatruller?

Du drar som vanligt väldigt konstiga slutsatser, varför är du ofta så angelägen om att försöka insinuera att dina meningsmotståndare är dåliga människor eller misstänkliggöra dem på olika sätt?

Men han kommenterade ju till det Alien skrev, och jag kan inte tolka det till att det gäller något annat när hon drar paralleller till Lapporörelsen.

På 50-talet åkte folk omkring och "knackade bög", men det var väl vem som helst som kunde åka på stryk om de tyckte man såg konstig ut...

slackern skrev:Så med andra ord är du för dödspatruller?

Det där är en anklagelse du saknar grund för och som är grovt osympatisk!

För övrigt är det så att polisen finns för att folk inte skall skippa rättvisa själva. När polisen i praktiken kapitulerar så får det sådana här konsekvenser. Analys är inte detsamma som att man tycker konsekvensen är bra.

plåtmonster skrev:

slackern skrev:Så med andra ord är du för dödspatruller?

Det där är en anklagelse du saknar grund för och som är grovt osympatisk!

För övrigt är det så att polisen finns för att folk inte skall skippa rättvisa själva. När polisen i praktiken kapitulerar så får det sådana här konsekvenser. Analys är inte detsamma som att man tycker konsekvensen är bra.

Missade du frågetecknet?

Du verkar blind för insinuationen.