Wine skrev:

slackern skrev:

Wine skrev:
Men du verkar ju inte förstå själv vad det är du länkar till och det spelar ju som sagt inte heller någon roll när läkare som jag skrev tidigare själva använder ordet knark om narkotikaklassade ADHD-läkemedel. Du får väl själv välja vilket begrepp du vill använda om dina läkemedel, vad du själv tycker passar bäst.

1+1=?

Knark=missbruk. Lär dig dom korrekta begreppen så kan vi diskutera som två vuxna människor.

Du fattar ju inte vad jag skrev ovan, du kan ju använda begreppet "medicin" bäst du vill om det känns bättre för dig.

Du använder ordet knark för mediciner vilket är fel ordval, kan inte ta dig seriöst först du inser det.

slackern skrev:

Wine skrev:

slackern skrev:
1+1=?

Knark=missbruk. Lär dig dom korrekta begreppen så kan vi diskutera som två vuxna människor.

Du fattar ju inte vad jag skrev ovan, du kan ju använda begreppet "medicin" bäst du vill om det känns bättre för dig.

Du använder ordet knark för mediciner vilket är fel ordval, kan inte ta dig seriöst först du inser det.

Du behöver inte heller ta mig seriöst om du inte vill, du får som sagt använda vilket begrepp du själv tycker är mest lämpligt, känns det bättre för dig att kalla amfetamin, amfetaminderivat och narkotikaklassade ADHD-läkemedel för "medicin" är det väl helt upp till dig att göra det, medan andra som exempelvis läkare kallar det bl.a. för knark.

Förstår du fortfarande inte?

Wine:
Jadu, du verkar ju ha hakat upp dig på din egen "sanning" så det spelar nog ingen roll vad någon här säger.

Men om du skulle få för dig att dubbelkolla så kan du ju alltid börja med att se vilken dos det är man får börja med och vilka mängder det krävs för att kunna använda medicinen som någon form av "knark".

Sen kan du ju kolla för-, under- och efterarbetet som sker med ADHD/ADD-diagnoserna och medicineringarna.

Och nej, man kan inte gå till flera läkare och få mer medicin. Skämtar du eller? Det skrivs ju upp och alla inom vården kan ta del av den informationen.

Dessutom så kan du ju alltid fråga dig själv hur det kommer sig då att det finns mer än en medicin mot ADHD/ADD om du anser att alla narkotikaklassade läkemedel borde ge samma "ultimata" effekt på alla som du verkar tro.

Läs igenom och fundera över biverkningarna också.

Är det rimligt (av vad du verkar tro att) mängder med människor skulle gå igenom allt detta, lyckas lura ett helt team på psykiatrin och få medicin och sedan behålla den under alla fortsatta tester och kontroller som sker?

Mer än så kan jag nog inte göra utan du måste helt enkelt ifrågasätta det du själv verkar tro.

Puzzle skrev:Wine:
Jadu, du verkar ju ha hakat upp dig på din egen "sanning" så det spelar nog ingen roll vad någon här säger.

Men är du inte läskunnig eller följer du inte samhällsdebatten? Tror du att polisen hittar på eller att läkare som arbetar inom psykiatrin eller inom andra delar av vården ljuger, att Socialstyrelsen, forskare o.s.v. inte vet vad de pratar om eller vad de håller på med?

Anser du att medlemmar som exempelvis du själv, som skriver på ett internetforum, som inte ens har läkarutbildning har mer kunskap och är mer trovärdiga?

Puzzle skrev:Men om du skulle få för dig att dubbelkolla så kan du ju alltid börja med att se vilken dos det är man får börja med och vilka mängder det krävs för att kunna använda medicinen som någon form av "knark".

Sen kan du ju kolla för-, under- och efterarbetet som sker med ADHD/ADD-diagnoserna och medicineringarna.

Och nej, man kan inte gå till flera läkare och få mer medicin. Skämtar du eller? Det skrivs ju upp och alla inom vården kan ta del av den informationen.

Dessutom så kan du ju alltid fråga dig själv hur det kommer sig då att det finns mer än en medicin mot ADHD/ADD om du anser att alla narkotikaklassade läkemedel borde ge samma "ultimata" effekt på alla som du verkar tro.

Läs igenom och fundera över biverkningarna också.

Är det rimligt (av vad du verkar tro att) mängder med människor skulle gå igenom allt detta, lyckas lura ett helt team på psykiatrin och få medicin och sedan behålla den under alla fortsatta tester och kontroller som sker?

Mer än så kan jag nog inte göra utan du måste helt enkelt ifrågasätta det du själv verkar tro.

När man läser igenom vad du skriver så undrar man om du överhuvudtaget är seriös, är det någon som verkar totalt okunnig så är det ju du, ta och läs igenom det material och den info jag hittills har hänvisat till i denna tråd. Inom vården är man mycket väl medveten om att bl.a. ADHD-läkemedel missbrukas.

Wine skrev:

Toblerone skrev:Det du säger nu är en förolämpning för alla med ADHD-diagnos. Läs på ordentligt istället för att vräka ur dig något sånt! Varken jag eller mina två barn med ADHD-diagnos har varit aggressiva under skoltiden. Och alla har gått i vanlig klass, förutom sonen så länge han inte fick medicin. Han kunde alltså först vara i vanlig klass när han fick medicin. Inte för att han störde andra - okej han sprang runt en del - men framför allt för att de andra störde honom.

Vad du pratar om är INTE ADHD utan TROTSSYNDROM/UPPFÖRANDESTÖRNING. Det finns ibland med i bilden, dvs. en del barn som har ADHD har även trotssyndrom. Men långt ifrån alla. Du vet inte vad du snackar om!

Jag tror att det är du själv som behöver läsa ordentligt och fundera över vad det är jag skriver samt den information, studier m.m. jag hänvisar till. Jag skrev inte att alla med ADHD är så men det finns ju trots allt en anledning till att man överhuvudtaget kvalificerar sig för en ADHD-diagnos eller hur? Har man inga större problem eller svårigheter, vad är det i så fall som motiverar en ADHD-diagnos?

Det hjälper inte att du hänvisar till en massa studier om du inte tar hänsyn till det mest grundläggande: Diagnoskriterierna! Står det något om aggression eller humörsvängningar? Nej, det gör det inte. Så vi är inget undantag eller ens en variant, utan DET HÖR INTE TILL ADHD. Här har du en länk:

http://habilitering.se/adhd/fakta-om/ut ... skriterier


Och här kan du jämföra med trotssyndrom och uppförandestörning:

http://bokstavsfolk.ifokus.se/articles/ ... yndrom-odd


Sedan är det en viktig punkt till: Även trotssyndrom är inte nödvändigtvis resultat av dålig uppfostran. Här har du även en studie som stödjer biologisk orsak av trotssyndrom:

http://www.webmd.com/mental-health/oppo ... t-disorder

Wine, om du nu vill trycka dit Puzzle och överbevisa henne varför inte gå igenom de punkter hon tar upp och bemöta dem med faktalänkar (oberoende sådana)?

tahlia skrev:Wine, om du nu vill trycka dit Puzzle och överbevisa henne varför inte gå igenom de punkter hon tar upp och bemöta dem med faktalänkar (oberoende sådana)?

Jag har redan försökt flera gånger, bl.a. i denna tråd där jag har länkat till olika studier och artiklar men Puzzle verkar av någon anledning inte kunna ta till sig infon.

Wine skrev:Men är du inte läskunnig eller följer du inte samhällsdebatten? Tror du att polisen hittar på eller att läkare som arbetar inom psykiatrin eller inom andra delar av vården ljuger, att Socialstyrelsen, forskare o.s.v. inte vet vad de pratar om eller vad de håller på med?

Anser du att medlemmar som exempelvis du själv, som skriver på ett internetforum, som inte ens har läkarutbildning har mer kunskap och är mer trovärdiga?

Du liksom en del andra här hakar upp er på en minoritet. Det är långt ifrån alla psykologer som låter sig luras eller accepterar någon form av "muta" för att skriva ut medicinerna som du verkar vilja tro.

Att man ska försvåra för alla för vad en del gör är en helt absurd åsikt. Med samma logik borde vi väl sluta tillverka/sälja sprutor då en del använder dom för att injektera droger, låter det vettigt tycker du?

Wine skrev:När man läser igenom vad du skriver så undrar man om du överhuvudtaget är seriös, är det någon som verkar totalt okunnig så är det ju du, ta och läs igenom det material och den info jag hittills har hänvisat till i denna tråd. Inom vården är man mycket väl medveten om att bl.a. ADHD-läkemedel missbrukas.

Jag är intresserad och har koll på vad diagnosen innebär, hur medicineringen ser ut och följs upp kontinuerlig. Du har hakat upp dig på vad medicinen innehåller och som sagt minoriteten som har lyckats lura till sig diagnosen.

Och för övrigt, läser du ens vad du själv postar?

polisen misstänker att det är lagligt utskrivna mediciner som hamnar på svarta marknaden, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.

Alltså en misstanke och inget bevis på något sätt.

Det är inget svart eller vitt tänk här utan det är lite mer nyanserat än så.

Hon har ju helt rätt, Wine! Fundera du på det, realistiskt! Vem skulle gå igenom allt detta som en utredning och alla uppföljningar innebär? Det är inte bara utredningen. Om man får medicin, måste man till läkare oftare, ta blodtryck, fylla i skattningsblanketter var tredje månad. En för hög dos kan man inte ta heller eftersom de räknar ut exakt när du kan få hämta ut medicin igen. Tappar man bort tabletter så blir man utan.

Om folk missbrukar så måste de antigen samla på sig tabletterna eller köpa dem illegalt. Och om man köper dem olagligt, så har man ju inte heller läkarkontakten och kontrollen. Och vem tar skada, utom kanske personen själv?

Wine skrev:Du behöver inte heller ta mig seriöst om du inte vill, du får som sagt använda vilket begrepp du själv tycker är mest lämpligt, känns det bättre för dig att kalla amfetamin, amfetaminderivat och narkotikaklassade ADHD-läkemedel för "medicin" är det väl helt upp till dig att göra det, medan andra som exempelvis läkare kallar det bl.a. för knark.

Förstår du fortfarande inte?

Förstår NÅGON? Du svamlar. Och jag tror inte du har förstått vad syftet är med att narkotikaklassa läkemedel.

Wine skrev:

slackern skrev:

Wine skrev:
Du försöker ju bara försköna att det handlar om knark, det spelar ju ingen roll vad du länkar till när t.o.m. läkare kallar narkotikaklassade ADHD-läkemedel för knark, rakt upp och ner. Känns det bättre för dig själv kan du ju fortsätta se det som en "medicin".

Vad är det du inte förstår? Knark=missbruk. Lär dig skilja på termer innan du skriver något.

Så du menar att läkare inte vet vad de snackar om?

Knark = Missbruk Medicin = används i medicinsk syfte
Ritalin = INTE knark

Är det så svårt?

Puzzle skrev:Wine:
Jadu, du verkar ju ha hakat upp dig på din egen "sanning" så det spelar nog ingen roll vad någon här säger.

Men om du skulle få för dig att dubbelkolla så kan du ju alltid börja med att se vilken dos det är man får börja med och vilka mängder det krävs för att kunna använda medicinen som någon form av "knark".

Sen kan du ju kolla för-, under- och efterarbetet som sker med ADHD/ADD-diagnoserna och medicineringarna.

Det känner jag redan till och jag vet att det finns brister. Det här är inget nytt och det har diskuterats och tagits upp många gånger tidigare och det är inte bara jag som har tagit upp detta med undermåliga neuropsykiatriska utredningar, utredningar som brister i kvalitet så pass mycket att i princip vem som helst kan få exempelvis en ADHD-diagnos.

Kan du förresten beskriva mer specifikt vad du menar med "för-, under- och efterarbetet som sker med ADHD/ADD-diagnoserna och medicineringarna".

Puzzle skrev:Och nej, man kan inte gå till flera läkare och få mer medicin. Skämtar du eller? Det skrivs ju upp och alla inom vården kan ta del av den informationen.

Det är klart man kan, läs mer här:

SR - Recept från läkare allt vanligare källa till knark
Publicerat söndag 19 juni 2011 kl 19.08

En stor del av polisens narkotikabeslag kan spåras till recept som läkare skrivit ut. Den illegala droghandelns domineras allt mer av narkotikaklassade läkemedel.

Antingen lurar personer till sig medicin genom att gå till flera läkare, för att på så sätt få ut stora mängder att sälja vidare. Eller så betalas läkarna för att skriva ut de narkotikaklassade läkemedlen.

Puzzle skrev:Dessutom så kan du ju alltid fråga dig själv hur det kommer sig då att det finns mer än en medicin mot ADHD/ADD om du anser att alla narkotikaklassade läkemedel borde ge samma "ultimata" effekt på alla som du verkar tro.

Det har jag väl inte skrivit?

Puzzle skrev:Läs igenom och fundera över biverkningarna också.

Det har jag gjort, vad är din poäng?

Puzzle skrev:Är det rimligt (av vad du verkar tro att) mängder med människor skulle gå igenom allt detta, lyckas lura ett helt team på psykiatrin och få medicin och sedan behålla den under alla fortsatta tester och kontroller som sker?

Mer än så kan jag nog inte göra utan du måste helt enkelt ifrågasätta det du själv verkar tro.

Du har alltså aldrig hört talas om simulering?

Jag har ju tidigare hänvisat till info om att det inte är särskilt svårt att fejka sig till en ADHD-diagnos genom att trycka på "rätt symtom". Dessutom ser inte alla neuropsykiatriska utredningar likadana ut vilket också borde vara känt för dig vid det här laget, det är nog mer ett undantag att det är ett helt team som utreder.

Alla testas inte för exempelvis hypotyreos, underfunktion av sköldkörteln som kan också ge ADHD-symtom med hyperaktivitet, man gör inte noggranna provtagningar där individen får lämna blodprover vid alla utredningar, inte heller är det obligatoriskt att lämna urinprov vid alla utredningar och inte heller medverkar och intervjuas alltid anhörig/anhöriga eller annan person som kan bekräfta att symtomen/tillståndet/beteendet/besvären/problematiken funnits sedan barndomen vilket är en av kriterierna för ADHD diagnosen.

Flera stycken här på forumet har också vittnat själva om att inga anhöriga eller andra närstående som kan bekräfta att symtomen/problematiken har funnits sedan barndomen medverkade vid utredningen, men som sagt så utreds inte heller alltid om det finns andra förklaringar till symtomen/problematiken, som exempelvis att det skulle kunna handla om hypotyreos, missbruks- eller ångestproblematik, utmattningssyndrom eller depression. Inte heller drogscreenar man alltid vid neuropsykiatriska utredningar.

De tester och instrument som används för att diagnostisera ADHD är inte heller särskilt tillförlitliga, både Tantaly och jag har också hänvisat till info om detta, bl.a. SBU's rapport tidigare i denna tråd, redan på sidan 2:

post1354624.html#p1354624

och jag har också hänvisat till SBU's rapport flera gånger tidigare här på forumet.

Wine skrev:

Puzzle skrev:Wine:
Jadu, du verkar ju ha hakat upp dig på din egen "sanning" så det spelar nog ingen roll vad någon här säger.

Men om du skulle få för dig att dubbelkolla så kan du ju alltid börja med att se vilken dos det är man får börja med och vilka mängder det krävs för att kunna använda medicinen som någon form av "knark".

Sen kan du ju kolla för-, under- och efterarbetet som sker med ADHD/ADD-diagnoserna och medicineringarna.

Det känner jag redan till och jag vet att det finns brister. Det här är inget nytt och det har diskuterats och tagits upp många gånger tidigare och det är inte bara jag som har tagit upp detta med undermåliga neuropsykiatriska utredningar, utredningar som brister i kvalitet så pass mycket att i princip vem som helst kan få exempelvis en ADHD-diagnos.

Så har du själv kollat upp om din diagnos är rätt satt? Kanske läge att göra det själv för att bekräfta att den är rätt satt?

slackern skrev:

Wine skrev:

Puzzle skrev:Wine:
Jadu, du verkar ju ha hakat upp dig på din egen "sanning" så det spelar nog ingen roll vad någon här säger.

Men om du skulle få för dig att dubbelkolla så kan du ju alltid börja med att se vilken dos det är man får börja med och vilka mängder det krävs för att kunna använda medicinen som någon form av "knark".

Sen kan du ju kolla för-, under- och efterarbetet som sker med ADHD/ADD-diagnoserna och medicineringarna.

Det känner jag redan till och jag vet att det finns brister. Det här är inget nytt och det har diskuterats och tagits upp många gånger tidigare och det är inte bara jag som har tagit upp detta med undermåliga neuropsykiatriska utredningar, utredningar som brister i kvalitet så pass mycket att i princip vem som helst kan få exempelvis en ADHD-diagnos.

Så har du själv kollat upp om din diagnos är rätt satt? Kanske läge att göra det själv för att bekräfta att den är rätt satt?

Utredningen är genomförd av ett neuropsykiatriskt specialistteam, ej privat och alla tester som bör göras för att kunna säkerställa att det inte handlar om något annat eller kan förklaras av något annat har man gjort, anhöriga har medverkat, jag har ingen personlighetsstörning och jag har drogscreenats, har aldrig haft missbruksproblematik. Jag fick "bara" diagnosen AS.

Wine skrev:

slackern skrev:

Wine skrev:
Det känner jag redan till och jag vet att det finns brister. Det här är inget nytt och det har diskuterats och tagits upp många gånger tidigare och det är inte bara jag som har tagit upp detta med undermåliga neuropsykiatriska utredningar, utredningar som brister i kvalitet så pass mycket att i princip vem som helst kan få exempelvis en ADHD-diagnos.

Så har du själv kollat upp om din diagnos är rätt satt? Kanske läge att göra det själv för att bekräfta att den är rätt satt?

Utredningen är genomförd av ett neuropsykiatriskt specialistteam, ej privat och alla tester som bör göras för att kunna säkerställa att det inte handlar om något annat eller kan förklaras av något annat har man gjort, anhöriga har medverkat och jag har drogscreenats, har aldrig haft missbruksproblematik.

Men du verkar ju så pass säker att utredningar kan göras fel även utav det bästa teamet. Om jag vore så pass osäker som du är med att diagnoser skulle jag be om att få göra om den. Måste vara sjukt jobbigt att vara osäker på att diagnosen är rätt satt, jag har faktiskt medlidande i den här frågan.

slackern skrev:

Wine skrev:

slackern skrev:
Så har du själv kollat upp om din diagnos är rätt satt? Kanske läge att göra det själv för att bekräfta att den är rätt satt?

Utredningen är genomförd av ett neuropsykiatriskt specialistteam, ej privat och alla tester som bör göras för att kunna säkerställa att det inte handlar om något annat eller kan förklaras av något annat har man gjort, anhöriga har medverkat och jag har drogscreenats, har aldrig haft missbruksproblematik.

Men du verkar ju så pass säker att utredningar kan göras fel även utav det bästa teamet.

Nej, det har jag aldrig skrivit.

Wine skrev:

slackern skrev:

Wine skrev:
Utredningen är genomförd av ett neuropsykiatriskt specialistteam, ej privat och alla tester som bör göras för att kunna säkerställa att det inte handlar om något annat eller kan förklaras av något annat har man gjort, anhöriga har medverkat och jag har drogscreenats, har aldrig haft missbruksproblematik.

Men du verkar ju så pass säker att utredningar kan göras fel även utav det bästa teamet.

Nej, det har jag aldrig skrivit.

Du ifrågasätter ju om diagnoser är rätt satt, hur kan du då vara säker på att din är det?

Puzzle skrev:Jag är intresserad och har koll på vad diagnosen innebär, hur medicineringen ser ut och följs upp kontinuerlig. Du har hakat upp dig på vad medicinen innehåller och som sagt minoriteten som har lyckats lura till sig diagnosen.

Vet du inte vad narkotikaklassade läkemedel är, tror du att det är harmlösa sockerpiller? Varför tror du att vissa läkemedel är narkotikaklassade?

Puzzle skrev:Och för övrigt, läser du ens vad du själv postar?

polisen misstänker att det är lagligt utskrivna mediciner som hamnar på svarta marknaden, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.

Alltså en misstanke och inget bevis på något sätt.

Det är inget svart eller vitt tänk här utan det är lite mer nyanserat än så.

Menar du allvar? Förklara gärna vad du menar med att det inte är något svart eller vitt tänk här, vad är din poäng? Att det inte säljs och missbrukas ADHD-läkemedel eller vad är det du menar? Problemet existerar inte enligt dig?

slackern skrev:

Wine skrev:

slackern skrev:
Men du verkar ju så pass säker att utredningar kan göras fel även utav det bästa teamet.

Nej, det har jag aldrig skrivit.

Du ifrågasätter ju om diagnoser är rätt satt, hur kan du då vara säker på att din är det?

Läste du vad jag skrev ovan och har du läst vad jag skrivit tidigare?

Wine skrev:

slackern skrev:

Wine skrev:
Nej, det har jag aldrig skrivit.

Du ifrågasätter ju om diagnoser är rätt satt, hur kan du då vara säker på att din är det?

Läste du vad jag skrev ovan och har du läst vad jag skrivit tidigare?

Men skaffa dig en second opinion istället för att uttala dig så tvärsäkert. För du kan ju aldrig vara säker på att diagnosen är rätt satt.

Wine skrev:Jag tror att det är du själv som behöver läsa ordentligt och fundera över vad det är jag skriver samt den information, studier m.m. jag hänvisar till. Jag skrev inte att alla med ADHD är så men det finns ju trots allt en anledning till att man överhuvudtaget kvalificerar sig för en ADHD-diagnos eller hur? Har man inga större problem eller svårigheter, vad är det i så fall som motiverar en ADHD-diagnos?

Är du en sådan som bara tycker att problem finns om de drabbar andra? När jag hade depression stötte jag på flera sådana (i vården också!) som tycker att det inte är ett problem för man stör ju ingen.

Man KAN ha problem som inte drabbar omgivningen men som är jobbiga iaf. ADD ger en ökad känslighet och de med ADD har ofta depression och ångest. De kan utveckla ångest väldigt tidigt i livet. Jag började få min när jag var runt 5 år. Jag har alltid kunnat stänga in mig i en bubbla så jag klarade mig även i stökiga klasser (min klass var så störig att de inte kunde studera i andra klassrum i anslutning!), men det är vanligt med ADD att man hör minsta ljud i klassen och tappar tråden och får börja om. Själv tror jag att min ADD istället tog sig uttryck i att jag dagdrömde genom skoldagarna. Störde inte alls men jag lärde mig bara då och då och klarade mig enbart på min intelligens och att jag lärde mig att "vakna till liv" när jag kände på mig att de sa saker som kom på proven.

Jag gjorde inga läxor genom hela min skoltid. Det är nog ganska exceptionellt men med tanke på ADD var det nog inte konstigt. Har dålig planeringsförmåga och har svårt initiera eget arbete. Då är en läxa lätt ogjord. Någongång kunde jag då för mig att plugga men det varade aldrig.

Jag hade dåligt minne för saker man skulle göra genom hela skoltiden. Fixade inte ens att ta hem betyg för underskrift av mina föräldrar. Jag var totalstrulig precis hela tiden.

Trots det räknades jag som en väldigt begåvad elev, bara det att det var "synd att jag inte ansträngde mig mer". Lärarna tyckte ofta bra om mig för att jag var snäll, inte bråkade och dessutom faktiskt lyssnade och lärde mig och ställde extra frågor just om ämnet intresserade mig.

Bara för att jag inte störde så hade jag inga problem. Det var så man såg det på den tiden. Vill inte ha den tiden tillbaka. Jag hade behövt inse att jag inte var lat utan att jag hade problem med "studietekniken" och allt runtomkring som hade med organisation att göra. Jag hade behövt öva studieteknik men pga intelligens fick jag bra betyg iallafall, men då större krav ställdes som på gymnasiet klarade jag det inte för jag hade bara glidit med. Hade jag fått extra hjälp och lärt mig vettig studieteknik som passade en med ADD hade jag nog klarat gymnasiet. Men jag slutade pga av vad man kallade skoltrötthet.

Ser du inget fel när en intelligent och begåvad elev inte klarar en gymnasieutbildning? Är det bara de som skriker och slåss som har problem?

Jag vill att du svarar mig. Alltså på riktigt. Som ett riktigt samtal.

Jag har också haft ångestproblematik sedan barndomen och i skolan hade jag det också lätt för mig och behövde spendera väldigt lite tid på att göra läxor men klarade mig ändå och gled igenom grundskolan, dagdrömde ofta på lektionerna och satt i min egen "bubbla".

Jag fick också höra att det var "synd att jag inte ansträngde mig mer" eftersom jag ansågs ha kapacitet men sådant tror jag i princip varenda elev får höra så det var nog inget speciellt riktat just till mig för att just jag skulle vara speciell på något sätt utan jag tror lärare säger så mer allmänt till alla för att peppa.

Har man ångest får man det svårare med koncentrationen, det säger ju sig självt.

kiddie skrev:Ser du inget fel när en intelligent och begåvad elev inte klarar en gymnasieutbildning? Är det bara de som skriker och slåss som har problem?

Har man det lätt för sig i grundskolan kan man få problem i gymnasiet och med högre utbildning, det är något som är känt och inte så svårt att räkna ut att om man bara glider igenom grundskolan så har man inte samma vana och teknik som andra som har fått anstränga sig och kämpa redan i grundskolan.

Wine skrev:Vilken märklig inställning du har Puzzle, är du inte medveten om att det är knark det handlar om, narkotikaklassade läkemedel, amfetaminderivat samt i vissa fall rent amfetamin som skrivs ut?

När jag var tveksam till ritalinbehandling förklarade min läkare ingående hur Ritalin INTE är ett amfetaminpreparat. Jag tyckte själv att jag inte ville "knarka", men han förklarade sanningar för mig. Ritalin är inte besläktat med amfetamin, det är narkotikaklassat men det är inte en streetdrug. Och även de som tar amfetaminer tar en mikrodos mot vad de som knarkar tar.

Vad som anses narkotika och inte är ju bara en etikett. Sprit räknas konstigt nog inte som knark men nog faan blir man "hög"... Skulle alla meds bort som finns i en slags kopia som gatudrog så tappar vi bort hela sjukvården. Du skulle inte ens kunna operera eller ge smärtlindring.

Du tvingar ungar att knarka om de opereras med. Ofta använder man ketamin på småingrepp på barn, och det är ju knark.

Bara för att man kallar något narkotika betyder det inte något. Det är ett begrepp. Intet mer. Barn måste i andra tillstånd ta andra mediciner som precis som vilka meds som helst kan skada barnet. Har du ett barn med epilepsi så får hen tunga preparat som frestar kroppen hårt. Men vissa saker är ändå nödvändiga. Att vifta bort psyket och behålla kroppsvård för barn tycker jag är som att säga att ett barn inte har ett psyke.

Naturligtvis som med alla tillstånd måste man ställa saker mot varandra, vilka risker är värda vilka vinster. Tyvärr är all vård lite ett lotteri så. Det är svårt att vara förälder när man inte alltid vet vad som blir bäst för ens barn.

Wine skrev:Jag har också haft ångestproblematik sedan barndomen och i skolan hade jag det också lätt för mig och behövde spendera väldigt lite tid på att göra läxor men klarade mig ändå och gled igenom grundskolan, dagdrömde ofta på lektionerna och satt i min egen "bubbla".

Här beskriver du ju att du har haft ångest sedan barndomen det kan ju säkert vara ångest istället för autism som har gjort att du har suttit i din egen bubbla, ännu en orsak till att du ska ifrågasätta om din diagnos är rätt satt, lika bra att du ber om den där andra utredningen för att bekräfta din diagnos. Det skulle jag göra om jag var så osäker på dig om diagnoserna är slarvigt utförda.