Blir galen av röran!

Jag nominerar Charley? till trådsortös.

Såvida inte JOR eller Svante kan tänka sig att ta tag i detta nu när så många trådar blivit nedklottrade av OT-tjafs och korsreferenser hit och dit att det blivit närmast onavigerbart. Många seriösa trådar har redan kapsejsat och gått till botten med last och allt.

Alt om någon befintlig moderator ur annat underforum kan bemyndigas befogenhet till endast detta, t ex weasley är ju också en fena på att sortera.

Tack för nomineringen, tror dock ej att särskilt många står bakom dig i den här frågan

Mig spelar det ingen roll vem som gör det, så länge som det blir gjort. Ibland blir det dock för mycket av det goda och 1000 trådar om olika tramsämnen dyker upp samtidigt.

Om Charley? kunde tänka sig att bli trådsorterare och det kanske gick att göra så att trådar om exakt samma sak slogs ihop på nåt sätt vore jag tacksam.

Tycker det är synd att det kanske finns örton trådar om boktips, eller om vilka AS-drag man har/inte har eller whatever som säkert är användbart och aktuellt ännu.

Nilale skrev:Mig spelar det ingen roll vem som gör det, så länge som det blir gjort. Ibland blir det dock för mycket av det goda och 1000 trådar om olika tramsämnen dyker upp samtidigt.

Om jag skulle få uppdraget so skulle tramstrådarna få hålla sig till sitt eget, utan inflikande (om ingen oerhört intressant diskussion uppkom där). Det är de seriösa trådarna som kräver lite ordning.

Charley? kan gärna få den uppgiften för mig.

Charley? skrev:

Nilale skrev:Mig spelar det ingen roll vem som gör det, så länge som det blir gjort. Ibland blir det dock för mycket av det goda och 1000 trådar om olika tramsämnen dyker upp samtidigt.

Om jag skulle få uppdraget so skulle tramstrådarna få hålla sig till sitt eget, utan inflikande (om ingen oerhört intressant diskussion uppkom där). Det är de seriösa trådarna som kräver lite ordning.

Vet inte om du missförstod mig eller jag dig, eller om vi menar samma sak, men jag syftar i alla fall på alla tramstrådar som kommer från seriösa trådar. Om en seriös diskussion spårar ur och 10 olika tramsgrejer uppstår i tråden, och dessa 10 olika tramsämnen då får varsin tråd, så blir det lite "kladdigt" på forumet.
Men kanske hellre det än en massa trams i den seriösa tråden. En tråd går lite OT (men ändå håller sig seriöst) stör mig inte särskillt dock.
Typ så jag menar. Tror jag.
Det hade varit bra om folk kunde ta lite ansvar själva också. Om jag läser en seriös diskussion och associerar till något annat så måste jag ju inte skriva det där. Jag har möjligheten att skapa en egen ny tråd själv.

Nilale skrev:Vet inte om du missförstod mig eller jag dig, eller om vi menar samma sak, men jag syftar i alla fall på alla tramstrådar som kommer från seriösa trådar. Om en seriös diskussion spårar ur och 10 olika tramsgrejer uppstår i tråden, och dessa 10 olika tramsämnen då får varsin tråd, så blir det lite "kladdigt" på forumet.
Men kanske hellre det än en massa trams i den seriösa tråden. En tråd går lite OT (men ändå håller sig seriöst) stör mig inte särskillt dock.
Typ så jag menar. Tror jag.
Det hade varit bra om folk kunde ta lite ansvar själva också. Om jag läser en seriös diskussion och associerar till något annat så måste jag ju inte skriva det där. Jag har möjligheten att skapa en egen ny tråd själv.

Jag har upptäckt att folk är väldigt försiktiga med att starta nya trådar. Givetvis måste inte allt trams få varsin ny tråd, de nya trådar som jag bryter ut handlar nästan uteslutande om att offtopicdiskussionen som blir utbruten är en intressant diksussion som jag inte vill se ska dö (exempelvis "Diskussioner om ex och upprbrott", samt "Vilkas åsikter anser ni vara mindre värda?", som var två bidiskussioner som kom upp i tråden "BDSM". Jag tyckte att alla tre diskussionerna var intressanta och ville inte låta någon av dem dö till förmån för de andra.

Är vi på samma sida? Om inte, är vi i samma bok?

Vi är på samma kapitel i boken

Nilale skrev:Vi är på samma kapitel i boken

Gött! (Haha, vi är på samma sida i DSM-IV-TR också!)

Ja nu har i alla fall jag mer lärt mig att du gärna tar emot ett pm om man något gång skulle tycka att det spårar lite för mycket så gärna för mig.

Jag känner att det enda som skulle bli ett litet bekymmer för mig är att i mitt minne så finns det liksom rotat var någon skrev vad så när det flyttas så blir jag lite förvirrad....men sökfunktionen är ju ett bra hjälpmedel och en liten hjälprad om att det är splittat skulle hjälpa mig.

Go for it!

Du verkar ju i alla fall ha kapacitet att hålla sorterandet levande!

Aspkvinna skrev:Ja nu har i alla fall jag mer lärt mig att du gärna tar emot ett pm om man något gång skulle tycka att det spårar lite för mycket så gärna för mig.

Jag känner att det enda som skulle bli ett litet bekymmer för mig är att i mitt minne så finns det liksom rotat var någon skrev vad så när det flyttas så blir jag lite förvirrad....men sökfunktionen är ju ett bra hjälpmedel och en liten hjälprad om att det är splittat skulle hjälpa mig.

Go for it!

Du verkar ju i alla fall ha kapacitet att hålla sorterandet levande!

Tack!

Om jag fick detta uppdrag skulle jag trots detta fortsätta med att inledna utbrutna trådar med information om varifrån diskussionen från början kom (samt information i huvudtråden om att en viss del av diskussionen flyttats till en annan tråd, samt vilken denna tråd är). Jag vet själv hur jobbigt det är när inlägg flyttas utan att man får information om hur, var och varför.

Också märkt båda sakerna:

- som Inger konstaterar, att trådar kapsejsar - p.g.a. såväl felstuvad last (undermåligt diskussionsklimat) som fel sorts (OT); det förra är svårare att göra åt, men blir inte heller bättre av det senare;

- att det startas nya trådar i ämnen som redan finns - skit samma hur ofta - så ofta är det att jag både tappar orienteringen och intresset för att yttra mig i saken.

Charley? är det ordning i pallet på, är inställd på att lära och växa, och verkar på bettet. Gotta go for ya!

Ja, om jag hade möjlighet att flytta offtopicinlägg från tråden där utbrytardiskussionen började så skulle det vara mycket lättare än i nuläget. Då hade man inte bövt läsa i två trådar för att fatta hela grejen.

De flesta av er verkar missa poängen med NFD.

Det är meningen att den skall vara lågmodererad. Bara det absolut nödvändigaste, visst, ibland medges undantag osv. Mycket ligger hos moderatorernas vilja.

Annars förloras ju syftet med FRI, dvs skriv nästan vad faen ni vill, så länge ni inte bryter mot reglerna.

Men det behöver inte vara rörigt bara för att man får skriva vad man vill. Som jag skrev så blir det ju inte mindre fritt bara för att inläggen är där de hör hemma.

Jag föreslog ingen alltså ingen moderering, bara sortering. Och nu när vi har en frivillig med överskott av energi som ändå försöker skapa ordning utan de rätta verktygen, varför inte ge henne befogenhet att sortera lite mer effektivt? Åtminstone under en begränsad tid eller nåt eftersom det blev så sjusärdeles rörigt här nu på sista tiden?

Please, please, pleeeease?

Ah, precis vad jag också tänkte men inte orkade insistera på.

Förstår inte vad som är problemet. Fram till för någon vecka sedan eller två var det ganska bra ordning på forumet. Sedan dess har mängden nya trådar växt till vansinne, och det verkar bero just på att någon har fått för sig att sortera efter sitt eget godtycke. Många aktuella trådar är mycket mera störande än OT i trådar, enligt min mening. Enstaka OT-diskussioner som blir för långa eller för fel brukar moderatorerna snällt flytta på om man anmäler lämpligt inlägg.

Jo, i övriga forumet funkar det bra, men just NFD modereras inte annat än i allvarliga undantagsfall, och trådar kapas inte heller annat än i undantagsfall även om man ber om det.

Röran beror på att Charley? försökt urskilja OT-diskussioner utan modd-verktyg och då blir det såhär.

1. Om man inte vill ge Charley? de nödvändiga verktygen för att göra det snyggt var mitt andra alternativ att weasley eller någon annan moderator som gillar att sortera och har tid över, får lov att göra det istället.

2. Eller om Svante har tid som ju redan är moderator i NFD.

Nåt av alternativen för nu blev det olidligt rörigt.

Jag anser (som jag redan skrivit på annan plats) att det var bra som det var tidigare.

Men nu är det inte tidigare. Röran är redan skedd.

Vill bara nämna att jag absolut inte vill bli moderator eller liknande. Skulle kännas som att det skulle begränsa mina möjligheter att uttrycka mig. Sorterar trådar gör jag gärna, men det kan jag göra utan mer verktyg än de jag har nu.

Charley? skrev:Vill bara nämna att jag absolut inte vill bli moderator eller liknande. Skulle kännas som att det skulle begränsa mina möjligheter att uttrycka mig. Sorterar trådar gör jag gärna, men det kan jag göra utan mer verktyg än de jag har nu.

Moderator har aldrig varit på tal, särskilt inte i omodererade NFD. Bara t f sortös, och om du ursäktar så har du f n inte de verktyg som behövs eftersom man skulle behöva dela vissa trådar redan efter typ tredje sidan och inte efter 13:e. Istället har det bara blivit ännu rörigare med samma diskussioner i både originaltråden och utbtyrartrådarna. Det är främst den röran jag skulle vilja se åtgärdad med bättre verktyg.

Eller också låter man bara trådarna sjunka till botten och så får det väl vara som det är. Solen lär ändå gå upp imorgon. Men det skaver.

Det var därför jag skrev "moderator eller liknande" (där "liknande" innebär "trådsortös").

Jag förstår exakt vad du menar.