Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

Studien har letts av psykologiprofessorn Daphna Joel i Tel Aviv och har uppmärksammats av medier över hela världen:

Studien handlar nämligen om skillnader mellan män och kvinnor när det gäller hjärnans anatomi och psykologiska egenskaper. I den frågan har många människor starka åsikter – alltifrån att ”kvinnor är från Venus och män är från Mars” till att män och kvinnor är på pricken lika, bortsett från könsorganen.

Båda dessa extremläger är fel ute. Det finns en del smärre psykologiska skillnader mellan gruppen män och gruppen kvinnor. I genomsnitt, på gruppnivå. Men sådana skillnader mellan de två könen är i de flesta fall obetydliga. Skillnaden mellan individer av samma kön är mycket, mycket större.

I den nya och mycket stora studien har forskare analyserat hjärnbilder tagna med magnetresonanskameror på över 1 400 personer samt gått igenom psykologiska test som visar personlighetsdrag, attityder, intressen och beteenden hos över 5 500 personer och kommit fram till följande:

Att vara helt och hållet ”manlig” eller helt och hållet ”kvinnlig” är ytterst sällsynt, antingen det handlar om hjärnans form eller funktion. Visst finns det genomsnittliga könsskillnader i hjärnan, skriver forskarna i PNAS. Men varje individ är en unik blandning av egenskaper. Därför, menar forskarna, är det fel både i samhället och i skolan att klumpa ihop människor i två grupper bara utifrån deras kön.

Dn - Karin Bojs: Varje människa är en unik blandning

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

?!?
Det är uppenbart tvärtom. Feminismen behövs för att motverka ihopklumpningen av människor utifrån kön.

Nä, feminism i dagens Sverige är överflödig förutom i förorterna. Att se individer är och har alltid varit det viktigaste. Sedan om man talar om varför det finns få toppchefer som är kvinnor och menar på att det handlar om förtryck och maktstrukturer är det lämpligt att peka på vissa könsskillnader.

Definitionen av feminism är:
Att se att det finns orättvisor mellan olika samhällsgrupper (alltså inte bara mellan kvinnor och män) och vara beredd att aktivt motarbeta dem.

Detta är inte ett direkt citat, men det är kontentan.

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

Studien har letts av psykologiprofessorn Daphna Joel i Tel Aviv och har uppmärksammats av medier över hela världen:

Studien handlar nämligen om skillnader mellan män och kvinnor när det gäller hjärnans anatomi och psykologiska egenskaper. I den frågan har många människor starka åsikter – alltifrån att ”kvinnor är från Venus och män är från Mars” till att män och kvinnor är på pricken lika, bortsett från könsorganen.

Båda dessa extremläger är fel ute. Det finns en del smärre psykologiska skillnader mellan gruppen män och gruppen kvinnor. I genomsnitt, på gruppnivå. Men sådana skillnader mellan de två könen är i de flesta fall obetydliga. Skillnaden mellan individer av samma kön är mycket, mycket större.

I den nya och mycket stora studien har forskare analyserat hjärnbilder tagna med magnetresonanskameror på över 1 400 personer samt gått igenom psykologiska test som visar personlighetsdrag, attityder, intressen och beteenden hos över 5 500 personer och kommit fram till följande:

Att vara helt och hållet ”manlig” eller helt och hållet ”kvinnlig” är ytterst sällsynt, antingen det handlar om hjärnans form eller funktion. Visst finns det genomsnittliga könsskillnader i hjärnan, skriver forskarna i PNAS. Men varje individ är en unik blandning av egenskaper. Därför, menar forskarna, är det fel både i samhället och i skolan att klumpa ihop människor i två grupper bara utifrån deras kön.

Dn - Karin Bojs: Varje människa är en unik blandning

Dessvärre så tror jag att hela studien inte på något sätt kan relatera de påståenden man gör med vad man funnit. Det är självklart inte i hjärnstrukturer som män och kvinnor primärt skiljer sig åt, utan i funktioner. Man kan givetvis inte förstå funktioner genom att studera anatomi eller blodflöde. Inte heller är det så att det är personlighetsdrag som skiljer mellan könen. Det borde vara en självklarhet. Läser man själva studien (har sett andra som gjort det), så framkommer det att media har vinklat alltsammans på ett oacceptabelt sätt.

Kanin skrev:

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

?!?
Det är uppenbart tvärtom. Feminismen behövs för att motverka ihopklumpningen av människor utifrån kön.

De enda jag vet som klumpar ihop är feminister. De vägrar se individer och bryt sig bara om grupper.

Fenren skrev:

Kanin skrev:

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

?!?
Det är uppenbart tvärtom. Feminismen behövs för att motverka ihopklumpningen av människor utifrån kön.

De enda jag vet som klumpar ihop är feminister. De vägrar se individer och bryt sig bara om grupper.

Precis. Feminister klumpar ihop alla i en enhetlig massa som de sedan kallar "människa". Det är inte friskt ur något alls perspektiv.

Vad har det här med feminism att göra? Feminism går inte ut på att försöka bevisa att vi är på pricken lika, utan på att vi skall behandlas lika. Att det sedan finns feministiska inriktningar som utgår från att könet är en social konstruktion är en annan femma, det har inget med feminismens grundprinciper att göra.

Jag har svårt att förstå mig på feministhatet på den här sajten. Är aspergare alldeles speciellt hatiska mot denna ideologi, eller ser det likadant ut i hela samhället?
Vad är det ni antifeminister känner er så hotade av? Vad tror ni skall hända? Vad tror ni att vi feminister vill? Kastrera er? Tvinga på er onepiece-dräkter? Knyta rosetter i håret på småkillar?
Tänk om det faktiskt bara handlar om att vi vill behandlas rättvist? Nej hemska tanke, så kan det ju inte vara! Det är klart att alla feminister vill införa ett könlöst samhälle där alla skall klä sig likadant och kallas hen!
Det fattar väl alla! Feminister är ju trots allt bara en samling fula, orakade, bittra käringjävlar som fått för lite kuk!

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

Studien har letts av psykologiprofessorn Daphna Joel i Tel Aviv och har uppmärksammats av medier över hela världen:

Studien handlar nämligen om skillnader mellan män och kvinnor när det gäller hjärnans anatomi och psykologiska egenskaper. I den frågan har många människor starka åsikter – alltifrån att ”kvinnor är från Venus och män är från Mars” till att män och kvinnor är på pricken lika, bortsett från könsorganen.

Båda dessa extremläger är fel ute. Det finns en del smärre psykologiska skillnader mellan gruppen män och gruppen kvinnor. I genomsnitt, på gruppnivå. Men sådana skillnader mellan de två könen är i de flesta fall obetydliga. Skillnaden mellan individer av samma kön är mycket, mycket större.

I den nya och mycket stora studien har forskare analyserat hjärnbilder tagna med magnetresonanskameror på över 1 400 personer samt gått igenom psykologiska test som visar personlighetsdrag, attityder, intressen och beteenden hos över 5 500 personer och kommit fram till följande:

Att vara helt och hållet ”manlig” eller helt och hållet ”kvinnlig” är ytterst sällsynt, antingen det handlar om hjärnans form eller funktion. Visst finns det genomsnittliga könsskillnader i hjärnan, skriver forskarna i PNAS. Men varje individ är en unik blandning av egenskaper. Därför, menar forskarna, är det fel både i samhället och i skolan att klumpa ihop människor i två grupper bara utifrån deras kön.

Dn - Karin Bojs: Varje människa är en unik blandning

Ja, detta bekräftar vad jag alltid har ansett.

Varje människa är speciell.

Men så länge inte alla inser det och behandlar kvinnor och män lika, ger dem samma rättigheter etc, så kan man inte säga att feminismen är överflödig.

Flia skrev:Definitionen av feminism är:
Att se att det finns orättvisor mellan olika samhällsgrupper (alltså inte bara mellan kvinnor och män) och vara beredd att aktivt motarbeta dem.

Det var vad som praktiserades för länge sedan, numera är det något helt annat. Men det kallas fortfarande feminism.

Kanin skrev:

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

?!?
Det är uppenbart tvärtom. Feminismen behövs för att motverka ihopklumpningen av människor utifrån kön.

Men varför är det då så populärt bland feminister att tala om hur förfördelade och orättvist behandlade just kvinnor är i samhället i förhållande till män? Varför behöver man ens diskutera exempelvis kvotering i så fall, det senaste var ju ett förslag som gick ut på att kvinnor skulle få läsa IT på universitet och inte behöva ta studielån.

Alien skrev:

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

Studien har letts av psykologiprofessorn Daphna Joel i Tel Aviv och har uppmärksammats av medier över hela världen:

Studien handlar nämligen om skillnader mellan män och kvinnor när det gäller hjärnans anatomi och psykologiska egenskaper. I den frågan har många människor starka åsikter – alltifrån att ”kvinnor är från Venus och män är från Mars” till att män och kvinnor är på pricken lika, bortsett från könsorganen.

Båda dessa extremläger är fel ute. Det finns en del smärre psykologiska skillnader mellan gruppen män och gruppen kvinnor. I genomsnitt, på gruppnivå. Men sådana skillnader mellan de två könen är i de flesta fall obetydliga. Skillnaden mellan individer av samma kön är mycket, mycket större.

I den nya och mycket stora studien har forskare analyserat hjärnbilder tagna med magnetresonanskameror på över 1 400 personer samt gått igenom psykologiska test som visar personlighetsdrag, attityder, intressen och beteenden hos över 5 500 personer och kommit fram till följande:

Att vara helt och hållet ”manlig” eller helt och hållet ”kvinnlig” är ytterst sällsynt, antingen det handlar om hjärnans form eller funktion. Visst finns det genomsnittliga könsskillnader i hjärnan, skriver forskarna i PNAS. Men varje individ är en unik blandning av egenskaper. Därför, menar forskarna, är det fel både i samhället och i skolan att klumpa ihop människor i två grupper bara utifrån deras kön.

Dn - Karin Bojs: Varje människa är en unik blandning

Ja, detta bekräftar vad jag alltid har ansett.

Varje människa är speciell.

Men så länge inte alla inser det och behandlar kvinnor och män lika, ger dem samma rättigheter etc, så kan man inte säga att feminismen är överflödig.

Men i Sverige kan man väl ändå inte hävda att kvinnor inte skulle ha samma chanser och rättigheter som män? Inom vilka områden är det i så fall så att kvinnor inte har samma rättigheter som män?

Moderator:

Ett antal inlägg flyttades hit. Försök hålla diskussionen om artikeln i den här tråden.

Wine skrev:

Kanin skrev:

Wine skrev:Efter att ha läst följande i dagens DN om resultatet av en ny stor studie kanske man kan dra slutsatsen att feminismen som ideologi är överflödig?

?!?
Det är uppenbart tvärtom. Feminismen behövs för att motverka ihopklumpningen av människor utifrån kön.

Men varför är det då så populärt bland feminister att tala om hur förfördelade och orättvist behandlade just kvinnor är i samhället i förhållande till män? Varför behöver man ens diskutera exempelvis kvotering i så fall, det senaste var ju ett förslag som gick ut på att kvinnor skulle få läsa IT på universitet och inte behöva ta studielån.

För att det de facto sker en ihopklumpning utifrån kön som till stor del är till kvinnors nackdel. Åtgärder behövs för att motverka ihopklumpningen och dess effekter (jag tycker dock inte nödvändigtvis att det sistnämnda förslaget är bra).

Det är fascinerande att feminister i ena stunden kan beskyllas för att förneka skillnader mellan män och kvinnor, och i nästa stund beskylls för det motsatta. (Sanningen är att feminister generellt motsätter sig uppfattningen om att "kvinnor är från Venus och män är från Mars" och betonar de mycket större skillnaderna mellan individer.)

Kanin skrev:

Wine skrev:

Kanin skrev:?!?
Det är uppenbart tvärtom. Feminismen behövs för att motverka ihopklumpningen av människor utifrån kön.

Men varför är det då så populärt bland feminister att tala om hur förfördelade och orättvist behandlade just kvinnor är i samhället i förhållande till män? Varför behöver man ens diskutera exempelvis kvotering i så fall, det senaste var ju ett förslag som gick ut på att kvinnor skulle få läsa IT på universitet och inte behöva ta studielån.

För att det de facto sker en ihopklumpning utifrån kön som till stor del är till kvinnors nackdel. Åtgärder behövs för att motverka ihopklumpningen och dess effekter (jag tycker dock inte nödvändigtvis att det sistnämnda förslaget är bra).

Men av vem sker denna ihopklumpning? Existerar det någon/några i samhället som tvingar flickor och kvinnor att umgås tillsammans i grupp eller att bara söka sig till exempelvis vissa utbildnings- och yrkesområden?

Feminismen som ideologi är väl skapad av kvinnor för kvinnor, då är det ju självvalt att klumpa ihop sig till en grupp utifrån könstillhörighet och om det behövs åtgärder för att motverka ihopklumpningen och dess effekter som du skriver ovan vore det väl önskvärt att i så fall avskaffa feminismen.

Wine skrev:Feminismen som ideologi är väl skapad av kvinnor för kvinnor, då är det ju självvalt att klumpa ihop sig till en grupp utifrån könstillhörighet och om det behövs åtgärder för att motverka ihopklumpningen och dess effekter som du skriver ovan vore det väl önskvärt att i så fall avskaffa feminismen.

Det är till viss del som att säga att de som utsätts för rasism (och antirasister generellt) inte ska gå samman och verka mot rasism för att de ogillar uppdelningen av mänskligheten i raser.

Eller som att påstå att socialismen syftar till ökade klasskillnader istället för ett klasslöst samhälle.

Borde suffragetter ha tänkt att eftersom skillnaden mellan olika individer är mycket större än mellan män och kvinnor så ska inte kvinnor gå samman och kämpa för kvinnlig rösträtt?

Wine skrev:Men av vem sker denna ihopklumpning? Existerar det någon/några i samhället som tvingar flickor och kvinnor att umgås tillsammans i grupp eller att bara söka sig till exempelvis vissa utbildnings- och yrkesområden?

Ihopklumpningens blotta existens i sig medverkar till dess reproduktion genom att verka som förebild för nya generationer.

När moral och ordning försvinner så brukar resten följa givet nog med tid.

Om tjejer har samma chanser som killar men får mindre i lön och sämre positioner, ja då är den enkla slutsatsen att den stora skillnaden mellan tjejer och killar att tjejer är puckade.

Kanin skrev:

Wine skrev:Men av vem sker denna ihopklumpning? Existerar det någon/några i samhället som tvingar flickor och kvinnor att umgås tillsammans i grupp eller att bara söka sig till exempelvis vissa utbildnings- och yrkesområden?

Ihopklumpningens blotta existens i sig medverkar till dess reproduktion genom att verka som förebild för nya generationer.

det är långt ifrån den enda möjliga slutsatsen.

Det är typiskt NT beteende att stirra sig blind på förebilder istället för att utvärdera egna behov. Verklig diskriminering uppkommer när livsval förhindras av explicita regler.

plåtmonster skrev:Det är typiskt NT beteende att stirra sig blind på förebilder istället för att utvärdera egna behov. Verklig diskriminering uppkommer när livsval förhindras av explicita regler.

De behöver inte vara explicita.

Försök vara man inom dagisverksamhet så får du se på diskriminering.

Där finns inga formella hinder men tja om man har behov av rättssäkerhet så är det ett riktigt kasst val.

plåtmonster skrev:Där finns inga formella hinder men tja om man har behov av rättssäkerhet så är det ett riktigt kasst val.

Det finns även en hel del fördomar och misstankar.