Själv har jag funderat på eventuella attentat mot svenska reguljär/kryssningsfartyg. Det som hände i Paris gör så att i varje fall jag känner en ökad oro för liknande attentat på folktäta platser här i Norden. Ett reguljär/kryssningsfartyg är ju en exemplarisk plats för mordbrand, K-pist-skjutningar, pistolskott etc. Det är ett slutet, folktätt område.

Ger säkerhetskontrollerna hög garanti att det inte kommer hända? Det räcker ju med några bensindunkar i bagaget och en tändsticksask så är ju tragedin ett faktum. De som är tillräckligt skickliga kan säkert dupera de troligt mesiga säkerhetskontrollerna som finns.

Lite OT men inte ett alltför långsökt attentat som ligger oss "närmare inpå skinnet".

TheWonderer92 skrev:Själv har jag funderat på eventuella attentat mot svenska reguljär/kryssningsfartyg. Det som hände i Paris gör så att i varje fall jag känner en ökad oro för liknande attentat på folktäta platser här i Norden. Ett reguljär/kryssningsfartyg är ju en exemplarisk plats för mordbrand, K-pist-skjutningar, pistolskott etc. Det är ett slutet, folktätt område.

Ger säkerhetskontrollerna hög garanti att det inte kommer hända? Det räcker ju med några bensindunkar i bagaget och en tändsticksask så är ju tragedin ett faktum. De som är tillräckligt skickliga kan säkert dupera de troligt mesiga säkerhetskontrollerna som finns.

Lite OT men inte ett alltför långsökt attentat som ligger oss "närmare inpå skinnet".

Det hände ju på en färga utanför Lysekil 1990 då 159 personer omkom så inget nytt under tapeten.

https://sv.wikipedia.org/wiki/M/S_Scandinavian_Star

Nej jag känner inget, har svårt att få känslor att uppstå när något inte påverkar mig direkt, alltså för något som inte påverkar mitt liv. Jag kan dock visa stöd ändå så jag ser inget problem med det.

Jag känner inget alls för okända som dör. Varför ska man ha det?

slackern skrev:

TheWonderer92 skrev:Själv har jag funderat på eventuella attentat mot svenska reguljär/kryssningsfartyg. Det som hände i Paris gör så att i varje fall jag känner en ökad oro för liknande attentat på folktäta platser här i Norden. Ett reguljär/kryssningsfartyg är ju en exemplarisk plats för mordbrand, K-pist-skjutningar, pistolskott etc. Det är ett slutet, folktätt område.

Ger säkerhetskontrollerna hög garanti att det inte kommer hända? Det räcker ju med några bensindunkar i bagaget och en tändsticksask så är ju tragedin ett faktum. De som är tillräckligt skickliga kan säkert dupera de troligt mesiga säkerhetskontrollerna som finns.

Lite OT men inte ett alltför långsökt attentat som ligger oss "närmare inpå skinnet".

Det hände ju på en färga utanför Lysekil 1990 då 159 personer omkom så inget nytt under tapeten.

https://sv.wikipedia.org/wiki/M/S_Scandinavian_Star

Jo fast idag finns betydligt fler raffinerade sätt att gå tillväga. Den enda spekulationen handlade om en pyroman, alltså inte terrorist i samma bemärkelse.

Frågan kvarstår: Hur ser kontrollerna ut? De måste väl ha höjts efter katastrofen i Lysekil 1990.

Jag har för övrigt skrivit ett mail till Birka Cruises där jag frågar hur kontrollerna ser ut. Sedan hade jag en utläggning om vad jag tror kan hända. Jag avslutade det hela med: Det är en tidsfråga innan kryssningsfartyg också kommer bli måltavlor.

Frågan är om den sista meningen kan betraktas som ett hot. Väntar med spänning på ankommande polisstyrka imorgon

Väldigt OT I know men pallade inte starta en egen tråd för detta.

bardamu skrev:Du behöver inte rättfärdiga dig. Tahlias reaktion är kall och okänslig.

Även kallat "logisk".

Tycker Puzzle beskriver det bra.

Jag upplever inte sorg på samma sätt som om en nära anhörig fallit ifrån men jag blir dyster till sinnes och besviken på mänskligheten. Weltschmerz, ett mycket väl funnet ord i sammanhanget. Sen tror jag det är ett mänskligt måste att skapa distans. Det är en omöjlighet att ta in precis allting som händer emotionellt, med alla cylindrar. Man skulle gå under.

Men att ha viss distans är inte samma sak som att vara likgiltig.
Likgiltighet är ingen dygd som en del vill ha det till, när de kallar oss andra "godhetsknarkare".
Snarare är det de som har huvet så djupt inkört i den egna röven att de ingenting ser.

Likgiltighet är en dödssynd:

Stolthet - diskriminering
Avund - terrorism
Vrede - våld och krig
Lättja - likgiltighet inför lidande
Girighet - missbruk av allmänhetens förtroende
Frosseri - Drogmissbruk
Lust - pornografi

http://www.alltombibeln.se/bibelfragan/dodsynd.htm

Wine skrev:Likgiltighet är en dödssynd:

Stolthet - diskriminering
Avund - terrorism
Vrede - våld och krig
Lättja - likgiltighet inför lidande
Girighet - missbruk av allmänhetens förtroende
Frosseri - Drogmissbruk
Lust - pornografi

http://www.alltombibeln.se/bibelfragan/dodsynd.htm

Onej inte mer fundamentalister.

slackern skrev:

Wine skrev:Likgiltighet är en dödssynd:

Stolthet - diskriminering
Avund - terrorism
Vrede - våld och krig
Lättja - likgiltighet inför lidande
Girighet - missbruk av allmänhetens förtroende
Frosseri - Drogmissbruk
Lust - pornografi

http://www.alltombibeln.se/bibelfragan/dodsynd.htm

Onej inte mer fundamentalister.

Nästa Breivik?

Julianus skrev:

slackern skrev:

Wine skrev:Likgiltighet är en dödssynd:



http://www.alltombibeln.se/bibelfragan/dodsynd.htm

Onej inte mer fundamentalister.

Nästa Breivik?

Han är inte en kristen fundamentalist utan en nationalist en viss skillnad. Men när nationalism och kristen fundamentalism blandas blir det läskigt då har du KKK.

slackern skrev:

Julianus skrev:

slackern skrev:
Onej inte mer fundamentalister.

Nästa Breivik?

Han är inte en kristen fundamentalist utan en nationalist en viss skillnad. Men när nationalism och kristen fundamentalism blandas blir det läskigt då har du KKK.

Terroristen begick det hemska terrordådet i Oslo i religionens namn. Är inte det definitionen av kristen fundamentalism? Förutom nationalist.

Julianus skrev:

slackern skrev:

Julianus skrev:
Nästa Breivik?

Han är inte en kristen fundamentalist utan en nationalist en viss skillnad. Men när nationalism och kristen fundamentalism blandas blir det läskigt då har du KKK.

Terroristen begick det hemska terrordådet i Oslo i religionens namn. Är inte det definitionen av kristen fundamentalism? Förutom nationalist.

Fundamentalism betyder att man är bokstavstroende och i och med att han inte är troende så kan han inte vara fundamentalist.

slackern skrev:

Julianus skrev:

slackern skrev:
Han är inte en kristen fundamentalist utan en nationalist en viss skillnad. Men när nationalism och kristen fundamentalism blandas blir det läskigt då har du KKK.

Terroristen begick det hemska terrordådet i Oslo i religionens namn. Är inte det definitionen av kristen fundamentalism? Förutom nationalist.

Fundamentalism betyder att man är bokstavstroende och i och med att han inte är troende så kan han inte vara fundamentalist.

Huvudsaken är att han gjorde det i religionens namn. Precis som Timothy McVeigh, aka Oklahomabombaren i USA.

Julianus skrev:

slackern skrev:

Julianus skrev:
Terroristen begick det hemska terrordådet i Oslo i religionens namn. Är inte det definitionen av kristen fundamentalism? Förutom nationalist.

Fundamentalism betyder att man är bokstavstroende och i och med att han inte är troende så kan han inte vara fundamentalist.

Huvudsaken är att han gjorde det i religionens namn. Precis som Timothy McVeigh, aka Oklahomabombaren i USA.

Extremister och fundamentalister använder vilka medel de vill, på vilket sätt de vill för att främja sina egna agendor. De behöver inte tro på saken eller konceptet alls. Breivik var en psykopat som använde religionen för att göra sig själv till en martyr (även om han inte dog) och att få "odödlighet" och ge sig själv personlig prestige. Hans agerande och yttranden gör detta solklart.

Puzzle skrev:Jag brukar kunna bli rätt ordentligt upprörd över såna dära händelser men det är ju som inte direkt sorg som när någon närstående har avlidit utan det är nog snarare någon form av "weltschmerz". Alltså att man blir deprimerad och trött på världen men då är väl jag på något sätt något överempatisk så jag kan som få såna anfall lite nu och då.

Såg ut som ett grått och tråkigt spöke hela dagen igår..

Samma här, blir mer och mer less på världen, och tron på mänskligheten är redan borta.


Och när det gäller flaggorna som diskuterades tidigare i tråden så är det troligtvis mer ett sätt att visa solidaritet än att visa empati, tror knappast att folk i allmänhet sitter hemma och gråter, utan mer att de är förbannade och vill ta ställning på de få sätt de kan. Merparten kommer inte att åka till Syrien och riskera sina liv genom att kriga mot IS, men att ändra sin profilbild på Facebook kräver nästan ingen ansträngning.

De finns undantag, och de sitter i var sin Mirage just nu över Syrien och släpper bomber.

TheWonderer92 skrev:Det som hände i Paris gör så att i varje fall jag känner en ökad oro för liknande attentat på folktäta platser här i Norden.

Det är i stort sett det som är de gemensamma faktorerna. Dvs folktätt, medialt intressant eller politiskt motiverat (t.ex föreläsning med Vilks).

Du kan höja möjligheten att hantera något liknande genom att tänka igenom vad du bör göra innan t.ex utrymma, söka skydd och huka. Något man bör göra är att kika efter var man snabbt kan försvinna från en offentlig plats om så krävs. Explosioner är svårare att parera eftersom man sällan vet exakt i förväg vad och när det sker. Men ett sätt att undvika taktiken där de triggar en utrymning för att sedan attackera dessa i sin tur är att själv utrymma åt något helt annat håll. Under alla omständigheter bör man tänka rationellt trots den affekt som uppstår.

Tänker emellanåt på blodbadet som utspelade sig på konserten i Bataclan där cirka 100 personer dog från automateld och handgranater. Det tog polisen 10 timmar att tömma på döda. Men personer som var med om liknande avrättningar under andra världskriget upptäckte att om de låg i högen av döda och spelade död så kunde man undkomma.

tahlia skrev:Det jag har svårt för är att så många tycks ha selektiv empati då det gäller människor de inte känner. Jag menar, inte fasen har Facebook försett oss med en flagga för andra länder där terrordåd utförts, ofta med än fler döda som resultat, såvida inte landet är Amerika eller tillräckligt Europeiskt. Inte har folk självmant uppvisat någon som helst reaktion heller, de flesta har inte ens läst nyheten.
Det måste vara bekvämt att själv kunna välja vilka offer man bryr sig om samt reagerar på och inte.

tahlia skrev:

snuggelhund skrev:Jag känner chock och bestörtelse.

Jag var i Paris för två år sedan vilket får det att kännas extra verkligt och nära inpå. Man hade nästan lika själv kunna ha drabbats..

2 år är ett jäkla långsökt "nästan".

Ja, tyvärr är sannolikhetslära och emotionellt styrda inte bästa vänner.
Även om du var där under händelsen så var det ändå bara 1:220382 risk att dö... Bara tjugo gånger farligare än att flyga.

Själv känner jag både sympati och empati. Nä självklart sitter inte jag och sörjer alla offren men jag kan känna med dom anhöriga som är drabbade av sorg.

Nej på facebook gör folk bara reklam för sitt ansikte utåt.. människovänner i machiavellisk anda, sådant är vårt samhälle.. vår fostrare och förgörare.. vår naturförstörare.. men jag personligen.. får faktiskt ont i hjärtat.. men jag bryr mig mer om vardagsterrorismdrabbade länder.. bryr mig definitivt inte mer om något pga geografiskt och nationalistiskt trams.
Kram på er förresten ni som vill ha.. vi behöver alla kärlek och det vill jag ge så mkt de bara går.

bardamu skrev:Du behöver inte rättfärdiga dig. Tahlias reaktion är kall och okänslig.

Det håller jag inte med om. Ska man resonera så skulle de flesta nästan vara döda. Alla har vi ju varit i någon stad där någon senare dog pågrund av mord, terrorister, någon olycka eller liknande. Jag har varit i Paris många gånger och jag bor i Stockholm, bara där har jag nästan dött tusentals gånger.

Vet ni att det dör 150000 människor varje dag? Är alla lika ledsna för dem också?

När rasister anklagar andra för bristande empati

Liljan skrev:jag bor i Stockholm, bara där har jag nästan dött tusentals gånger.

Vad är det för hemsk risk som du råkat ut för där?

nescio skrev:Vet ni att det dör 150000 människor varje dag? Är alla lika ledsna för dem också?

Det är lite skillnad på att bli påtvingad en för tidig död genom att bli nedmejad och att dö av ålder som är en rätt vanlig orsak och som de flesta mer eller mindre kan planera för.