Fenren skrev:

Kanin skrev:Insättningsgarantifondens värde var vid årsskiftet 33,8 mdkr.

En fis i rymden.

Tillgängliga finansiella medel i insättningsgarantisystem ska vara minst 0,8 % av beloppet på dess deltagares garanterade insättningar. Det bör räcka för flera "pyttebanker". Sedan 1996 har utbetalningar från insättningsgarantin skett tre gånger, på sammanlagt 0,19 mdkr.

Räcker det för att finansiera t.ex Swedbank + SEB ? Det är enorma belopp det rör sig om,

plåtmonster skrev:Räcker det för att finansiera t.ex Swedbank + SEB ? Det är enorma belopp det rör sig om,

Nä. Ser du några indikationer på att de kommer att gå konkurs (det är högst osannolikt att staten skulle tillåta det)? Dina spekulationer om statens ekonomi saknar substans.

För närvarande får staten betalt för att låna.

De är banker på en mycket högt belånad marknad. Det är en risk. I den andra ändan lånar staten till rena driftskostnader som dessutom är på en ackumulerande ökningskurva. De behöver alltså låna alltmer med tiden.

Att ha koll på läget är både att veta dagsläget men också möjliga utfall i framtiden och planera för dessa.

SVT rapporterar att tioårsräntan på statspapper har nu stigit från 0,82 till 0,93 procent vilket är den högsta nivån sedan juli. Tyskland får fortfarande låna för 0,62 procent. Investerare tror alltså inte på regeringens politik.

Framförallt är man oroad över framtida upplåningsbehov.
(man lånar som sagt till löpande utgifter..)

plåtmonster skrev:(man lånar som sagt till löpande utgifter..)

Vad tror du staten brukar låna till?

plåtmonster skrev:SVT rapporterar att tioårsräntan på statspapper har nu stigit från 0,82 till 0,93 procent vilket är den högsta nivån sedan juli.

I juli var den uppe i 1,08%, i mitten av förra året över 2% och 2011 3,5%.

plåtmonster skrev:Tyskland får fortfarande låna för 0,62 procent.

Sveriges 2-åriga har lägre ränta än Tysklands (-0,41 jämfört med -0,35). Norges räntor ligger långt över de svenska.

Samtidigt rapporteras att läget för de svenska bankerna har förbättrats.

Det här känns verkligen off-topic...

Kanin skrev:Vad tror du staten brukar låna till?

Lån som går till tillfälliga utgiftsposter. Till skillnad från nu då det lär bli allt större lånebehov över tiden.

plåtmonster skrev:

Kanin skrev:Vad tror du staten brukar låna till?

Lån som går till tillfälliga utgiftsposter. Till skillnad från nu då det lär bli allt större lånebehov över tiden.

Men Kanin överbevisade ju dig rätt duktigt.

Om räntor, inte användning.
För övrigt så är det förändringen som är riktigt intressant.

Kanin skrev:Svenska staten har i själva verket en nettoskuld på minus 25% av BNP (d.v.s. tillgångarna överstiger skulderna).

Då kan man ju verkligen fråga sig varför vi inte ser till att betala av det vi är skyldiga.

nallen skrev:

Kanin skrev:Svenska staten har i själva verket en nettoskuld på minus 25% av BNP (d.v.s. tillgångarna överstiger skulderna).

Då kan man ju verkligen fråga sig varför vi inte ser till att betala av det vi är skyldiga.

Förmodligen för att staten inte går med pluss och inte har en massa tillgångar som inte används.

Jag tycker ju att det är viktigare att vi inte hat skulder än att till exempel ge diverse "konstnärer" möjlighet att skita i att jobba och försörja sig som vanligt folk.

nallen skrev:Jag tycker ju att det är viktigare att vi inte hat skulder än att till exempel ge diverse "konstnärer" möjlighet att skita i att jobba och försörja sig som vanligt folk.

Jag med... Men inte politiker.

Fenren skrev:Men inte politiker.

jag blir alltmer övertygad om att politiker är de som är allra minst lämpade att styra landet.

nallen skrev:

Fenren skrev:Men inte politiker.

jag blir alltmer övertygad om att politiker är de som är allra minst lämpade att styra landet.

Ja. De verkar se våra surt förvärvade skattekronor som monopolpengar. De spenderar dem på idiotsaker och slösar hej vilt utan en tanke på konsekvenser eller vem som faktiskt betalar.

nallen skrev:Jag tycker ju att det är viktigare att vi inte hat skulder än att till exempel ge diverse "konstnärer" möjlighet att skita i att jobba och försörja sig som vanligt folk.

Staten lägger drygt 5 miljarder totalt på kultur varje år. De flesta tycker inte att det är en för hög kostnad för att hålla kulturen levande och museer öppna.

plåtmonster skrev:

Kanin skrev:Vad tror du staten brukar låna till?

Lån som går till tillfälliga utgiftsposter.

Staten lånar när det blir underskott i statens budget; idealt för att undvika neddragningar och föra en expansiv politik i lågkonjunktur eller för att finansiera tillfälligt höga kostnader som vid t.ex. exceptionellt stort antal asylsökande.

Lånebehovet påverkas i hög grad av skiftningar i skatteintäkter (med oförändrade skattesatser), räntenivån för statsskulden, utdelningar från statliga företag, riksgäldens utlåning etc. Det prognostiserade lånebehovet för i år minskade i den senaste bedömning t.ex. med 9 miljarder tack vare ökade skatteintäkter. År 2013 visade budgetsaldot ett underskott på 130,9 mdkr, men det höga underskottet berodde främst på att staten lånat ut 103,6 mdkr till Riksbanken.

Det finanspolitiska ramverket innefattar ett överskottsmål för den offentliga sektorn på en procent av BNP över en konjunkturcykel (flera partier har föreslagit en minskning). Det innebär att det vissa år kan förekomma underskott. Om underskottet kvarstår över längre tid bör givetvis utgifter minskas och/eller inkomster ökas.

Kanin skrev:De flesta tycker inte att det är en för hög kostnad för att hålla kulturen levande och museer öppna.

Har du belägg för det?

Du får gärna visa någon undersökning som styrker att en majoritet anser att dryga fem miljarder inte är en för hög kostnad.

Det är anmärkningsvärt att de som är emot invandring tar upp kostnader som argument. Samtidigt så shoppas det under julruschen för flera miljarder kronor.

Julhandelns omsättning väntas i år att ligga på rekordhöga 75 miljarder. Det är nästan tre gånger mer än Migrationsverkets anslag.

Länk: http://www.dagensarena.se/redaktionen/v ... ttagandet/

Julianus skrev:Det är anmärkningsvärt att de som är emot invandring tar upp kostnader som argument. Samtidigt så shoppas det under julruschen för flera miljarder kronor.

Julhandelns omsättning väntas i år att ligga på rekordhöga 75 miljarder. Det är nästan tre gånger mer än Migrationsverkets anslag.

Länk: http://www.dagensarena.se/redaktionen/v ... ttagandet/

Julklappar är trevliga. Julhandeln genererar arbeten i butiker så det är lönsamt. Ta emot invandrare är inte lönsamt.

Moggy skrev:

Julianus skrev:Det är anmärkningsvärt att de som är emot invandring tar upp kostnader som argument. Samtidigt så shoppas det under julruschen för flera miljarder kronor.

Julhandelns omsättning väntas i år att ligga på rekordhöga 75 miljarder. Det är nästan tre gånger mer än Migrationsverkets anslag.

Länk: http://www.dagensarena.se/redaktionen/v ... ttagandet/

Julklappar är trevliga. Julhandeln genererar arbeten i butiker så det är lönsamt. Ta emot invandrare är inte lönsamt.

Vem ska byta blöja på dig när du blir gammal?

slackern skrev:

Moggy skrev:

Julianus skrev:Det är anmärkningsvärt att de som är emot invandring tar upp kostnader som argument. Samtidigt så shoppas det under julruschen för flera miljarder kronor.

Julhandelns omsättning väntas i år att ligga på rekordhöga 75 miljarder. Det är nästan tre gånger mer än Migrationsverkets anslag.

Länk: http://www.dagensarena.se/redaktionen/v ... ttagandet/

Julklappar är trevliga. Julhandeln genererar arbeten i butiker så det är lönsamt. Ta emot invandrare är inte lönsamt.

Vem ska byta blöja på dig när du blir gammal?

En japansk robot?

slackern skrev:Vem ska byta blöja på dig när du blir gammal?

Jag skulle i alla fall inte våga släppa någon mohammed så nära inpå min röv.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Vem ska byta blöja på dig när du blir gammal?

Jag skulle i alla fall inte våga släppa någon mohammed så nära inpå min röv.

Dom lär inte vara intresserade av att ta ett sånt jobb hur som helst.

Huggorm skrev:

slackern skrev:Vem ska byta blöja på dig när du blir gammal?

Jag skulle i alla fall inte våga släppa någon mohammed så nära inpå min röv.

Jag skulle aldrig sitta i ett fängelse för äldre människor.

Ontopic: Anmärkningsvärt att julhandeln är tre gånger dyrare än flyktingmottagandet.