Alien skrev:

Desolation skrev:Angående Julian Assange om han är skyldig eller ej,
jag vet att underättelsetjänster använder sex för att pressa folk,
har även använts för att få över spioner på sin sida,
så omöjligt är det ju inte att han skulle gått i en fälla,med tanke på hur mycket känslig information det kom fram genom wikileaks.
Eller så är han bara ett svin

Om man ska utpressa folk så gäller det otrohet el att homosexuellt sex (om de inte "kommit ut"). Känns inte som sånt är så farligt idag. F ö är Assange ogift, så vad skulle han kunna utpressas för? Om han alls blivit dömd, så skulle det blivit ett kort straff.

Ja, "svinteorin" tror jag på. Här finns en redogörelse för det hela: http://www.theguardian.com/media/2010/d ... nge-sweden

Nu var det ju våldtäkt han vart anklagad för,så man skulle få in honom i ett fängelse åtminstone.
Jag tror inte på nått egentligen varken eller,bara kul att spekulera,dels för att det är rätt mycket skada han gjort.
Och det är ett rätt stort spel bakom kulliserna som vi aldrig får se.
Men ett svin är han nog.

Fenren skrev:Där det otvivelaktigt råder indoktrinering är synen på demokrati som det enda rätta statsskicket.

Det står i skollagen att skolan ska hjärntvätta alla i demokratins förträfflighet.

Ja, tackochlov för det! Du kanske vill leva i en diktatur, men det vill inte jag.

Däremot skulle det förstås vara bra om ungdomarna fick diskutera i skolan för och emot demokrati och för och emot diktatur. Jag har då inte sett några fördelar med diktatur, förutom för diktatorn. Men det har vi diskuterat här: asikter-om-demokrati-t3373.html

rdos skrev:I Sverige är en hela radda av parafilier kriminaliserade, helt utan rimliga skäl. Samtidigt som de är lagliga i Ryssland.

Vilka är tillåtna i Ryssland men inte i Sverige?

rdos skrev:Andra saker som är kriminaliserade i vår kulur är att inte anamma PK-normen

Det finns inget lagstöd att utkräva följsamhet till PK-normen. Däremot finns en hel del privat pöbel.

Alien skrev:Varför skulle Sverige lämnat ut Assange till USA? Det är ju knappast som att det kunde ha skett i hemlighet.

Svenska regeringen har redan visat vad de går för: Egyptenavvisningarna

Alien skrev:Det var två kvinnor som anklagade honom; de var alltså avlönade av Säpo el vad?

De två kvinnorna är ganska involverade med socialdemokraterna som ofta är det parti som sitter i regeringsposition. Påverkan kan ske på många sätt.

Desolation skrev:Angående Julian Assange om han är skyldig eller ej,

Vi lär aldrig få veta på riktigt eftersom alltför många parter har riktigt stora intressen av att vinkla saken åt sitt håll.

Alien skrev:F ö är Assange ogift, så vad skulle han kunna utpressas för?

Påhittad våldtäckt kanske?

Alien skrev:Om han alls blivit dömd, så skulle det blivit ett kort straff.

Amerikanska straff för att sprida obekväm information är rätt lång och sverige är känt för att samarbeta.

plåtmonster skrev:

rdos skrev:I Sverige är en hela radda av parafilier kriminaliserade, helt utan rimliga skäl. Samtidigt som de är lagliga i Ryssland.

Vilka är tillåtna i Ryssland men inte i Sverige?

Blottare som är sexuellförbrytare i Sverige är det inte i Ryssland.

plåtmonster skrev:

Alien skrev:Varför skulle Sverige lämnat ut Assange till USA? Det är ju knappast som att det kunde ha skett i hemlighet.

Svenska regeringen har redan visat vad de går för: Egyptenavvisningarna

Det gjorde ju i hemlighet, men när det blev känt blev det en skandal. Det skulle inte ha gått att göra i hemlighet denna gång, eftersom Assange är så känd. Det skulle ha blivit en internationell skandal. F ö, om Sverige är så följsamt gentemot USA skulle de kunnat gripit honom och skickat honom till USA redan när han gjorde sitt besök i Sverige. Men då hade han tydligen ingen tanke på att det var farligt i Sverige.

plåtmonster skrev:

Alien skrev:Det var två kvinnor som anklagade honom; de var alltså avlönade av Säpo el vad?

De två kvinnorna är ganska involverade med socialdemokraterna som ofta är det parti som sitter i regeringsposition. Påverkan kan ske på många sätt.

Så är man politiskt engagerad kan man inte bli utsatt för våldtäkt? Det är vad jag kallar typiska konspirationsteorier. Det är ingen ände på allt kvinnor som anmäler för våldtäkt anklagas för: De vill ha uppmärksamhet, de vill ha skadestånd, de vill ha hämnd, de vill skylla ifrån sig inför pojkvännen och nu också för politisk framgång.

plåtmonster skrev:

Desolation skrev:Angående Julian Assange om han är skyldig eller ej,

Vi lär aldrig få veta på riktigt eftersom alltför många parter har riktigt stora intressen av att vinkla saken åt sitt håll.

Framförallt behöver inte Assange svara på några frågor i ett förhör, eftersom en hel del preskriberats.

plåtmonster skrev:

Alien skrev:F ö är Assange ogift, så vad skulle han kunna utpressas för?

Påhittad våldtäckt kanske?

Eftersom det är offentligt så kan det inte ske någon utpressning. Utpressning sker när man absolut inte vill att något ska avslöjas. Och jag tror inte alls på "påhittad", däremot att det är svårt att bevisa (ord mot ord), så han skulle troligen ha blivit frikänd i en rättegång.

@slackern, Så man kan gå omkring näck eller onanera på en parkbänk utan att det anses som lagbrott i Ryssland?

Alien skrev:Det skulle inte ha gått att göra i hemlighet denna gång, eftersom Assange är så känd.

Man har redan visat vad man går för när det verkligen gäller. De kanske inte var beredda första gången men väl den andra som inte blev av. Ovanpå det så är det väldigt tveksam maktutövning i förhållande till en viss sajt som erbjuder filer till alla.

Alien skrev:Så är man politiskt engagerad kan man inte bli utsatt för våldtäkt?

Är man politiskt engagerad och har djupa kontakter så kan det nyttjas för politiska syften.

Alien skrev:Eftersom det är offentligt så kan det inte ske någon utpressning.

Det är absolut inget problem eftersom anklagelsen i sig mycket väl kan vara utpressningsmomentet.

plåtmonster skrev:@slackern, Så man kan gå omkring näck eller onanera på en parkbänk utan att det anses som lagbrott i Ryssland?

Enligt rdos är det så.

plåtmonster skrev:@slackern, Så man kan gå omkring näck eller onanera på en parkbänk utan att det anses som lagbrott i Ryssland?

Ja, det får man. Precis som man fick i Sverige förr i tiden.

Kanin skrev:

rdos skrev:Det gör man genom att kriminalisera saker i Väst. Andra saker som är kriminaliserade i vår kulur är att inte anamma PK-normen att islam är en fin religion, och att vi ska tillåta ohämmad invandring. Detta är såklart inte förenligt med demokrati eller ens med mänskliga rättigheter.

Uppenbarligen är inget av detta kriminaliserat. Sverige har t.om. blivit kritiserade ur människorättssynpunkt för att tillåta rasistiska partier.

Såklart det är. Lagen heter "hets mot folkgrupp", och kan användas lite hur som helst för att tysta meningsmotståndare.

Alien skrev:

Desolation skrev:Angående Julian Assange om han är skyldig eller ej,
jag vet att underättelsetjänster använder sex för att pressa folk,
har även använts för att få över spioner på sin sida,
så omöjligt är det ju inte att han skulle gått i en fälla,med tanke på hur mycket känslig information det kom fram genom wikileaks.
Eller så är han bara ett svin

Om man ska utpressa folk så gäller det otrohet el att homosexuellt sex (om de inte "kommit ut"). Känns inte som sånt är så farligt idag. F ö är Assange ogift, så vad skulle han kunna utpressas för? Om han alls blivit dömd, så skulle det blivit ett kort straff.

Ja, "svinteorin" tror jag på. Här finns en redogörelse för det hela: http://www.theguardian.com/media/2010/d ... nge-sweden

Att bli anklagad för våldtäkt är mer effektivt, och med den svenska lagen så kan egentligen vem som helst åka dit på sådant under förutsättning att man har sex med någon.

Svinteorin tror jag inte alls på. Det hela är helt klart fabricerat, speciellt när det är två olika kvinnor bakom.

rdos skrev:Att bli anklagad för våldtäkt är mer effektivt, och med den svenska lagen så kan egentligen vem som helst åka dit på sådant under förutsättning att man har sex med någon.

Måste man ha sex för att kunna bli anklagad och rimligtvis fälld? Har en aning om att det går att få någon fälld även om de är oskuld och aldrig sett personen ifråga. Gummiparagraf tror jag det heter. Justitieminister Bodström tyckte för övrigt detta med beviskrav vart ett irriterande moment som förhindrar dennes stämningsiver. Sammantaget säger väl detta det mesta.

Alltså, en del av tycks se all påverkan av barn och ungdomar som hjärntvätt. Så då borde de inte uppfostras av föräldrar utan av robotar. De borde väl undervisas av robotar också.

Och givetvis borde de inte få se på TV el internet, för tänk vad mycket reklam och propaganda de kan råka ut för där.