kiddie skrev:Jobbigt när det inte finns några bra lösningar.

Men ibland känns det som att sminka en gris, man tar bort tiggarna så försöker man dölja ett problem. Jag vet inte exakt vad man ska göra men förbud tror jag inte på för att tigga.

kiddie skrev:Även om markägaren hade sagt det var OK tror jag inte de hade fått vara kvar. Jag fattar iofs att markägaren inte vill ha folk på sin mark.

nallen skrev:

Huggorm skrev:Läge för att förbjuda tiggeri med andra ord.

Det har jag sagt länge.

Kahlokatt skrev:Vill de söka asyl här skall de givetvis få lika stor chans som alla andra, men de vill ju tydligen inte det.

Kahlokatt skrev:De borde ockupera Rumäniens ambassad i stället, köra en "we shall not be moved" och se till att Rumänien verkligen börjar behandla sin romska befolkning som medborgare.

När lägret rivs kommer det att kosta uppåt 2,5 miljoner kronor att sanera tomten. Fastighetsägaren tvingas stå för en del av kostnaden, dock högst 375 000 kronor.
– Vi genomför det. Sedan skickar vi en räkning till fastighetsägaren, säger Andrea Hjärne Dalhammar.

Julianus skrev:Så du vill förbjuda fattigdom?

nallen skrev:

tahlia skrev:Det är samma sak egentligen.

Nej. Man kan mycket väl förbjuda andra länders medborgare att tigga i Sverige. De får helt enkelt vara fattiga någon annanstans.

tahlia skrev:Det jag undrar över är om alla som vill förbjuda tiggeri inser att de samtidigt förbjuder våra svenska hemlösa (som så många plötsligt månar om) att tigga och om de är ok med det.

Det kan som sagt vara en annan sak, men det är rätt OK även om det inte är det. Att inte kunna försörja sig skulle mycket väl kunna vara kriminellt, lämpligen med straffarbete som påföljd.

Kahlokatt skrev:Jag har svårt att förstå varför man försvarar att romerna skall få bo kvar i ett läger som är en sanitär olägenhet och som dessutom snart kommer att bli iskallt. Vill de söka asyl här skall de givetvis få lika stor chans som alla andra, men de vill ju tydligen inte det. De borde ockupera Rumäniens ambassad i stället, köra en "we shall not be moved" och se till att Rumänien verkligen börjar behandla sin romska befolkning som medborgare. Jag är emot ett tiggeriförbud, men att tigga på gatorna i andra EU-länder är ju ingen lösning. Och jag har väldigt svårt att tro att det är något man gör frivilligt.

tahlia skrev:Jodå, jag har fattat för länge sedan. Du själv tycks ha vissa svårigheter däremot.

Experter: ”Finns inga särskilda skyldigheter att ta hand om en sådan här grupp”

EU-migranter som blir avhysta, som de från Sorgenfriområdet i Malmö, har inte automatiskt rätt att få bostad eller biljett hem.

EU-migranter har enligt utlänningslagen rätt att stanna tre månader i Sverige. EU-migranter kan skickas hem om de misstänks inte kunna försörja sig på ett ärligt sätt.

Din rätt inom EU
Alla som bor i EU/EES-länder har rätt att röra sig fritt inom unionen och vistas tillfälligt i andra medlemsländer i tre månader. Det finns inget krav på visum eller sysselsättning, men besökarna måste ha ett pass eller id-kort.

För att få uppehållsrätt under längre tid än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare, arbetssökande med en verklig möjlighet att få anställning eller studerande med tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring. En person får också uppehållsrätt om denne har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring.

Reser du till någonstans inom Europa måste du planera var du ska bo. Du har ingen automatiskt rätt till det landets sociala förmåner.

Enligt ett EU-beslut från november förra året har en medlemsstat möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte arbetar, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att kunna få socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där.

Julianus skrev: Dessutom så kan man inte förbjuda fattigdom.

Den fria rörligheten inom EU gäller alla EU-medborgare. Alla EU-medborgare har rätt att uppehålla sig i ett annat EU-land i tre månader förutsatt att de inte bryter mot lagen. Efter tre månader kan landet kräva att de som har annat medborgarskap registrerar sig och visar att de kan försörja sig ekonomiskt. Tiggeri är i sig inget brott i Sverige och utgör därmed inte grund för utvisning.

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hen är där för att:

arbeta eller driva eget företag
studera
leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hen på annat sätt är självförsörjande.

Den fria rörligheten inom EU gäller alla EU-medborgare. Alla EU-medborgare har rätt att uppehålla sig i ett annat EU-land i tre månader förutsatt att de inte bryter mot lagen. Efter tre månader kan landet kräva att de som har annat medborgarskap registrerar sig och visar att de kan försörja sig ekonomiskt. Tiggeri är i sig inget brott i Sverige och utgör därmed inte grund för utvisning.

tahlia skrev:Ergo morgonens insats. Frågan är om det lagbrottet anses grovt nog för utvisning. Tveksamt.

Huggorm skrev:

tahlia skrev:Ergo morgonens insats. Frågan är om det lagbrottet anses grovt nog för utvisning. Tveksamt.

Och markägaren sitter igen med en räkning på 375.000kr för städning och kommunens skattebetalare få betala resten av notan. Den romska gruppen och det socialdemokratiska styret blir inte direkt populärare av sådant.

Huggorm skrev:

Den fria rörligheten inom EU gäller alla EU-medborgare. Alla EU-medborgare har rätt att uppehålla sig i ett annat EU-land i tre månader förutsatt att de inte bryter mot lagen. Efter tre månader kan landet kräva att de som har annat medborgarskap registrerar sig och visar att de kan försörja sig ekonomiskt. Tiggeri är i sig inget brott i Sverige och utgör därmed inte grund för utvisning.

Bryter det inte mot lagen att bosätta sig illegalt på annans mark samt förorena den med sopor och avföring?