Alien skrev:

Moggy skrev:

Alien skrev:Därför att det inte finns några bevis för att det var ett hatbrott. Hur vet du att inte mördaren högg ihjäl de första han mötte sedan han tagit knivarna på Ikea? Inget tyder på något annat. Att han öht gick till Ikea berodde på att det inte fanns några knivar på det första stället de besökte.

Och "helt och hållet politikernas fel" är kvalificerat skitsnack. Politikerna (el tjänstemännen) kan öka säkerheten. Men det är mördarna som väljer att mörda, alltså är huvudansvaret deras.

Det handlar om att när svenskar blir mördade av invandrare så bryr dom sig inte speciellt. Nu när ett par invandrare har blivit dödade så ska stora snyftkranen slås på.

Förklara vad du menar med "stora snyftkranen" och vilka "dom" är. Det har klart framkommit att bägge dåden ses som chockartade och tragedier. Om det är någon skillnad alls, så beror det på att det i detta fall gäller en skola.

Sitter och lyssnar på Aftonbladets rapportering. Dom sitter på fullt allvar och jämför det här med tsunamikatastrofen och mordet på Anna Lindh och tycker att hela Sverige är i chocktillstånd och har ett stort sorgearbete framför sig. Gång på gång komner dom in på den växande rasismen i Sverige. Råder ingen tvekan om att det här kommer att användas som slagträ mot SD, blir inte förvånad om det snart kommer att börja pratas om åtstramningar av yttrandefriheten på nätet.

Alien skrev:

Moggy skrev:

Alien skrev:Därför att det inte finns några bevis för att det var ett hatbrott. Hur vet du att inte mördaren högg ihjäl de första han mötte sedan han tagit knivarna på Ikea? Inget tyder på något annat. Att han öht gick till Ikea berodde på att det inte fanns några knivar på det första stället de besökte.

Och "helt och hållet politikernas fel" är kvalificerat skitsnack. Politikerna (el tjänstemännen) kan öka säkerheten. Men det är mördarna som väljer att mörda, alltså är huvudansvaret deras.

Det handlar om att när svenskar blir mördade av invandrare så bryr dom sig inte speciellt. Nu när ett par invandrare har blivit dödade så ska stora snyftkranen slås på.

Förklara vad du menar med "stora snyftkranen" och vilka "dom" är. Det har klart framkommit att bägge dåden ses som chockartade och tragedier. Om det är någon skillnad alls, så beror det på att det i detta fall gäller en skola.

IKEA dådet och skolmassakern är båda hatbrott.


IKEA dådet så uttalade sig aldrig en endaste minister mera än SD om det hela och efter de uttalat sig så kallades det i media att SD utnyttjar en tragisk händelse för att tjäna politiska poäng.

Skolmassakern så uttalar sig flera ministrar och de kallar det en svart dag, en attack på Sverige som land och demokrati, statsministern tar flyget från där han befinner sig hem till Sverige för att kunna åka till Trollhättan och uttrycka sitt stöd för dom drabbade

IKEA dådet så var det stor sekretess över vem GM var, alla bilder var vitpixlade.

Skolmassakern går dem ut med namn och bild opixlat och i media skriver dem även att han är blåögd och på pressträffen så poängterar dem att han har vit hud.

IKEA dådet så spekuleras det fram teorier om att offren kan ha uttryckt sig rasistiskt och får därför skylla sig själva.

Skolmassakern så spekuleras det så fort de får veta att GM är vit, att han måste vara rasist och ha rasistiskt motiv.

IKEA dådet kommer efter en utredning fram till att mördarens motiv var att just döda vita svenskar, dvs ett hat brott emot vita människor. Men media väljer att tona ner det hela.

Skolmassakern så tror dem att mördaren haft hat emot invandrare, baserat på vilka sidor han har gillat på sin facebook.


Utöver det, innan det kommer fram att GM är en vit person, så svarta samtliga medier ner polisen och går ut med rubriksättningen "Polisskott på skola - många skadade" och sprider att det är en skolskjutning som ägt rum. När det sedan kommer fram att GM är vit, så ändrar dem fokus och skyller direkt händelsen på rasister och SD och hyllar polisen.


Båda är hemska händelser, båda är hatbrott emot en specifik folkgrupp, men media och politiker är bara intresserade när vita dödar svarta, inte när svarta dödar vita, det om något är att skapa motsättningar i samhället

Moggy skrev:

Alien skrev:

Moggy skrev:Det handlar om att när svenskar blir mördade av invandrare så bryr dom sig inte speciellt. Nu när ett par invandrare har blivit dödade så ska stora snyftkranen slås på.

Förklara vad du menar med "stora snyftkranen" och vilka "dom" är. Det har klart framkommit att bägge dåden ses som chockartade och tragedier. Om det är någon skillnad alls, så beror det på att det i detta fall gäller en skola.

Sitter och lyssnar på Aftonbladets rapportering. Dom sitter på fullt allvar och jämför det här med tsunamikatastrofen och mordet på Anna Lindh och tycker att hela Sverige är i chocktillstånd och har ett stort sorgearbete framför sig. Gång på gång komner dom in på den växande rasismen i Sverige. Råder ingen tvekan om att det här kommer att användas som slagträ mot SD, blir inte förvånad om det snart kommer att börja pratas om åtstramningar av yttrandefriheten på nätet.

Så "dom" är alltså Aftonbladet el journalister i allmänhet? Tsunamikatastrofen är en dålig jämförelse, många fler döda men inga gärningsmän.

Jämförelsen med Anna Lindh förstår jag bättre. I bägge fallen skulle man kunna kalla det terrordåd el säga "nu har politiska mord/skolmassakrer kommit till Sverige också". I båda fallen har man agerat naivt (Anna Lindh fick röra sig fritt utan vakter på NK, vemsomhelst har fullt tillträde till skolan).

Du vet om att det egentligen är kriminellt att uppvigla till brott typ mordbränder och mord? Varför skulle det vara tillåtet på nätet?

Alien skrev:Därför att det inte finns några bevis för att det var ett hatbrott. Hur vet du att inte mördaren högg ihjäl de första han mötte sedan han tagit knivarna på Ikea? Inget tyder på något annat.

Så att mördaren har sagt i den rättspsykiatriska utredningen att han mördade dem för att de såg svenska ut räknas alltså inte som bevis?

Alien skrev:Och "helt och hållet politikernas fel" är kvalificerat skitsnack. Politikerna (el tjänstemännen) kan öka säkerheten. Men det är mördarna som väljer att mörda, alltså är huvudansvaret deras.

Så politikerna kan alltså hitta på vilka lagar och bestämmelser som helst och göra och ändra lite som de vill i samhället, och det påverkar aldrig någon överhuvudtaget utan alla mördare skulle ha mördat exakt lika mycket oavsett?

Cyan skrev:

Alien skrev:Därför att det inte finns några bevis för att det var ett hatbrott. Hur vet du att inte mördaren högg ihjäl de första han mötte sedan han tagit knivarna på Ikea? Inget tyder på något annat.

Så att mördaren har sagt i den rättspsykiatriska utredningen att han mördade dem för att de såg svenska ut räknas alltså inte som bevis?

Jo, det räknas som bevis. Men det visste ju ingen när han låg på sjukhuset.

Det är i så fall åklagarens uppgift att ta med hatbrott som en försvårande omständighet.

Cyan skrev:

Alien skrev:Och "helt och hållet politikernas fel" är kvalificerat skitsnack. Politikerna (el tjänstemännen) kan öka säkerheten. Men det är mördarna som väljer att mörda, alltså är huvudansvaret deras.

Så politikerna kan alltså hitta på vilka lagar och bestämmelser som helst och göra och ändra lite som de vill i samhället, och det påverkar aldrig någon överhuvudtaget utan alla mördare skulle ha mördat exakt lika mycket oavsett?

Det är ett konstigt sätt att resonera. Oavsett vad politikerna beslutar är det ändå mitt val att mörda el inte mörda. Vilka politikerbeslut rättfärdigar någonsin mord? Gillar man inte politikernas lagar kan man rösta på ett annat parti, man kan skriva insändare och debattartiklar, man kan demonstrera. Men man har fan ingen rätt att mörda!

Om jag förlorar vårdnaden om mitt barn, och mördar partnern som får vårdnaden el socialsekreteraren el domaren, då är det alltså inte mitt ansvar utan deras? Nej, jag har fortfarande ett val.

Alien skrev:Det är ett konstigt sätt att resonera. Oavsett vad politikerna beslutar är det ändå mitt val att mörda el inte mörda. Vilka politikerbeslut rättfärdigar någonsin mord? Gillar man inte politikernas lagar kan man rösta på ett annat parti, man kan skriva insändare och debattartiklar, man kan demonstrera. Men man har fan ingen rätt att mörda!

Politiker har stor påverkan på samhällsklimatet och jag beskyller dem för båda händelserna.
De som utför handlingen är skyldig till det och ska dömas för brottet. Politikerna borde avsättas och de borde bli offentligt beskyllda för att ha skapat det samhälle som föder dessa händelser.

Det är därför man måste se till att sätta mobbarna i sina klasser...

Att IKEA-mordet kom i skymundan berodde inte på att offren var svenskar. Alla var verkligen jättechockade av det. Men det kom rätt mycket stora världsnyheter strax efter så jag tror mordet försvann lite i den mängden nya nyheter.

Sedan så blir folk mer berörda när barn och ungdomar attackeras. Det är ju bara så. Nu var ju ena offret på IKEA under 30 och de döda på skolan 17 och 20 tror jag men han som överlevde var väl 15 bara? Sånt går rakt in i hjärtat på folk.

Men nej, folk sket inte i IKEA-mordet, alla pratade om det. Det handlade inte alls om att det är mer OK med svenska offer.

Att sedan det bildas konspirationsteorier är inte så konstigt, i detta fallet tror jag inte att det var något annat än en kille som bestämde sig för att döda.

Men både aurorafallet och Sandy Hook verkade ju vara skumma, Adam Lanza verkar inte funnits i verkligheten och foton på honom verkar inte äkta.

jonte00 skrev:Det är därför man måste se till att sätta mobbarna i sina klasser...

Men vet vi att mördaren var mobbad? Mobbning är inte heller någon ursäkt för mord, det var ju inte ens sina mobbare han mördade utan helt random mörkhyade personer.

Kul hur de bruna blir som likhetsfeminister när det kommer till medierapportering. "Alla ska behandlas lika!!11" Inte utan att man undrar vad det är för hemskt som hänt dem att de måste jämföra arma stackare emellan.

kiddie skrev:
Men både aurorafallet och Sandy Hook verkade ju vara skumma, Adam Lanza verkar inte funnits i verkligheten och foton på honom verkar inte äkta.

Så alla som givit intervjuer om Adam, inklusive hans föräldrar, har alla varit betalda skådespelare?
Det känns som om det irrationella får ta rodret så snart sådana här saker händer. Olyckligt.

SoulPain skrev:

Alien skrev:

Moggy skrev:Det handlar om att när svenskar blir mördade av invandrare så bryr dom sig inte speciellt. Nu när ett par invandrare har blivit dödade så ska stora snyftkranen slås på.

Förklara vad du menar med "stora snyftkranen" och vilka "dom" är. Det har klart framkommit att bägge dåden ses som chockartade och tragedier. Om det är någon skillnad alls, så beror det på att det i detta fall gäller en skola.

IKEA dådet och skolmassakern är båda hatbrott.

So what? Att skolmassakern var ett hatbrott framkom på ett tidigt stadium.

IKEA dådet så uttalade sig aldrig en endaste minister mera än SD om det hela och efter de uttalat sig så kallades det i media att SD utnyttjar en tragisk händelse för att tjäna politiska poäng.

Skolmassakern så uttalar sig flera ministrar och de kallar det en svart dag, en attack på Sverige som land och demokrati, statsministern tar flyget från där han befinner sig hem till Sverige för att kunna åka till Trollhättan och uttrycka sitt stöd för dom drabbade

Nu är det väl inte ministrarnas uppgift att resa land och rike runt för att fördöma mord. Skulle statsministern åka ut och fördöma morden på Lisa och Ida också?

För alla som är föräldrar så är det mer skrämmande att någon går runt och mördar i en skola. Behövs inga långsökta konspirationer för att förstå det.

IKEA dådet så var det stor sekretess över vem GM var, alla bilder var vitpixlade.

Skolmassakern går dem ut med namn och bild opixlat och i media skriver dem även att han är blåögd och på pressträffen så poängterar dem att han har vit hud.

Ja, här var ju mördaren död. Och att han var vit och blåögd var ju av relevans eftersom det alltid finns spekulationer om att IS är inblandat. Blev du personligen lidande av att inte få se mördarens ansikte i Ikea-fallet? Det framgick ju ändå att det var en person som skulle utvisas. Detta tjat om "vitpixlande bilder" tycker jag bara är barnslig Flashbackkverulans.

IKEA dådet så spekuleras det fram teorier om att offren kan ha uttryckt sig rasistiskt och får därför skylla sig själva.

Men vad har det med saken att göra? I alla sådana fall kommer privatpersoner med olika teorier, är det "samhällets" fel el vad?

Skolmassakern så spekuleras det så fort de får veta att GM är vit, att han måste vara rasist och ha rasistiskt motiv.

Ja, som sagt spekulationer förekommer alltid. Och i detta fall fanns det grund för spekulationerna, och polisen säger ju nu att motivet var just rasistiskt.

IKEA dådet kommer efter en utredning fram till att mördarens motiv var att just döda vita svenskar, dvs ett hat brott emot vita människor. Men media väljer att tona ner det hela.

Tydligen har det skrivits om i media, så vad menar du med att "tona ned"? Dessutom finns inga som helst bevis på att han har varit rasist under lång tid, via Facebook, youtubeklipp etc. Mera ett plötsligt hat och hämndkänsla mot Sverige för att han inte fick stanna.

Skolmassakern så tror dem att mördaren haft hat emot invandrare, baserat på vilka sidor han har gillat på sin facebook.

Och de hade rätt, så vad gnäller du för?

Utöver det, innan det kommer fram att GM är en vit person, så svarta samtliga medier ner polisen och går ut med rubriksättningen "Polisskott på skola - många skadade" och sprider att det är en skolskjutning som ägt rum. När det sedan kommer fram att GM är vit, så ändrar dem fokus och skyller direkt händelsen på rasister och SD och hyllar polisen.

Innan de visste exakt vad som hänt så trodde media väl att det var en skolskjutning, inget konstigt med det. Och jag har inte läst något om att media skyllt på polisen öht. Och är det fel att hylla polisen om de skjuter ned en mördare och förhindrar fler mord? Såvitt jag kan se gjorde polisen allt rätt, trots att det inte precis hör till vanligheten med skolmassakrer i Sverige. Dessutom kom de turligt nog väldigt snabbt dit.

Båda är hemska händelser, båda är hatbrott emot en specifik folkgrupp, men media och politiker är bara intresserade när vita dödar svarta, inte när svarta dödar vita, det om något är att skapa motsättningar i samhället

Därför att det redan finns brott som verkar riktas mot flyktingar, t ex alla flyktinganläggningsbränder. Det är risk för att någon dör. Tror du på allvar att det är stor risk för att flyktingar börjar gå amok och följa i Ikeamördarens fotspår?

Motsättningarna finns ju redan och hatet eldas på. Är det politikernas fel?

Alien skrev:

jonte00 skrev:Det är därför man måste se till att sätta mobbarna i sina klasser...

Men vet vi att mördaren var mobbad? Mobbning är inte heller någon ursäkt för mord, det var ju inte ens sina mobbare han mördade utan helt random mörkhyade personer.

Han måste ju vart självmordsbenägen / deprimerad. Vi får väl höra vad de säger sen... om han nu var deprimerad.
Han verkar ha varit lite utav en ensam och osocial person som levde i utanförskap och ägnade hela livet åt att surfa runt på datorn i sitt hus och det är något som flera förmodligen kan relatera till.
När man är djupt deprimerad och har hamnat i utanförskap känner man alltid att man vill lägga skulden på någon.
Han la väl skulden på invandrarna antar jag och gick in i högerextrema kretsar på nätet.
När man mår riktigt dåligt och ser livet som ett lidande tänker man inte helt klart, man blir arg och ibland kan man få för sig att allting är invandrarnas fel och att man gör världen till en bättre plats om man dödar invandrare.

Tänk så här: om det finns någonting som du verkligen tycker skulle göra världen till en bättre plats, skulle du offra ditt liv för det? Om du är fullt frisk så är svaret nog nej. Men om man är självmordsbenägen så har man ju ingenting att förlora. Man ser livet som en pest och döden som en benådning. Då kanske han tänkte att han skulle göra någonting bra för världen innan han dog och han kanske hade blivit så galen så att han tyckte att han gjorde en bra gärning när han gjorde detta. Försök ställa dig i hans skor, ställ dig i hans perspektiv. Ingen människa föds ond.

Alien skrev:Motsättningarna finns ju redan och hatet eldas på. Är det politikernas fel?

Ja.

Alien skrev:Wall of text, crit 500000

Alltså jag försökte besvara din fråga och du tar åt dig som jag gjort ett personangrepp emot dig eller något och besvarar allt på ett synnerligt otrevligt sätt -.-'

I get it, du gillar inte min förklaring till liknelserna mellan dåden, we leave it at that, no need to go full postal over it...

Han blev väl radikaliserad på nätet.

Fenren skrev:

Alien skrev:Motsättningarna finns ju redan och hatet eldas på. Är det politikernas fel?

Ja.

Så de som hatar på nätet har inget ansvar alls?

Det här låter som det vanliga som brukar sägas om skolmördare:

Expressen skrev:Gärningsmannen var till vardags praktikant på ett företag i Trollhättan.
– Det är en jättelugn och tillbakadragen person. Om detta stämmer så är det en fruktansvärd chock för mig. Det kan inte vara sant, säger en av arbetskamraterna.
Anton Lundin Pettersson var en ostraffad man bosatt i Trollhättan. På Facebook och sociala medier på internet visade den misstänkte gärningsmannen upp ett stort dataspelsintresse och han gillade också på Facebook Sverigedemokraternas initiativ för en folkomröstning om invandringen.

http://www.expressen.se/gt/misstankte-m ... -sitt-liv/

Ja, på bilden ser han också lugn och snäll ut, lite försiktig. Men det gjorde sexmördaren också (han som mördade en tjej som kom joggande). Ingen vet vad som döljer sig för tankar och fantasier bakom den lugna milda ytan. Inget som varnar omgivningen. Den här killen hade ju tydligen praktik, och borde kunnat få ett arbete. Omöjligt att fatta vad som gjorde att han satte så lite värde på sitt liv (och andras).

expo skrev:I youtube-filmerna talar bloggaren om "det multikulturella helvetesprojektet" och beskriver sig som en motståndare till "judisk mediekontroll i den västerländska civilisationen" och betonar "betydelsen av ras i samhället".

expo.se/2015/skolmordaren-visar-hogerextrema-sympatier-pa-sociala-medier_6954.html

Sådana idiotiska idéer har tyvärr många andra. Inte för att hat gör en lycklig. Depression som gjorde att han sökte någon/några/något att skylla sin olycka på?

Det finns förklaringar men ändå känns det som de inte räcker till.

Och här är hjälten i dramat, den 20-årige elevassistenten.

Lavin Eskandar blev ett av Anton Lundin Petterssons första offer. Vittnen har berättat hur den maskerade 21-åringen gick in i entrén, där ett kafé finns på bottenplan. När den svärdbeväpnade Pettersson svingade mot barnen rusade Lavin Eskandar fram för att övermanna honom. Men han blev ihjälhuggen med svärdet.
– Han är en hjälte, säger en av eleverna som lyckades komma undan.

http://www.expressen.se/gt/elevassisten ... or-elever/

En lite mer utbroderad variant av vad jag skrev https://www.facebook.com/alexander.kari ... 8351509992

DIProgan skrev:En lite mer utbroderad variant av vad jag skrev https://www.facebook.com/alexander.kari ... 8351509992

Jag har inte facebook men du kan väl skriva och fråga honom om det samma gäller IS-krigare med det samlade muslimkollektivet i ryggen?

Fenren skrev:

Julianus skrev:Såklart att det var ett hatbrott, med tanke på mördarens åsikter och ideologi.

Nån som kan gissa vilket?

Och betydligt fler kommer det bli. Jag lovar.

Så du rättfärdigar det? Då vet man vilken människosyn du står för, vilket är vidrigt.

kiddie skrev:Du förväxlar EBM med industri nu.

Nu är vi för all del fett OT, men SC var EBM numer skulle jag nog kalla stilen harsh elektro eller så.

tahlia skrev:Så alla som givit intervjuer om Adam, inklusive hans föräldrar, har alla varit betalda skådespelare?

Asså han mördade ju sin mamma, så jag tror inte att vad som än är sant att hon blev intervjuad.

GM flippade ur och det hela är tragiskt men det har liten påverkan i det stora. Däremot kanske det bör ses i kontexten att spänningarna i samhället hat ökat markant och att ju högre den är desto högre triggnivå för olika individer kommer den att komma upp i.

Apropå uppmärksamhetsbias så är det väl helt enkelt kopplat till vilket influenser de med inflytande får genom sitt umgänge med diverse nätverk.