Trollar du?
79 inlägg
• Sida 3 av 4 • 1, 2, 3, 4
Trollar du?
Internet Trolls Are Narcissists, Psychopaths, and Sadists
... the associations between sadism and GAIT (Global Assessment of Internet Trolling) scores were so strong that it might be said that online trolls are prototypical everyday sadists.
https://www.psychologytoday.com/blog/yo ... nd-sadists
Trollar du?
Vet inte riktigt om jag skulle gå så långt och kalla dom "psykopater" och liknande, tror att det många gånger lika gärna kan vara uttråkade, nedtryckta och därför utåtagerande ungdomar. Eller ja, det kan säkert finnas båda och även fler typer av folk som trollar.
Men första och enda regeln är dock densamma, att inte mata dom så tröttnar dom rätt snabbt.
Men första och enda regeln är dock densamma, att inte mata dom så tröttnar dom rätt snabbt.
Trollar du?
dasunbedingte skrev:Att kasta sig in i en utstuderad roll och styra diskussioner till förväntade utfall är oerhört roande. Det är helt enkelt ett tidsfördriv. Folk verkar blanda ihop näthatare och troll - det går att trolla afk likväl, menar, ex. infiltrera chemtrails-demonstration med foliehatt och bli intervjuad av media kan anses trollande. Ett annat exempel är att få politiska dogmatiker att motargumentera sin egna grund - oerhört roande i valtider! Något av en tradition för egen del.
Det är ju ingenting annat än onani av egen semantisk förträfflighet.
-Hihi, jag är smartare än dom för dom vet inte att jag trollar!
Jag lurar dom allihop, haha och hihi och så var den eftermiddagen räddad!
Som sagt, det genuina och ärliga är det nya svarta.
I dagens värld av ständigt mediebrus gäller det att sålla bland informationen.
Meningslöst brus är bara meningslöst brus.
- KrigarSjäl
- Frivilligt inaktiverad
- Inlägg: 33157
- Anslöt: 2006-08-10
Trollar du?
KrigarSjäl skrev:dasunbedingte skrev:Att kasta sig in i en utstuderad roll och styra diskussioner till förväntade utfall är oerhört roande. Det är helt enkelt ett tidsfördriv. Folk verkar blanda ihop näthatare och troll - det går att trolla afk likväl, menar, ex. infiltrera chemtrails-demonstration med foliehatt och bli intervjuad av media kan anses trollande. Ett annat exempel är att få politiska dogmatiker att motargumentera sin egna grund - oerhört roande i valtider! Något av en tradition för egen del.
Det är ju ingenting annat än onani av egen semantisk förträfflighet.
-Hihi, jag är smartare än dom för dom vet inte att jag trollar!
Jag lurar dom allihop, haha och hihi och så var den eftermiddagen räddad!
Som sagt, det genuina och ärliga är det nya svarta.
I dagens värld av ständigt mediebrus gäller det att sålla bland informationen.
Meningslöst brus är bara meningslöst brus.
Min mentala-penizor håller inte med.
- dasunbedingte
- Frivilligt inaktiverad
- Inlägg: 2690
- Anslöt: 2012-07-23
- Ort: Kibbutz.
Trollar du?
antonius skrev:dasunbedingte skrev:Min mentala-penizor håller inte med.
Hahah...ditt lilla troll
- dasunbedingte
- Frivilligt inaktiverad
- Inlägg: 2690
- Anslöt: 2012-07-23
- Ort: Kibbutz.
Trollar du?
kiddie skrev:Blir lite sur när folk tycker att folk som har en ovanlig åsikt trollar. Det är inte att trolla. Att trolla är att veta hur man leker med folks känslor/beteende.
1+
Trollar du?
Ska vi ta en till vända på den här gamla tråden jag råkade hitta.
På skämt eller allvar.
Jag trollar inte, vad jag vet.
Men tror att man kanske kan uppfatta mig så ibland, eftersom jag kan tycka att det är intressant att vända på saker för att få nya eller granska sina perspektiv. Då kan man nog lätt missförstå syftet med det jag skriver.
Fast jag måste erkänna att jag inte är säker på att jag ens fattar vad ett troll är, så där riktigt exakt, liksom. Menar t.ex. att man kan väl vara obekväm, tjatig, udda och även med avsikt provocera för att förtydliga en poäng, utan att för den skull vara ett troll.
Eller..?
Är seriös nu, ifall nån undrar.
På skämt eller allvar.
Jag trollar inte, vad jag vet.
Men tror att man kanske kan uppfatta mig så ibland, eftersom jag kan tycka att det är intressant att vända på saker för att få nya eller granska sina perspektiv. Då kan man nog lätt missförstå syftet med det jag skriver.
Fast jag måste erkänna att jag inte är säker på att jag ens fattar vad ett troll är, så där riktigt exakt, liksom. Menar t.ex. att man kan väl vara obekväm, tjatig, udda och även med avsikt provocera för att förtydliga en poäng, utan att för den skull vara ett troll.
Eller..?
Är seriös nu, ifall nån undrar.
Trollar du?
Nej, jag trollar aldrig. Jag är nästan sjukligt ärlig och avskyr alla slags lögner och manipulationer. Jag gillar när man är rak och ärlig, även om det man framför är obekvämt.
Att trolla för att framkalla gräl och bråk är ett märkligt sätt att roa sig. Den sortens människor vill jag slippa i min närhet och de blir aldrig mina vänner.
Däremot kan man vända på resonemang, säga "tänk så här istället..." och på så sätt vända ut och in på företeelser och åsikter. Men då ska man vara rak med att det är det man gör.
Att trolla för att framkalla gräl och bråk är ett märkligt sätt att roa sig. Den sortens människor vill jag slippa i min närhet och de blir aldrig mina vänner.
Däremot kan man vända på resonemang, säga "tänk så här istället..." och på så sätt vända ut och in på företeelser och åsikter. Men då ska man vara rak med att det är det man gör.
- Lillakatten
- Inlägg: 317
- Anslöt: 2016-04-07
- Ort: Stockholm
Trollar du?
Nej, jag trollar inte, varken här eller på andra forum. Men jag upplever ibland att andra verkar tro att jag gör det för att jag t ex har ett avvikande perspektiv på vissa saker. Jag antar att det blir lite obekvämt när någon går mot strömmen och då är det bäst att dra igång drevet för säkerhets skull, för annars kanske någon får för sig att det är okej att ha egna åsikter istället för att eka andras (OBS IRONI).
Upplever också att andra ibland läser in saker jag inte alls har skrivit. Det måste vara något neurotypiskt, det där att alltid utgå ifrån att det menas något helt annat än det som står. Jag har också blivit anklagad för att vara aggressiv trots att mina inlägg har varit skrivna på ett fullkomligt civiliserat sätt. Tydligen är det elakt att uttrycka sig rättframt.
Upplever också att andra ibland läser in saker jag inte alls har skrivit. Det måste vara något neurotypiskt, det där att alltid utgå ifrån att det menas något helt annat än det som står. Jag har också blivit anklagad för att vara aggressiv trots att mina inlägg har varit skrivna på ett fullkomligt civiliserat sätt. Tydligen är det elakt att uttrycka sig rättframt.
- Fröken Svår
- Inlägg: 234
- Anslöt: 2011-03-14
- Ort: På drift?
Trollar du?
Fröken Svår skrev:Upplever också att andra ibland läser in saker jag inte alls har skrivit. Det måste vara något neurotypiskt, det där att alltid utgå ifrån att det menas något helt annat än det som står. Jag har också blivit anklagad för att vara aggressiv trots att mina inlägg har varit skrivna på ett fullkomligt civiliserat sätt. Tydligen är det elakt att uttrycka sig rättframt.
+1, ja tydligen ska allt lindas in i "socker och sirap", annars tolkas det som kritik...
Trollar du?
Alyana skrev:Vad menas med det?
Antar att de menar, sådana som skojar på internet, inte en farbror på Cirkus Scott som sågar itu damer...
Trollar du?
antonius skrev:Alyana skrev:Vad menas med det?
Antar att de menar, sådana som skojar på internet, inte en farbror på Cirkus Scott som sågar itu damer...
Vad ska man skoja om?
Och varför?
Varför heter det "trolla"?
Jag förstår faktiskt inte detta.
Trollar du?
Alyana skrev:Varför heter det "trolla"?
Har inget med det svenska ordet för trolleri att göra...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll
Trollar du?
Själva ordet trolla kommer sig nog av engelskans trolling till en början. Trolling är ett fiskesätt där man drar ett gäng beten efter sig med en båt för att locka mycket fisk.
Precis som den som trollar använder sig av ämnen som attraherar och upprör många och får dem till att flockas runt diskussionen och vilja bidra med inlägg.
Sedan har väl det uttrycket utvecklats till att den som trollar är ganska så ful, i sin personlighet och hur man föreställer sig den, jämförbar med ett troll, typ skogstroll då.
Såsom fisken lockas in i döden så lockas den diskussionslystne in i en fruktlös diskussion som mest är till för att underhålla trollet.
Precis som den som trollar använder sig av ämnen som attraherar och upprör många och får dem till att flockas runt diskussionen och vilja bidra med inlägg.
Sedan har väl det uttrycket utvecklats till att den som trollar är ganska så ful, i sin personlighet och hur man föreställer sig den, jämförbar med ett troll, typ skogstroll då.
Såsom fisken lockas in i döden så lockas den diskussionslystne in i en fruktlös diskussion som mest är till för att underhålla trollet.
- sugrövmanövern
- Inlägg: 11110
- Anslöt: 2007-01-12
- Ort: Marianergraven
Trollar du?
Lillakatten skrev:Däremot kan man vända på resonemang, säga "tänk så här istället..." och på så sätt vända ut och in på företeelser och åsikter. Men då ska man vara rak med att det är det man gör.
Det här kan jag säga att jag brister på, rakt av. Inte brukar jag tänka på att informera om det, när man är inne i diskussion. Bara utgår från att folk märker det, tror jag.
Fast jag mörkar inte förstås, det är inte det det handlar om. Frågar man vad jag pysslar med så svarar och förklarar jag uppriktigt.
Vad det räknas som vet jag inte, men det är iaf så jag är. Virrpanna.
Trollar du?
sugrövmanövern skrev:Själva ordet trolla kommer sig nog av engelskans trolling till en början. Trolling är ett fiskesätt där man drar ett gäng beten efter sig med en båt för att locka mycket fisk.
Precis som den som trollar använder sig av ämnen som attraherar och upprör många och får dem till att flockas runt diskussionen och vilja bidra med inlägg.
Sedan har väl det uttrycket utvecklats till att den som trollar är ganska så ful, i sin personlighet och hur man föreställer sig den, jämförbar med ett troll, typ skogstroll då.
Såsom fisken lockas in i döden så lockas den diskussionslystne in i en fruktlös diskussion som mest är till för att underhålla trollet.
Jaha. Tack för förklaringen!
Men det menas alltså att någon vill ha en diskussion om någonting men att den diskussionen är meningslös?
Kan du ge ett exempel.
Trollar du?
Folk kan komma med medvetet retsamma inlägg för att lura andra till att bli upprörda.Alyana skrev:sugrövmanövern skrev:Själva ordet trolla kommer sig nog av engelskans trolling till en början. Trolling är ett fiskesätt där man drar ett gäng beten efter sig med en båt för att locka mycket fisk.
Precis som den som trollar använder sig av ämnen som attraherar och upprör många och får dem till att flockas runt diskussionen och vilja bidra med inlägg.
Sedan har väl det uttrycket utvecklats till att den som trollar är ganska så ful, i sin personlighet och hur man föreställer sig den, jämförbar med ett troll, typ skogstroll då.
Såsom fisken lockas in i döden så lockas den diskussionslystne in i en fruktlös diskussion som mest är till för att underhålla trollet.
Jaha. Tack för förklaringen!
Men det menas alltså att någon vill ha en diskussion om någonting men att den diskussionen är meningslös?
Kan du ge ett exempel.
Trollar du?
För vissa är all uppmärksamhet bra uppmärksamhet. Hos barn kallas detta ODD.
Borde finnas vuxen-ODD med.
Håller oxo med om att man kan se ut som man manipulerar eller trollar fast man inte alls hade det som avsikt!!!
Borde finnas vuxen-ODD med.
Håller oxo med om att man kan se ut som man manipulerar eller trollar fast man inte alls hade det som avsikt!!!
Återgå till Regler, nyheter och synpunkter