Charley? skrev:Men snart kommer DSM-V!

Finns det någon preview av den?

Moderator: Skrev ut vad DSM är förkortning för.

Nej, inte någonting sådant. Den kommer först 2012. Lite om DSM-V går att läsa här: http://www.psych.org/dsmv.asp

Jättetack för länken! Mycket intressant läsning.

Låter faktiskt riktigt lovande detta att de anlitat både amerikanska och utländska experter, från en mängd olika vetenskapsgrenar, tillsatt arbetsgrupper inom varje område, huvudsakligen valt personer som inte varit involverade i DSM-IV, samt givit ganska fria tyglar att revidera efter behag. Ska bli rysligt spännande att få se resultatet av detta!

Men jag vill inte vänta i fyra år till (de skulle ju varit klara 2005, sen 2006, sen 2008...). Jag är så nyfiken på hur de tänkt göra om NPF-gruppen och skulle gärna vilja vara med på deras mejlinglista där man kan få ställa frågor, fast då måste man troligen var psykiater själv.

Men man kanske kan fråga någon av dem privat? Nån som är bättre än jag på detektivarbete och kan luska ut vilken arbetsgrupp som arbetar med NPF? (De som i DSM-IV kallas "Disorders Usually First Diagnosed in Infancy, Childhood, or Adolescence" på axel 1.)

Jag skulle nog kunna ta reda på det (är bra på att hitta människor) men det verkar alldeles för jobbigt att göra just precis nu. Kanske senare.

Vore jättehyggligt om du orkade göra det vid något senare tillfälle. Ingen brådska alls. Nån gång innan 2012 går bra...

Haha, okay

Det bloggas en hel del om DSMV.

OK; tack för tipset.

Låter bra att man skjutit upp detta till 2012, med tanke på att det i stort saknas stora studier på kopplingar mellan diagnoser. Det är ju rimligen dessa man bygger nästa DSM på, och inte möten där man godtyckligt bestämmer gränser & kriterier.

Läste en artikel idag om DSM-V, så jag tänkte dela med mig (be happy, det är skitjobbigt att skriva av från tidningar):

Defining Normality
The American Psychiatric Association has selected members of a new panel to begin labouring on the latest and updated version of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). The panel's objective, as it has been since the first edition of the manual was published in 1952, is to standardize and define the diagnostic criteria for a host of psychiatric maladies, including sexual aberration.
The difficulty and controversy surrounding the latter issue has been precipitated by rapidly changing societal norms over the course of the last half century. At stake, some objectors argue, is the potential marginalization of certain behaviours under the pretence of empirical science - a danger that has incited transgender activists to oppose the appointment of David Zucker, head of the Identity and Gender Service at the Centre for Disease and Mental health in Toronto, Canada.
Currently catalogued disorders include sadism, voyeurism, erectile disorders, transvestitism and pedophilia. Homosexuality, which was initially cited in the first edition as pathological, was subsequently removed beginning with the second edition in 1973 – a move that was hotly contested at the time by religious conservatives. Seemingly on the other end of the political spectrum, Dr Charles Moser, an affiliate of the Institute for Advanced Study of Human Sexuality in San Fransisco, has suggested the removal of all paraphilias (unusual sexueal interests) from the DSM; he argues that such a revision would, rather than excuse certain criminal behaviours, force transgressors to accept responsibility and deny them the use of pathology as a mitigating factor.
The projected publication date of this fifth edition of the DSM is 2012.

(Jag postar också den här notisen i BDSM-tråden, då jag anser att den hör hemma i båda trådarna.)

Charley? skrev:Läste en artikel idag om DSM-V, så jag tänkte dela med mig (be happy, det är skitjobbigt att skriva av från tidningar):.)

Du kunde ha kopierat texten härifrån, så hade du sluppit skriva av:

http://www.philosophynow.org/issue68/68news.htm

HGJ skrev:

Charley? skrev:Läste en artikel idag om DSM-V, så jag tänkte dela med mig (be happy, det är skitjobbigt att skriva av från tidningar):.)

Du kunde ha kopierat texten härifrån, så hade du sluppit skriva av:

http://www.philosophynow.org/issue68/68news.htm

HAHAHA! *idiot*
Visste inte ens att de fanns på nätet. Gud vad puckad jag är ibland. Tack!

Uppskattar verkligen besväret, även om du hade kunnat slippa det. Vet själv hur jobbigt det är att skriva av. Segt som fan.

Charley? skrev:Seemingly on the other end of the political spectrum, Dr Charles Moser, an affiliate of the Institute for Advanced Study of Human Sexuality in San Fransisco, has suggested the removal of all paraphilias (unusual sexueal interests) from the DSM; he argues that such a revision would, rather than excuse certain criminal behaviours, force transgressors to accept responsibility and deny them the use of pathology as a mitigating factor.

Låter som en utmärkt idé, speciellt som dessa inte är patologiska utan annorlunda preferenser. I samband med detta bör ju även diskrimineringslagar ses över så att sexuella avvikelser som inte skadar tredje person inte heller anses som kriminella. Det skulle ju ligga i linje med att oäkta barn avkriminaliserades på 1860-talet och att homosexuella numera omfattas av diskrimimeringslagar.

rdos skrev:Det skulle ju ligga i linje med att oäkta barn avkriminaliserades på 1860-talet och att homosexuella numera omfattas av diskrimimeringslagar.

Barnen stämplades väl ändå inte som kriminella före den tidpunkten.

HGJ skrev:

rdos skrev:Det skulle ju ligga i linje med att oäkta barn avkriminaliserades på 1860-talet och att homosexuella numera omfattas av diskrimimeringslagar.

Barnen stämplades väl ändå inte som kriminella före den tidpunkten.

Inte barnen, föräldrarna.

Charley? skrev:

HGJ skrev:

rdos skrev:Det skulle ju ligga i linje med att oäkta barn avkriminaliserades på 1860-talet och att homosexuella numera omfattas av diskrimimeringslagar.

Barnen stämplades väl ändå inte som kriminella före den tidpunkten.

Inte barnen, föräldrarna.

Och båda parterna gjorde sig skyldiga till brott även om förbindelsen inte resulterade i något barn:

http://www.nordlund.lu.se/Fornsvenska/F ... g34.E.html

53.1. Lägrar ogift man ogift qwinno; böte mannen tijo daler, och qwinnan fem. Sker thet annan gång; böte dubbelt, och tridie gången tredubbelt. Förser sig någor thermed fierde gången, eller flera; böte för hwarje gång, han åttatijo daler, och hon fyratijo daler.

(Om antingen mannen eller kvinnan var gift med någon annan eller om båda var gifta på varsitt håll blev straffet betydligt hårdare.)

Även sedan missgärningsbalken år 1865 ersatts av strafflagen kunde mannen ådömas straff, men bara om kvinnan blivit med barn och han dessutom blivit ålagd att betala underhåll till barnet (18 kap. 9 §):

Ogift man, som öfwar otukt med ogift qwinna, utom de fall, som förut sagda äro, straffes, för lönskaläge, med böter, högst etthundra Riksdaler. Ej skall dock sådant straff ådömas i annat fall, än då mannen, efter lagsökning af qwinnan eller hennes målsman, ålägges att underhåll gifwa till barn, hwarmed qwinnan i lägersmålet rådd blifwit.

Denna bestämmelse togs inte bort förrän år 1919.

Inger skrev:

Charley? skrev:Men snart kommer DSM-V!

Finns det någon preview av den?

Vet någon om Asperger kommer att finnas kvar som diagnos i DSM-V?

JohnNorum skrev:Vet någon om Asperger kommer att finnas kvar som diagnos i DSM-V?

Svar ja.

Charley? skrev:

JohnNorum skrev:Vet någon om Asperger kommer att finnas kvar som diagnos i DSM-V?

Svar ja.

Intressant! Var har du läst det?

JohnNorum skrev:Intressant! Var har du läst det?

Det är min starka övertygelse. Jag läser det mesta som kommer att läsa om DSM-V och hittills har det inte nämnts någonstans att något borttagande av AS skulle vara aktuellt. Hade det varit aktuellt hade det tagits upp för längesedan.

Vad får dig att tro att det skulle tas bort?

Charley? skrev:

JohnNorum skrev:Intressant! Var har du läst det?

Det är min starka övertygelse. Jag läser det mesta som kommer att läsa om DSM-V och hittills har det inte nämnts någonstans att något borttagande av AS skulle vara aktuellt. Hade det varit aktuellt hade det tagits upp för längesedan.

Vad får dig att tro att det skulle tas bort?

Jag tror ingenting säkert, eller inte så mycket i alla fall. Men jag är väldigt intresserad av vad som händer och vartåt det barkar.

Texten i din länk:
* grupperna skulle uppmuntras att tänka "utanför ramarna" från DSM-IV, bland annat genom att använda nya deltagare. Dessa var experter inom familje/tvillingstudier, molekylärgenetik, KBT-teori, utvecklingspsykologi och handikapp (min övers).

Mycket av detta (t.ex. tvillingstudier, utveckling i barndomen och över livet) fanns det ont om kunskap om vid DSM-IV. Kunskapen har givetvis ökat, men åsikterna har också gått mer isär på många områden.

Asperger är en relativt ny diagnos, den dök upp första gången i DSM-IV (1994). En analys är att den bara skrevs in, som ett hastverk, för att hinna komma med, och att den nu kommer att stadfästas och beskrivas mer detaljerat. En annan analys är att kopplingen till, och överlappandet med, andra diagnoser har blivit så invecklat, och så många subgrupper har föreslagits, att arbetet nu kan beskrivas som ett försök att tänka outside-the-box, utan att låsa fast sig för mycket vid tidigare försök.

I Sverige är kunskapen om AS hos läkare (enligt min uppfattning) bland dem sämsta, av alla psykiatriska diagnoser. Folk jag pratat med från USA säger att den där nästan har förvandlats till en "what-ever"-diagnos, som ställs, när ingenting annat passar.

Jag har stora förhoppningar på DSM-V. Jag tror inte att den kommer att innebära en "förfining" av DSM-IV, utan en total omarbetning.

Jag tror att AS kommer finnas kvar. Finns ingenting som talar om någonting annat.

Jaha, nu har de som ska utforma DSM-V blivit belagda med munkavle. Typiskt.

Psychiatrists Revise the Book of Human Troubles

The process has become such a contentious social and scientific exercise that for the first time the book’s publisher, the American Psychiatric Association, has required its contributors to sign a nondisclosure agreement.

...

The American Psychiatric Association says the contributors’ nondisclosure agreement is meant to allow the revisions to begin without distraction and to prevent authors from making deals to write casebooks or engage in other projects based on the deliberations without working through the association.

...

Some critics, however, say the secrecy is inappropriate.

“When I first heard about this agreement, I just went bonkers,” said Dr. Robert Spitzer, a psychiatry professor at Columbia and the architect of the third edition of the manual. “Transparency is necessary if the document is to have credibility, and, in time, you’re going to have people complaining all over the place that they didn’t have the opportunity to challenge anything.”

Det här ser inte heller bra ut:

Scientists who accepted the invitation to work on the new manual — a prestigious assignment — agreed to limit their income from drug makers and other sources to $10,000 a year for the duration of the job. “That’s more conservative” than the rules at many agencies and universities, Dr. Regier said.

This being the diagnostic manual, where virtually every sentence is likely to be scrutinized, critics have said that the policy is not strict enough. They have long suspected that pharmaceutical money subtly influences authors’ decisions.

Industry influence was questioned after a surge in diagnoses of bipolar disorder in young children. Once thought to affect only adults and adolescents, the disorder in children was recently promoted by psychiatrists on drug makers’ payrolls.

Hmmm..

The team working on childhood disorders is expected to debate the merits of adding pediatric bipolar as a distinct diagnosis, experts say. It is also expected to discuss whether Asperger’s syndrome, a developmental disorder, should be merged with high-functioning autism. The two are virtually identical, but bear different social connotations.

Det låter ju vettigt.

The same team is likely to make a recommendation on so-called sensory processing disorder, a vague label for a poorly understood but disabling childhood behavior. Parent groups and some researchers want recognition in the manual in order to help raise money for research and obtain insurance coverage of expensive treatments.

"Childhood behavior"? Men hallå, det är inte ett beteende och det är inte bara barn som har över- eller underkänsliga sinnesorgan. Detta är en rent fysisk avvikelse, som i de flesta fall troligen är normal variation, men som ändå kan vara handikappande. Borde man inte ha en manual för funktionshinder, separat från psykiska 'störningar'?