rdos skrev:

För att ozonskiktet blivit tunnare menar jag...det hade fallit bort ur texten ovan.

Bjäbbmonstret skrev:

rdos skrev:

För att ozonskiktet blivit tunnare menar jag...det hade fallit bort ur texten ovan.

Smajlisarna var inte menade åt dig utan åt "teorin".

Bjäbbmonstret skrev:

Inger skrev:Varför har solen plötsligt blivit så himla 'farlig'? Vi har ju utvecklats under denna stjärna i miljoner år och har väl aldrig spenderat så myket tid inomhus, bakom fönsterglas och under lager av kläder och smink som just nu?

Är det inte så att det gör att mängden farlig strålning som träffar jordytan är högre än den var under 70-talet? Alltså lär det vara farligare att sola nu än under 70-talet, i varje fall under ogynnsamma dagar.

Jag vet faktiskt inte om det verkligen är så eller om det bara är skrämselpropaganda för att sälja mer solkräm. Vi har ju nu minskat utsläppen av CFC (visst hette det så?) som påstods skada ozonlagret. Om ozonskiktet inte längre är hotat kanske det är något man väljer att avstå från att informera om, t ex av ovanstående ekonomiska skäl?

Nån som har lust att googla runt och ta reda på ozonskiktets hälsotillstånd 2008? Skulle verkligen vilja veta men blir mest bara förvirrad av att googla.

Inger och Pointblank.
Intressant det där med rödhåriga eller rödblonda och ljuskänslighet och ovilja att vara i solen.

Är också röd och var likadan och gillade inte heller solen, var inte jättemycket emot det men jag undvek den gärna.
Värme var ingen direkt önskedröm men inga stora problem med det då iaf.
Fick bekymmer senare fast det berodde nog mer på en infektion och jag fick lov att äta Levaxin när det upptäcktes att jag hade för lite.
Tröttheten försvann och jag tålde solen, blev inte bländad, kunde gå ute utan att blunda eller kisa. Tyckte tom att det var trevligt o vara i solen

Ska nog ut o skaffa liten dos D vitamin nu

JohnNorum skrev:ADHD = låg dopaminhalt i hjärnan.
Asperger = hög dopaminhalt i hjärnan.

1800-tals psykiatri....

JohnNorum skrev:Solljus ökar dopaminproduktionen.


----> Innebär att ----->

ADHD-människor trivs bra i solen.
Asperger-människor trivs inte bra i solen
(deras dopaminhalt är redan tillräckligt / alltför hög).

Tror inte det. Preferens för sol & värme har inget med dopamin att göra.

rdos skrev:

JohnNorum skrev:ADHD = låg dopaminhalt i hjärnan.
Asperger = hög dopaminhalt i hjärnan.

1800-tals psykiatri....

Förklara gärna vad du menar. Har inte samtliga ADHD-mediciner som främsta effekt att öka dopaminupptaget?

rdos skrev:

JohnNorum skrev:Solljus ökar dopaminproduktionen.


----> Innebär att ----->

ADHD-människor trivs bra i solen.
Asperger-människor trivs inte bra i solen
(deras dopaminhalt är redan tillräckligt / alltför hög).

Tror inte det. Preferens för sol & värme har inget med dopamin att göra.

Varför tror du inte det?

Hej!

Jag är född mitt i sommaren, och jag är jättekännslig för solljus; mitt "idealväder" är när himmlen är helt täckt eller nästan helt täckt av vita eller helst ljusgrå moln. Men det är ju inte många timmar per dag den är det... och jag reagerar väldigt starkt på sådant, "inuti" menar jag, eftersom jag tycker mycket om att vara utomhus och göra saker... ... men nu glider jag från ämnet för denna tråden *rättar in mig i ledet* .

Alien skrev:Men jag ser inte att det står att det beror på moderns brist på D-vitamin. Kan det inte lika gärna bero på att barnet inte fått tillräckligt med D-vitamin? Undrar om fler barn som är födda på vintern har autism (jag är född på vintern)?

Alien: hoppas du inte tog illa upp att jag "klippte" i ditt inlägg?

geocache skrev:Hej!

Jag är född mitt i sommaren, och jag är jättekännslig för solljus; mitt "idealväder" är när himmlen är helt täckt eller nästan helt täckt av vita eller helst ljusgrå moln. Men det är ju inte många timmar per dag den är det... och jag reagerar väldigt starkt på sådant, "inuti" menar jag, eftersom jag tycker mycket om att vara utomhus och göra saker... ... men nu glider jag från ämnet för denna tråden *rättar in mig i ledet* .

Jag tycker inte alls att du glider från ämnet! Jag har hört många autistiska och asperger som upplever solljus precis som du. I själva verket kanske du pekar på att teorin kan vara omvänd:

AS-personer mår inte bra av solljus och undviker därför solen. En liten bieffekt kan då bli att man får D-vitaminbrist (om man lever nordligt och/eller äter för lite mejeriprodukter).

Att ordinera AS-personer/oroliga föräldrar mer tid i solen behöver inte alls vara särskilt lämpligt.

JohnNorum skrev:

rdos skrev:

JohnNorum skrev:ADHD = låg dopaminhalt i hjärnan.
Asperger = hög dopaminhalt i hjärnan.

1800-tals psykiatri....

Förklara gärna vad du menar. Har inte samtliga ADHD-mediciner som främsta effekt att öka dopaminupptaget?

rdos skrev:

JohnNorum skrev:Solljus ökar dopaminproduktionen.


----> Innebär att ----->

ADHD-människor trivs bra i solen.
Asperger-människor trivs inte bra i solen
(deras dopaminhalt är redan tillräckligt / alltför hög).

Tror inte det. Preferens för sol & värme har inget med dopamin att göra.

Varför tror du inte det?

Svarar dig kanske efter 1:e september.

Ok, efter 1 september.

Men utav nyfikenhet:
Skulle du vilja berätta varför efter det datumet?

Jag kan iaf redan nu avslöja att det är högst inkonsistent att AS och ADHD skulle vara på olika ändar av dopamin-spektrumet när diagnoserna så uppenbart har höga korrelationer med varandra.

Jag tror utan att avsöja något om källor o.d. att "signalsubstanspsykiatrin" är lika primitiv som medicinen var på 1700-talet. Det är ju välkänt att nivåer av olika signalsubstanser, t.ex. serotonin är miljömässiga, vilket ju då betyder att de mer är indikationer på miljömässig stress än några drag som hör ihop med AS.

Miljömässiga såsom att man behöver äta saker som ger något visst till kroppen?
Sedan vet man ju inte alltid vad saker innehåller, iaf har jag det problemet, jag vet att en tomat är röd och att den sägs vara nyttig men inte hur eller vad den innehåller.

Vad betyder inkonsistent?
Tror min gissning är fel.

nano skrev:Miljömässiga såsom att man behöver äta saker som ger något visst till kroppen?

Nej, miljömässiga så tillvida att om man blir illa behandlad så blir man deppad, besvärlig och självmordsbenägen. Det är alltså inte symptomen man ska titta på utan vad som orsakar symptomen. Om någon är deppad så är det inte så smart att pumpa i dem preparat som ändrar olika signalsubstanser (om det inte är en fråga om liv och död), när orsaken till att man är deppad är att man blir dåligt bemött och illa behandlad. Ungefär samma sak som att säga åt ett mobbingoffer att det är deras eget fel och proppa i det "lyckopiller" istället för att göra något åt mobbarna.

rdos skrev:Ungefär samma sak som att säga åt ett mobbingoffer att det är deras eget fel och proppa i det "lyckopiller" istället för att göra något åt mobbarna.

I mitt fall har jag varit mobbad i massa år, ingen gjorde nått mot mobbigen medan den pågick, i bästa demokratiska anda ansåg lärarna att mobbarna hade rätt och jag fel, som inte hade nån (kompis sic!) att stödja min sida av storyn. Jag har gått i samtalsterapi i många år före jag började med mediciner. Idag är mobbarna typ borta (åtminstone i den form som var på skolan) men ångest och depp är kvar, något Zoloft minskar. Jag ser här inga problem i att käka Zoloft mot ångest, trots att det från första början kanske var pga mobbarna jag började må dåligt.

Eller anser du att tex jag även nu skulle "kunna göra nått åt" mobbarna i stället för att käka piller?

Nej, jag ser nog inga problem med att man käkar medicin emot depression. Däremot så ser jag stora problem med att man antar att följderna av depression och utanförskap är medfödda AS-drag. Ännu mer problem ser jag när man påstår att om man botar dessa så skulle autismen oxå försvinna. Tyvärr är det ju så Autism Speaks m.fl. resonerar.

MsTibbs och rdos:

Kanske man man få både autism och asperger av flera saker.
Att bli deprimerad av mobbing är inte särskilt svårt att förstå tycker jag nu, men jag trodde inte det påverkade alls när jag var yngre.
Jag tror inte att den/de som gör det ser det som något bekymmer egentligen.
Vet inte varför men det känns inte så.

Minns att jag vände på klacken en gång när någon sade något och sade med tydlighet och avslappnad kropp på 9-12 meters håll "har jag gjort något taskigt?", killen nästan rammlade in i ett 3 meters nätstaket intill sig och tog tag i det och han svarade "näe, altså, bara" och så kom han med någon ursäkt för sitt beteende.
Det lugnade ned sig ett tag efter det och just han fortsatte aldrig.
Noterade några år senare att han gillade att klä sig i identiska kläder som några av hans bekanta gjorde, gråa kläder med ett uppochnedvänt grått väjningspliktsvägmärke på hela ryggen.
Kanske det är en personlighetsgrupp som inte klarar att utan grupp och därför kastar sig in i en hierarki i en grupp?

Det var ett par som gillade att ge sig på just mig i gymnasiet minns jag och en i 8 an och 9 an när jag flyttade till en ny stad.
I min första stad kunde jag i alla fall inte se någon mobbing, men å andra sidan så fanns det i medvetandet hos lärarna och jag vet att vi pratade och vände och vred på olika mobbingrelaterade saker i klassen och det fanns det nog en förekommen anledning till.
Verkade fungera bra för jag minns väldigt mycket bra saker från den skolan.

(vi hade en återträff för ett par år sedan och jag visste inte att jag hade varit så omtyckt som jag tydligen var, det var kul, fick kram utav varje tjej tror jag, många fick jag flera utav)

En annan sak:
Tror mycket i mitt liv går ut på att kunna visa att "jag är också bra".
Då kommer nog jag att känna mig godkänd, det bästa är att man väljer vad man också är bra i.
För min del är det att kunna bygga saker så att jag tjänar en hyffsad lön på det.
Synd bara att det är för mig mycket lättare att sälja någon annans tjänster än mina egna.

Har en plan just nu att bygga maskiner som ska göra saker som kan säljas och sedan bygga ett företag runt det hela.
Jag tänker ta mig en teknisk del i företaget och rätta till de fel jag hittar i driften av företaget, säljande och bokföring tänker jag hålla mig långt ifrån.
Bara undersöka det med stickprovskontroller så att man har en chans att upptäcka om något fuffens börjar inträffa.

md2perpe skrev:Susanne Bejerot och Mats Humble menar att brist på D-vitamin, orsakad av för litet solljus, kan ge autism:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=804604

Det tror jag inte alls på. Däremot tror jag att AS uppstår som en effekt av att hjärnans funktionellt olika delar inte fungerar fullständigt vilket gör att kroppen tvingas fördela de olika funktionerna till mindre optimalt anpassade delar av hjärnan. Detta gör att vi tänker och fungerar annorlunda.
Det är ärftligt och det är ett neurologiskt tillstånd. Något med hur hjärnan fungerar alltså. Rent diagnosmäsigt så anses man ha fötts med det och att man kommer att ha det hela livet.

johnnyfg skrev:

md2perpe skrev:Susanne Bejerot och Mats Humble menar att brist på D-vitamin, orsakad av för litet solljus, kan ge autism:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=804604

Det tror jag inte alls på. Däremot tror jag att AS uppstår som en effekt av att hjärnans funktionellt olika delar inte fungerar fullständigt vilket gör att kroppen tvingas fördela de olika funktionerna till mindre optimalt anpassade delar av hjärnan. Detta gör att vi tänker och fungerar annorlunda.
Det är ärftligt och det är ett neurologiskt tillstånd. Något med hur hjärnan fungerar alltså. Rent diagnosmäsigt så anses man ha fötts med det och att man kommer att ha det hela livet.

I c:a 90% av fallen är det ärftligt. Så det behöver troligen inte vara ärftligt utan kan oxå orsakas av fel/"skada" vid födseln. men det finns efter vad jag vet inga riktiga belägg för det. Fast oavsett orsak; visst vi tänker & fungerar annorlunda annars hade vi säkerligen inte fått en diagnos.

Kanske borde berätta hur jag löst ljusfrågan.
Jag har 14 fungerande lampor i ett rum varav en är på 500W, en bygglampa riktad upp i taket för att få bra spridning på ljuset.
I badrumet har jag 2 st 500W lampor riktade upp i taket eftersom man ju förmodligen får mest på sig där eftersom man är naken när man duschar och ljuset inte hindras av kläderna.

Lovar, det blir ljust

I stora rumet där det "bara" sitter en 500W lampa har jag fått byta till ett rör på 300W eftersom den står på timme efter timme och då blir taket för varmt om det är ett 500W rör i den.
Det verkligen strålade värme frän taket med 500W kontinueligt.
I duschen så står ju ljuset bara på i någon timme på sin höjd.

nano skrev:Kanske borde berätta hur jag löst ljusfrågan.
Jag har 14 fungerande lampor i ett rum varav en är på 500W, en bygglampa riktad upp i taket för att få bra spridning på ljuset.
I badrumet har jag 2 st 500W lampor riktade upp i taket eftersom man ju förmodligen får mest på sig där eftersom man är naken när man duschar och ljuset inte hindras av kläderna.

Lovar, det blir ljust

I stora rumet där det "bara" sitter en 500W lampa har jag fått byta till ett rör på 300W eftersom den står på timme efter timme och då blir taket för varmt om det är ett 500W rör i den.
Det verkligen strålade värme frän taket med 500W kontinueligt.
I duschen så står ju ljuset bara på i någon timme på sin höjd.

Vad har du för elräkning! du behöver inte svara om du inte vill....

nano skrev:Kanske borde berätta hur jag löst ljusfrågan ...

Lovar, det blir ljust

Intressant! Är detta som kompensation för dagsljus, under natt/vinter, eller substitut, dvs trivs du bättre med dessa lampor än dagsljus?

Aspkvinna skrev: Vad har du för elräkning! du behöver inte svara om du inte vill....

JohnNorum skrev:Intressant! Är detta som kompensation för dagsljus, under natt/vinter, eller substitut, dvs trivs du bättre med dessa lampor än dagsljus?

Ja, jag snittar nog på 1500-1800 kr per månad.
Fast elräkningen är inbakad i hyran, fast den mesta elen tar nog datorerna.
Kör 6 stycken kontinueligt för att jag behöver det och ju kallare det blir ju flera kör jag för att hålla värmen inne.
Har inte slängt de gamla datorerna (utom äldre än 100 MHz maskiner) när jag fått eller köpt nya
Har byggt ett serverrum för sakerna
Och sålänge värden envisas med att göra elementen för kalla och betalar elräkningen klagar jag inte så mycket utan kör jag med el för att få en bra temperatur.
De vill hålla max 18 grader men jag vill ha 22.

Lamporna har jag för att jag mår bättre och blir piggare utav det.
Märker på framtidstron om en lampa gått sönder, fast det blir inte påtagligt förrän under en viss nivå.
Skulle vara intressant att studera det ljusspektrum man har i rummet och jämföra med solljus.
Nån som vet hur man skapar sollikt ljus?
Finns det sådana lampor, för det är väl inte solidentiskt ljus antar jag?
Fast jag vill självklart ha solidentiskt om det går.

Ps, egentligen vill jag ha solljus tror jag, skulle gärna ha en stor öppning som släpper in solljus i rummet.

Autismepidemi bland somaliersvenskar? Tror INTE på detta alls.

Bara så att inte missförstånd uppstår, vill jag säga att jag absolut inte menar att vara rasistisk i det jag ska skriva om. Jag är själv född och delvis uppvuxen i Afrika. Det dessa forskare verkar glömma helt och hållet är att kunskapen om autism inte verkar vara lika stor i länder som t ex Somalia. Klart att man säger att det inte förekommit lika ofta i hemlandet eftersom de förmodligen inte kunnat ta reda på barnens problem i hemlandet. Analfabetismen är tyvärr utbredd i många länder i Afrika. När de väl, efter många jobbiga händelser kommer till Sverige som flyktingar, kanske de hamnar under läkarhjälp ganska omgående. Inte konstigt om autistiska barn blir lättare upptäckta här i Sverige än i hemlandet i Afrika. Är landet dessutom i krig är det ännu svårare att få en hyfsad diagnos.

Personligen är jag övertygad om att Autism kan förekomma över hela världen. Att man inte hör om den lika mycket i t ex Afrika, tror jag beror just på att analfabetismen är mer utbredd. Eller att läkarna inte har samma kompetens som i Sverige eller övriga Europa/världen. Har läst massor av böcker om autism och Asperger syndrom. Ingenstans har bristen på solljus eller D-vitamin nämnts som en orsak till Autism/Asperger syndrom. De enda orsaker hittills, som samtliga kompetenta forskare kommit fram till är att Autism/ Asperger syndrom beror på hjärnskada eller genetiskt fel/ärftlighet. Forskare som de i artikeln får mig att bli förbannad, för de verkar inte ha någon som helst aning om vad de pratar om. De vill bara ha uppmärksamhet och gör allt för att få det. I mina ögon är det bara svammel. Det känns inte förankrat med andra forskare heller. Även om det innebär att ge samhället en förmodad total felaktig information.

tack för mig!