plåtmonster skrev:Ämnen som är svåra att falsifiera förekommer oftare på villovägar..

Jag skulle säga "hypoteser" i stället för "ämnen", men du har helt rätt.

Lennart Frimodig

Jag funderar lite, utan att ha sakkunskap: Vilken 'sida' i den här debatten är mest seriös?
Jag tycker rdos verkar resonera rationellt medan de flesta övriga mest verkar försöka driva med honom, verkar inte särskilt seriöst att lansera teorier om grävlingar, orangutanger och åkersorkar som man inte menar något med. Jantelag, konformism och pladder har vi nog av. rdos verkar åtminstone vilja ta i en infekterad fråga. Det är starkt. Vem som sedan har rätt i sak kanske inte är det mest livsavgörande.

gadas skrev:...
rdos verkar åtminstone vilja ta i en infekterad fråga. Det är starkt. Vem som sedan har rätt i sak kanske inte är det mest livsavgörande.

Jag håller med, tycker det gnälls och klagas väl mycket ibland. Bra att någon engagerar sig istället för att bara sitta passiv och gnälla, driva med och försöka hitta fel hos andra, man måste ju som bekant också våga göra något överhuvudtaget samt riskera att eventuellt misslyckas för att komma någonvart.

I dagsläget så planerar jag att publicera teorin professionellt 2014 eller möjligen 2015. Då bör jag vara klar med allt bakgrundsmaterial jag behöver som referens.

Nya bud i hundfrågan:
http://www.the-scientist.com/?articles. ... stic-Dogs/

Problemet är att nu har man ingen speciell händelse att peka på, utan nu vill man få oss att tro att bara för att moderna människan flyttade till just Europa, så blev man vän med vargarna. Inte speciellt troligt. Det behövs en bättre hypotes än så.

Det här är måste-läsa för de som fortfarande tror på Afrika-teorin:
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... erID=39900

Det här är en troende.

Det är motsatsen till vetenskap som kritiskt utforskande aktivitet.

Det här är en baby som sett sanningen, såna har alltid fel.

Frimodig

Ny studie om epigenetik i Neandertal och Denisovan:
http://phys.org/news/2014-04-methylatio ... umans.html

Interestingly, the team also found that some of the highly methylated regional areas that appear in modern humans do not appear in either Neanderthals or Denisovans, regions that have been associated with neurological disorders such as schizophrenia and autism—a finding that may help shed some light on their source.

Japp. Ett fynd som kan ge en indikation om varifrån autism kommer ifrån.

Det er interessant og jeg skulle ønske jeg klarte å jobbe med slike ting men problemet er bestandig det samme. Jeg leste artikkelen i begynnelsen av tråden og problemet er der også, de vet ikke. De snakker om `kanskje` og forurensede DNA prøver. Mye av tiden går til å diskutere forurensede DNA prøver og det går ikke, vi har ikke engang sikre og feilfrie DNA prøver ennå så hvordan de kan bruke DNA som bevis det forstår jeg ikke.

Etter å ha lest artikkelen har jeg lært to ting, de vet ikke hva de driver med og de gjør feil. Det betyr at jeg kan ikke ta det de sier seriøst. Interessant men veldig vanskelig å jobbe med slikt, det er altfor usikkert og unøyaktig for meg.

rdos skrev:I dagsläget så planerar jag att publicera teorin professionellt 2014 eller möjligen 2015. Då bör jag vara klar med allt bakgrundsmaterial jag behöver som referens.

Hur gick det?

Frimodig

Frimodig skrev:

rdos skrev:I dagsläget så planerar jag att publicera teorin professionellt 2014 eller möjligen 2015. Då bör jag vara klar med allt bakgrundsmaterial jag behöver som referens.

Hur gick det?

Frimodig

Pågående...

Det centrala draget i Neanderthals parningsritual är nu omdefinierat från en DSM-diagnos till första steget i en parningsritual och skickat på peer-review till "Archieves of Sexual Behavior". Återstår att se om det blir accepterat eller inte.

Tydligen var inte neadertalarna särskilt heta.

Lämningarna, som hittats i södra Ryssland, är från en istidsjägare som levde för 36 200-38 700 år sedan, vilket gör fyndet till ett av de äldsta fossilen från Europa av en modern människa.

Analyserna avslöjar flera intressanta detaljer om vår äldsta historia på kontinenten.

Viktigast är kanske att vi nu vet när vi beblandade oss med neandertalmänniskorna. Detta skedde sannolikt när vår art var stadd under utvandring från urhemmet i Afrika. Sedan dess bär alla icke-afrikaner på en liten mängd neandertal-dna.

Efter detta möte, och det första sexuella utbytet, samexisterade vi med neandertalarna i över 10.000 år innan de senare dog ut. Men något mer sex hade vi inte under hela denna tid, enligt den nya studien. Forskarna säger själva att de är förbryllade. Varför bara en gång?

Studien visar också att två grenar inom vår art, européerna och östasiaterna, har varit åtskilda under mycket lång tid. Jägaren som dog för drygt 36 000 år sedan visar släktskap med moderna européer, men inte med människor från dagens Kina och Japan.

http://www.di.se/artiklar/2014/11/6/ist ... -ursprung/

slackern skrev:Tydligen var inte neadertalarna särskilt heta.

Tvärtom. Äckliga neurotyper var inte speciellt heta bland neandertal. När neurotypiska killar försökte med ett ONS fick de helt enkelt skallen inslagen.

Tror inte heller att de bevisat att det bara skedde en enda gång. Dessutom så motsäger de sig själva när de påstår att jägaren i fråga inte var släkt med Kineser som oxå har neandertal-DNA.

Efter att fått asexualitetsstudien underkänd tidigare i år av ASEB bl.a. på grund av "ej fullt utvecklad hypotes", så har jag nu bestämt mig för att ta med neandertalsaspekten av det hela, och referera till neandertalsgenomet och bevisen i Aspie Quiz artikeln. Förrutom det så har jag med mediationanalys visat att asexualitet (och att ogilla samlag) i sena tonåren är de basala dragen som leder till att folk ogillar "intimitet ala NT" som vuxna, och att asexualitet inte kan förklaras med låg sexdrift.

Jag lovade ju att försöka få teorin publicerad 2014 eller 2015, så det får jag ju hålla. Jag tror att asexualitet är den bästa utgångspunkten för detta.

Har skickat in artikeln om asexualitet till ASEB.

Hittade precis ny artikel i Nature om en modern människa med 6-9% Neandertal-DNA:
http://www.nature.com/nature/journal/va ... 14558.html

Häftigt. Nu kan de inte förneka det längre.

5.6% neandertalare

Har en undersökning till på gång som är relaterad till neandertals parningsbeteende. Jag frågar folk om de är kära i någon och om de har en relation. Ingen av dessa frågor skiljer mellan neurodiversa (NDs) och NTs (det kanske vissa tycker är förvånande, men det är precis som det ska vara). De som svarar "ja" på någon av dessa frågor får en enkät om relationer. Mest på skoj så lade jag upp olika steg i relationsprocessen och började med "har inte pratat eller känner personen", och använde sedan alternativ upp till gift. Sedan har jag oxå med två olika publicerade skalor en för förälskelse och en för "attachment".

I alla fall så har jag nu signifikanta skillnader mellan kategorierna "har inte pratat" och "känner personen men har ingen relation" mellan NDs och NTs. Det är många fler NDs som är kära i personer de inte känner eller pratat med, medan många fler NTs är kära i personer de pratat med och känner (p = 0.005).

Det är oxå så att "attachment" är likartade i relationer mellan NDs och NTs, men för kategorin "har pratat eller känner varandra" så är "attachment" mycket högre för NDs än för NTs, vilket även det indikerar att detta är ett senare steg i NDs relationsprocess.

Tror detta är en intressant bas för en ny artikel om neurodiversa relationer.

Härligt. Artikeln om asexualitet som baseras på neandertalsteorin är nu på peer-review. Det är första gången någonsin som något sådant hamnat på peer-review.

rdos skrev:Härligt. Artikeln om asexualitet som baseras på neandertalsteorin är nu på peer-review. Det är första gången någonsin som något sådant hamnat på peer-review.

Jag antar att det är från samma universitet som David Duka har gått på.

Міжрегіональна Академія управління персоналом

slackern skrev:

rdos skrev:Härligt. Artikeln om asexualitet som baseras på neandertalsteorin är nu på peer-review. Det är första gången någonsin som något sådant hamnat på peer-review.

Jag antar att det är från samma universitet som David Duka har gått på.

Міжрегіональна Академія управління персоналом

Universitet? Det är Archives of Sexual Behavior (ASEB) såklart.

Nu har jag visat att det inte bara är lågfungerande autister som gillar att onanera offentligt. Det gäller även för gruppen neurodiversa. 12.9% av neurodiversa killar, 7% av neurodiversa tjejer och 2.5% av NTs (oberoende av kön) har gjort det. p < 0.00001 att det är en slump att dessa skillnader finns mellan NDs och NTs.

Lägg därtill att offentlig onani är den primära inkörsporten till blottning, så är det mer eller mindre bevisat att dessa drag är mycket vanligare bland neurodiversa, och framförallt mycket vanligare än HBTQ.

Håller på att skriva ihop något nytt med neandertalsteorin och asexualitetsartikeln som grund.

Intressant

Spännande tråd