Sin tomte borde det vara.

Jag tog upp den frågan i tråden Sin eller dess.

Vi kom inte fram till nåt entydigt. De vettigaste svaren stod HGJ för. Det var inte så enkelt som jag trodde - tankesubjekt, stilgrepp och grejer.

Det här då?
Hennes kjol var skrynklig, och han stod och strök. Vilket är rätt här:
- Hon bad honom stryka sin kjol. (Syftar det på hennes eller hans kjol?)
eller
- Hon bad honom stryka hennes kjol. (Kan syfta på någon annans kjol)

Ok, det var kanske sin/dess jag tänkte på.

Moggy skrev:Ok, det var kanske sin/dess jag tänkte på.

Men jag höll med dig, det verkar vara svårt med regler när man tränger in i saken. Sin/dess eller sina/deras är samma problem.

Dagobert skrev:Jag tog upp den frågan i tråden Sin eller dess.

Åh, jag får erkänna att jag litade på mitt minne och inte sökte innan jag skapade den här tråden. Genant

Dagobert skrev:Det här då?
Hennes kjol var skrynklig, och han stod och strök. Vilket är rätt här:
- Hon bad honom stryka sin kjol. (Syftar det på hennes eller hans kjol?)
eller
- Hon bad honom stryka hennes kjol. (Kan syfta på någon annans kjol)

Förutsatt att du gett hela sammanhanget så tycker jag det är solklart att det är det senare som är korrekt. Men jag kan också tänka mig liknande situationer där det inte är lika enkelt.

Familjen hade fått en trädgårdsprydnad stulen. Några dagar senare går de på en gemensam promenad och får se deras tomte i ...

Eftersom Assberjare brukar ha problem att sätta sig in i andras perspektiv så är det inte så konstigt om du inte förstår att det är helt logiskt att säga så.

Hur menar du?

Dagobert skrev:Jag tog upp den frågan i tråden Sin eller dess.

Vi kom inte fram till nåt entydigt. De vettigaste svaren stod HGJ för. Det var inte så enkelt som jag trodde - tankesubjekt, stilgrepp och grejer.

Det här då?
Hennes kjol var skrynklig, och han stod och strök. Vilket är rätt här:
- Hon bad honom stryka sin kjol. (Syftar det på hennes eller hans kjol?)
eller
- Hon bad honom stryka hennes kjol. (Kan syfta på någon annans kjol)

Numera föredrar man väl i regel det senare. Jag gav ett motsvarande exempel i den tråd du länkar till:

Hon berättade nu för honom Hutters bekännelse före sin död, och bad honom hjälpa sig med att genomsöka kistan för att om möjligt finna namnet på hennes moster i Boston.

Där rör det sig om en översättning från 1912. (Rättare sagt är boken tryckt det året. Översättningen är måhända äldre än så.) En nutida översättare skulle knappast välja sig här. Kanske accepteras dock sin/sitt/sina lättare än sig i fall av denna typ?

Hon bad honom hjälpa sig/henne.
Hon bad honom hjälpa sina/hennes barn.

nallen skrev:Härom kvällen hörde jag något i stil med följande i något av statstelevisionens nyhetsprogram:

Familjen hade fått en trädgårdsprydnad stulen. Några dagar senare går de på en gemensam promenad och får se deras tomte i ...

Det ska väl för tusan vara "... se sin tomte ..."!

Det verkar ibland som om somliga blandar in pluralis i fel sammanhang:
"De hittade sin tomte" heter det, men en del tycks tro att "sin" bara kan syfta på en person, och att de därför säger "Han hittade sin tomte" resp. "De hittade deras tomte".

Ev. kan de säga "De hittade sina tomtar", plural i båda led riskfritt...

nescio skrev:Ja, ungdomar är dumma i huvudet.

Det är politikerna som misshandlar skolsystemet med sina spåniga direktiv så att mycket resurser går åt till helt andra saker än tja.. undervisning.