Kahlokatt skrev:

KrigarSjäl skrev:Det är rätt larvigt att tävla i vem som är mest kränkt...

För det har KrigarSjäl, den enda sanna människan i en svärm av HBTQ-flugor, ensamrätt på att vara.

-Naturligtvis måste barnrumporna sätta agendan, helst genom storvulna melodram.

Om man slänger sig raklång på golvet och skriker kan man få som man vill.

Men att kalla folk för flugsvärmar och snacka skit om HBTQ-personer är helt OK.
Du borde fan skämmas, karl.

Jag är mycket hellre barnrumpa och drama queen än någon som osar förakt för sina medmänniskor.

rdos skrev:När det gäller Jonmpas tråd så kan jag dessvärre konstatera att modererningen varit alldeles för tillåtande. Flera av skribenterna där borde sparkas ut enligt min uppfattning. Det är långt över vad jag anser som acceptabelt beteende. Jag förväntar mig inte ens sådant från lågfungerande.

+1

Tänkte precis samma sak då jag nyss gick igenom inläggen i tråden.

Jag hade lösa planer på att starta en omröstning själv och då ha med ett alternativ "Tycker ni att modereringen är för hård", eftersom det alltid finns de som klagar på det. Men orken tröt.

Fast de som tycker så kan ju rösta på Annat och förklara sig i tråden.

Kahlokatt skrev:Men att kalla folk för flugsvärmar och snacka skit om HBTQ-personer är helt OK.
Du borde fan skämmas, karl.

Jag är mycket hellre barnrumpa och drama queen än någon som osar förakt för sina medmänniskor.

Jo det var några förflugna ord från min sida.
Min upplevelse då var att folk tävlade i att missförstå mig när jag talade om mjukisanda och mjukismaffia.
Då tröttnade jag och hävde ur mig saker jag inte borde, det erkännes.


Men jag hävdar fortfarande att det finns en mjukismaffia som vill sätta agenda och bestämma normer.
Min upplevelse av mjukismaffian som helhet betraktad är fortfarande någonting flugsvärmsartat sockerkletigt.

Blir man en maffia för att man är flera stycken som säger emot KrigarSjäl?

Alla som säger emot mig är del av Anti-Alien-maffian, så det så!

Vad ska han använda för ord då, som ingen kan invända mot?

Jag tycker det är lite löjligt att tala om "maffia" bara för att folk protesterar mot provocerande uttryckssätt och åsikter. Den som sticker ut huvudet får räkna med sådant.

Eller kommer folk nu att påstå att det saknas yttrandefrihet om man inte får uttrycka sig precis hur man vill utan mothugg? Yttrandefriheten måste gälla alla.

42% av de som hittills röstat anser att det är för slapp moderering på forumet. Det bekräftar mina misstankar.

kullan skrev:42% av de som hittills röstat anser att det är för slapp moderering på forumet. Det bekräftar mina misstankar.

Hade jag kunnat skulle jag ändrat från "Nej endast språkfel" till "annat" eller "för slapp moderering".

KrigarSjäl skrev:Men jag hävdar fortfarande att det finns en mjukismaffia som vill sätta agenda och bestämma normer.

Ja, den här tråden innehåller ett flertal ypperliga exempel på det.

Alien skrev:Jag tycker det är lite löjligt att tala om "maffia" bara för att folk protesterar mot provocerande uttryckssätt och åsikter. Den som sticker ut huvudet får räkna med sådant.

Eller kommer folk nu att påstå att det saknas yttrandefrihet om man inte får uttrycka sig precis hur man vill utan mothugg? Yttrandefriheten måste gälla alla.

-Vill du att jag ska specificera mjukisandan i punkter?

Det handlar om mer och annat än det du beskriver nämligen.

kullan skrev:42% av de som hittills röstat anser att det är för slapp moderering på forumet. Det bekräftar mina misstankar.

Men hittills är det bara 37 personer som röstat. Ju fler som röstar, desto intressantare blir resultatet.

Alien skrev:

kullan skrev:42% av de som hittills röstat anser att det är för slapp moderering på forumet. Det bekräftar mina misstankar.

Men hittills är det bara 37 personer som röstat. Ju fler som röstar, desto intressantare blir resultatet.

Plus att ett tydligare nej utan tillägg hade varit bra också men nu ska jag inte vara så jäkla petig.

nallen skrev:

KrigarSjäl skrev:Men jag hävdar fortfarande att det finns en mjukismaffia som vill sätta agenda och bestämma normer.

Ja, den här tråden innehåller ett flertal ypperliga exempel på det.

Så om det finns en majoritet som vill bestämma är det fel? Det är ju mer demokratiskt än om en minoritet bestämmer.

Vilka ska "sätta agendan" då anser ni? (Det är ju egentligen Liebert via administrator och moderatorer, men ni verkar inte nöjda med det.)

KrigarSjäl skrev:-Vill du att jag ska specificera mjukisandan i punkter?

Vad har det för relevans? Får inte folk ha vilka åsikter de vill? Menar du att tuffhetsmaffian har rätt att hoppa på vem de vill bara för att de vill verka tuffa? Förresten så är det bara i lekskolan som grabbar tävlar om vem som är tuff. De flesta kommer över sådant rätt så fort.

@Alien: jag har ingen aning om vad det är du kommenterar, det tycks inte ha med vad jag skrev att göra.

Jag citerade ju både dig och KS, eftersom ni påpekade att "mjukismaffian" vill bestämma. Min fråga är vilka ni anser ska bestämma då, om "mjukismaffian" är majoriteten. Ska inte majoriteten bestämma, om det ska vara demokratiskt? Eller vad menar ni? F ö har ju "mjukismaffian" lika stor rätt att framföra sina åsikter som "tuffingmaffian". (Om flera tycker likadant så är de tydligen en maffia.)

Alien skrev:Jag hade lösa planer på att starta en omröstning själv och då ha med ett alternativ "Tycker ni att modereringen är för hård", eftersom det alltid finns de som klagar på det. Men orken tröt.

Fast de som tycker så kan ju rösta på Annat och förklara sig i tråden.

Jag tycker inte modereringen är slapp. Däremot är den väldigt felfokuserad.

Moderering har för mig aldrig handlat om att besvara allt och alla i alla trådar för att bekänna någon slags forumaktivitet, även om det i sig är viktigt också, men att diskutera något med diskussionsovilliga är inte ett bättre beteende än tjafs mellan vanliga forumiter utan ordningsbefogenheter. När Puzzle i en tråd uttryckte efter ett långt off-topictjafs som hon själv deltog i frågade tröttsamt om hon skulle behöva agera som en dagisfröken så undrade jag vad hon egentligen trodde att hennes roll gick ut på, för det är precis dagisfrökenrollen man ska inta. Detta är ett exempel men kan appliceras på även dig Alien och bl.a Atoms, som hellre bidrar till mer off-topic än att be folk på allvar hålla käften, samt att man sedan faktiskt gör sig röttvisa genom att man bara raderar allt som förstört tråden än att ödsla tid på något tradigt inläggsflyttningssystem ni har.

"Låst för moderering" är bland det dummaste jag sett också. Släng ut dom som inte sköter sig, rensa bort och låt det som hänt låtsas inte ha hänt utåt sett är vad forummoderering går ut på. Det ser verkligen jätteilla ut nu på forumet och många fler kommer tröttna. Förstår ni verkligen inte detta själva? Jag var moderator på både ZTV-forumet år 2002, TV3-forumet 2002-2003, och ett forum som var ett av landets största under åren 2005-2008, och jag har aldrig varit med om så felriktad moderering på ett svenskt forum som det här oavsett om jag jämför eller ej. ***Censurerat***

Det är ett jävla daltande där reglerna helt spelar ut sitt syfte eftersom moderatorer och administratörer inte går efter dom heller alternativt löser problem genom sisyfosdialoger ad infinitum. Påminner tragikomiskt nog om Sveriges misslyckade brottssystem. Är det att ni helt enkelt är för fega, eller vad är era problem, egentligen? Slappa är ni definitivt inte. Men allvarligt felfokuserade däremot. Precis som våra politiker gällande brott och straff. I det bästa av fall ska det inte behöva bli så att användare kollektivt försöker prata off-topicforumiter till sans men det är den frustrationen som uppstår när ledningen här själva inte bidrar till ett kvickt rensande och varnande/avstängande som en moderator/admin ska göra.

Sen kan ni ju såklart välja att skita helt i att självrannsaka, men då kommer folk leta sig till andra platser på nätet istället, och huruvida ni bryr er om förlorade användare eller ej är upp till er och inget jag tänker rota i, det är erat jobb.

(Skitnödiga svarsinlägg från kränkta forumiter in 3, 2, 1...)

Jag tycker forumet som helhet är helt ok. Gör en en helvetes massa personliga inlägg får en räkna med att få en massa tillbaka. Därmed inte sagt att det ska innebära påhopp på någons person. Bör inlägg begränsas per dag eller vecka per person?

Det som är tråkigt är att det är så många politiska diskussioner och där är det ju jättesvårt att se var man ska sätta gränsen. När är en text rasistisk eller nazistisk tex? Här finns mycket man kan göra för att strama åt reglerna tycker jag. Det bör inte vara tillåtet att lägga in text från tveksamma sidor som avpixlat eller flashback tex. (Det finns massa andra konstiga forum så det är också jättesvårt)

Så antingen tillåts allt förutom personliga påhopp eller inget. Det beror på hur mycket ni orkar upprätthålla allt här.

Neurofunk skrev:Jag tycker inte modereringen är slapp. Däremot är den väldigt felfokuserad. [...]

Jag försöker egentligen hålla fingrarna borta från denna tråd men då jag nämns vid namn så känns det angeläget att svara.

"Problemet" (är helt fel ord men i brist på bättre) är att det här är ett forum för just aspergare så jag tycker personligen inte det är riktigt rättvist att jämföra det med andra forum då det är svårare att säga om folk faktiskt medvetet uttrycker sig otrevligt, har någon "diagnosmässig reaktion" (lättare att brusa upp sig, mår allmänt dåligt, osv.) eller helt enkelt inte riktigt förstår att det dom säger kan uppfattas som kränkande av andra.

Så jag tycker personligen inte att man ska strama upp reglerna och slänga ut folk som i många fall redan kan känna sig utestängda eller missförstådda från samhället. Visst så är det inte optimalt och det sliter säkert mer på oss moderatorer och kanske framförallt Admin men jag tycker det är värt det för att ha en plats på internet öppet för alla aspergare.

Även om jag ibland tappar greppet, jag jobbar på självkontrollen..

Moderator:

"Låst för moderering" används när det uppkommit en lång off-topic-diskussion och man måste flytta en massa inlägg. Låser man inte, så tillkommer ju ytterligare off-topic-inlägg.

Ibland delar vi av till en ny tråd, eftersom sidodiskussionen kan vara intressant.

Förstår inte vad som är så dumt med det?

Haha, here comes the uppenbar shitstorm trots att jag förtydligade varför exemplet drogs. Detaljseende aspergare i ett nötskal åter och åter igen. Så pinsamt att det blir genomlöjligt nu. Inget som helst om det jag fokuserade på till helheten. Please...

Alien, det "dumma" är att det bara bör räcka med ett inlägg som förklarar att tjafset ska upphöra, därefter rensa och varna/avstänga om behov i en situation kräver det.

Ha det fint, hörni. Hälsa havsbotten från mig.

Första jag tänker på när jag ser sådana här trådar;

"Alla vill hugga, men ingen vill hålla i skaftet"

Dvs såvida inte folk slutar upp att moderera, så gör dem faktiskt ett bra jobb och helt gratis dessutom!