Kanin skrev:

Wine skrev:Lägg märke till att man använder både han och hen ovan om patienten.

Uppenbarligen en slarvigt misstag.

Eller så var patienten en han men man vill ändå envisas med att använda ordet hen om patienten?

Wine skrev:

Kanin skrev:

Wine skrev:Lägg märke till att man använder både han och hen ovan om patienten.

Uppenbarligen en slarvigt misstag.

Eller så var patienten en han men man vill ändå envisas med att använda ordet hen om patienten?

Det hade, oavsett patientens kön, inte var fel att enbart skriva hen (vilket sannolikt var tanken), däremot är det osäkert om han hade varit korrekt (i fall det var ett rent slarvfel).

Alien skrev:Finland är ett grannland och var länge en del av Sverige. Finska är dessutom ett av Sveriges officiella minoritetsspråk. Så jag tycker faktiskt det hör till allmänbildningen att känna till något om finskan. Som att "hän" används för både hon och han i finskan.

Precis min åsikt! Bra sagt, Alien!!! Bort med felstavningen 'hen'. I svenskan har vi faktiskt å, ä och ö.

geocache skrev:

Alien skrev:Jag kan ju också känna en massa, men jag inbillar mig inte att det är ett argument för andra.

Instämmer!!

Behovet tycker jag finns. "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hon då?" "Det var en han!" Hellre: "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hän då?" "Att det inte är någon fara med mig."

Med vanlig halsning ... /Trollmor

Trollmor skrev:Instämmer!!

Behovet tycker jag finns. "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hon då?" "Det var en han!" Hellre: "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hän då?" "Att det inte är någon fara med mig."

Med vanlig halsning ... /Trollmor

Det blir snarare "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hen då?" "Det var inte en hen, det var en han."

Huggorm skrev:
Det blir snarare "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hen då?" "Det var inte en hen, det var en han."

+1

Bra såg!

Huggorm skrev:

Trollmor skrev:Instämmer!!

Behovet tycker jag finns. "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hon då?" "Det var en han!" Hellre: "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hän då?" "Att det inte är någon fara med mig."

Med vanlig halsning ... /Trollmor

Det blir snarare "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Vad sa hen då?" "Det var inte en hen, det var en han."

Så det var varken en han eller en hon men ändå en han.

Enfaldigt tycker jag. Så svarar man bara för att tjafsa. Byt ut "hen" mot "vederbörande":

- Vad sa vederbörande då?
- Det var inte en vederbörande utan en han!

Alien skrev:Enfaldigt tycker jag. Så svarar man bara för att tjafsa. Byt ut "hen" mot "vederbörande":

- Vad sa vederbörande då?
- Det var inte en vederbörande utan en han!

Ja, det är nästan lika onaturligt som "hen" att använda i dagligt talspråk. Man hade snarare sagt "Nu har jag äntligen varit hos doktorn." "Så bra. Hur gick det?" "Bra, det är inte någon fara med mig."

I skriftlig text använder jag "hen" då jag tror att folk hellre läser ett kort ord än "han/henne".

Skulle någon som är tex transexuell presentera sig själv som en "hen", ja då hade jag oxå respekterat det.

Det jag tycker är HELT FEL användande av ordet är när folk talar om specifika barn som "hen", eller att man bemödar sig inte att fråga om det är en pojke eller flicka i vagnen, utan man säger "Å va söt HEN är!!" Då hade jag blivit skit-arg! Då har det lixom gått för långt - sjukt dumt att förvirra en massa barn - de lär ju komma på vad "de är för något" tids nog ändå.

Elize skrev:I skriftlig text använder jag "hen" då jag tror att folk hellre läser ett kort ord än "han/henne".

Skulle någon som är tex transexuell presentera sig själv som en "hen", ja då hade jag oxå respekterat det.

Det jag tycker är HELT FEL användande av ordet är när folk talar om specifika barn som "hen", eller att man bemödar sig inte att fråga om det är en pojke eller flicka i vagnen, utan man säger "Å va söt HEN är!!" Då hade jag blivit skit-arg! Då har det lixom gått för långt - sjukt dumt att förvirra en massa barn - de lär ju komma på vad "de är för något" tids nog ändå.

Men det är väl lite det som är problemet, att inte alla resonerar likadant kring när man ska använda ordet "hen". Som det är nu verkar det bara vara förvirrande, känns fortfarande krystat och väldigt onödigt att införa detta "hen" ord och hävda att det skulle behövas.

Wine skrev:

Elize skrev:I skriftlig text använder jag "hen" då jag tror att folk hellre läser ett kort ord än "han/henne".

Skulle någon som är tex transexuell presentera sig själv som en "hen", ja då hade jag oxå respekterat det.

Det jag tycker är HELT FEL användande av ordet är när folk talar om specifika barn som "hen", eller att man bemödar sig inte att fråga om det är en pojke eller flicka i vagnen, utan man säger "Å va söt HEN är!!" Då hade jag blivit skit-arg! Då har det lixom gått för långt - sjukt dumt att förvirra en massa barn - de lär ju komma på vad "de är för något" tids nog ändå.

Men det är väl lite det som är problemet, att inte alla resonerar likadant kring när man ska använda ordet "hen". Som det är nu verkar det bara vara förvirrande, känns fortfarande krystat och väldigt onödigt att införa detta "hen" ord och hävda att det skulle behövas.

Ja, personligen så hade jag inte behövt ordet hen, men nu när det finns, så har jag använt det i skrift främst för andras skull, jag trodde det föredrogs. Det är faktiskt första gången som jag läser att någon stör sig på det skrivna ordet hen i sig.

..men då har jag lärt mig något idag med: att inte ta förgivet att alla föredrar hen framför honom/henne i skrift.

Ja, jag tycker då att det behövs. Jag är väldigt trött på att skriva "vederbörande" eller "han eller hon". Redan innan hen blev populärt så skrev ju folk "h-n"/h*n, så det visar ju att behovet fanns.

Alien skrev:Ja, jag tycker då att det behövs. Jag är väldigt trött på att skriva "vederbörande" eller "han eller hon". Redan innan hen blev populärt så skrev ju folk "h-n"/h*n, så det visar ju att behovet fanns.

jag förstår fortfarande inte vad det är för fel på den.

Av känslomässiga skäl vill inte folk använda "den", eftersom de anser att "den" bara ska användas för djur och föremål och abstrakta begrepp (uttern, stolen, utvandringen).

Av känslomässiga skäl vill folk inte använda "hen", eftersom de anser att det innebär att man försvär sig till genusvetenskap.

Jag förstår fortfarande inte varför folk ska tvinga andra att sluta använda hen. Förtryck kallar jag det. Vi hen-användare försöker inte få er att sluta använda "vederbörande" eller "han eller hon".

Vi hen-användare är väl helt enkelt mer demokratiska av oss.

Alien skrev:Vi hen-användare är väl helt enkelt mer demokratiska av oss.

så om jag får kalla dig den så får du kalla mig hen?

Nja, kallar man andra för "den" så bör man göra lika med alla man inte känner. Känns ju löjligt att kalla någon för "den" el "hen", när könet är allmänt känt.

Alien skrev:Nja, kallar man andra för "den" så bör man göra lika med alla man inte känner. Känns ju löjligt att kalla någon för "den" el "hen", när könet är allmänt känt.

jag menade inte så specifikt dig... mer att den allmänna synen borde vara att acceptera att den andra personen väljer den/hen efter behag.

Denne eller denna fungerar ju, men det är ju samma sak som att säga honom eller henne.. Hade någon använt "den" i en konversation så hade jag nog inte ens fattat att man refererat till en människa faktiskt.

Alien skrev:Vi hen-användare är väl helt enkelt mer demokratiska av oss.

Är du ironisk nu?

Alien skrev:Jag förstår fortfarande inte varför folk ska tvinga andra att sluta använda hen. Förtryck kallar jag det. Vi hen-användare försöker inte få er att sluta använda "vederbörande" eller "han eller hon".

Vi hen-användare är väl helt enkelt mer demokratiska av oss.

https://henom.wordpress.com/lista-over-argumenten/

Vill återigen tipsa om denna utmärkta förklaring av ordet hen med olika motargument. Bör läsas av såväl förespråkare som motståndare.

nescio skrev:

KrigarSjäl skrev:Ni är anhängare av genusvetenskap, queerteori och postmodernism.

Inte jag.

Nej, du är en helt vanlig kattmänniska.

slackern skrev:

Alien skrev:Vi hen-användare är väl helt enkelt mer demokratiska av oss.

Är du ironisk nu?

Nej, jag är logisk.

Alien skrev:

slackern skrev:

Alien skrev:Vi hen-användare är väl helt enkelt mer demokratiska av oss.

Är du ironisk nu?

Nej, jag är logisk.

Det var nog det mest långsökta jag någonsin har läst.