bardamu skrev:

snuggelhund skrev:bardamu

Varifrån hämtar du paranoian och vanföreställningarna ?

Från Ktulus anus.

Det var onekligen något nytt. Jag som trodde att hjärnspöken uppkom just i hjärnan.

antonius skrev:

snuggelhund skrev:F.ö är jag tveksam till att staten ska bekosta singelkvinnors insemination, det kan inte vara i barnens bästa intresse att växa upp med en ensamstående förälder.

Det är väl inga garantier för att barnets uppväxt blir bättre för att det finns både en far och en mor, jag tror nog att växa upp hos en ensam kärleksfull förälder, är bättre än två helt ointresserade som skaffat barn bara för att NT:samhället kräver det för att man ska ses som norm...

Undrar verkligen om folk skaffar barn "bara för att följa normen" och undrar ännu mera om man kan låta bli att vara intresserad av sitt eget barn. Men visst kan en enda engagerad förälder ge sitt barn kärlek och trygghet. Men om den enda föräldern blir sjuk el rentav dör, vem tar då hand om barnet? Ett par åldriga morföräldrar?

Min poäng är att två föräldrar är mindre sårbart än en.

Dessutom, små barn kan vara skitjobbiga, skönt om man är två då. Den som känner "jag orkar inte en sekund till" kan få avlastning en stund och sen återvända med nya krafter.

snuggelhund skrev:bardamu

Varifrån hämtar du paranoian och vanföreställningarna ?

Verkligheten. Kanske överdriver lite, men tesen är ganska verklighetsbaserad. T.ex de flesta vet väl om pojkars svårigheter i skolan nu och ändå så kan ett politiskt parti (mp) ge en motion som denna:



Syftar på punkt 2. Alltså att pengar får absolut inte gå till organisationer som jobbar för män/pojkars intressen.

bardamu skrev:

Huggorm skrev:Kul att växa upp med två militanta flator till föräldrar.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tment.html

Man blir ju förtvivlad. Han har nog fått intalat hur det är något fel att vara pojke hela sitt liv.

Det där är ju bara fördomar från din sida. Han hade ju en äldre bror, som tydligen överlevt att ha två flator som föräldrar utan att vilja byta kön. Och hur vet du att de var "militanta flator"? Vad betyder "militanta flator" förresten, lesbiska som vill utrota alla män?

Däremot skulle det vara intressant om det fanns några undersökningar om hur barn som växte upp med föräldrar av samma kön utan tillgång till en far el mor, om de på något sätt påverkades av det. Undrar om det finns några sådana studier. Iofs borde det vara samma sak som för de barn vars ena förälder dog när barnet var litet och dess överlevande förälder aldrig gifte om sig/flyttade ihop med någon ny.

snuggelhund skrev:

Alien skrev:

Huggorm skrev:I jämställdhetens namn borde varje ensamstående kvinna som skall insemineras också tvingas föda ett barn åt en ensamstående man.

Nja, spermadonation är frivilligt.

Och jämför tidsåtgången, ansträngningen och smärtan i att donera sperma med graviditet och förlossning. Det skulle nog bli jättedyrt för staten.

Men kanske varje man skulle kunna ansöka om statligt bidrag för att själv skaffa fram en surrogatmamma, t ex i Indien?

Det låter helt horribelt, att män skulle kunna kräva pengar av staten i syfte att utnyttja fattiga kvinnors livmödrar.

Men jag förmodar att du skojar ?

Nja, jag drar bara ut den logiska konsekvensen.

Kravet på rättvisa:

1. Homosexuella par anser att det är orättvist och diskriminerande att inte de får adoptera barn. Två enkönade föräldrar är lika bra som två olikkönade.
Resultat: De fick rätt att adoptera.

2. Lesbiska kvinnor anser att det är orättvist och diskriminerande att inte de får hjälp med insemination. Deras barnlöshet beror inte på sjukdom, men de skulle ju bli lika bra föräldrar som heterosexuella. Och adoption är dyrt.
Resultat: De fick rätt till insemination.

3. Singelkvinnor anser att det är orättvist att inte de får hjälp med insemination precis som par. En förälder är lika bra som två (I beg to differ).
Resultat: De får rätt till insemination. Justitieministern säger "Dagens lagstiftning vilar på en gammal syn att man måste vara två för att ha ett barn".

4. Singelmän anser att det är orättvist och diskriminerande att de inte får medicinsk hjälp att bli föräldrar. Och det är orättvist att bara rika män (el homosexuella män som lever ihop) kan göra det utomlands: post1133614.html#p1133614

Alien skrev:Nja, jag drar bara ut den logiska konsekvensen.

Kravet på rättvisa: [---]

En bra sammanfattning av vad som bevisligen händer när man får för sig att definiera om naturen så att homosexualitet inte anses vara en sjukdom längre.

tahlia skrev:

bardamu skrev:Det är inte så otroligt. T.ex Sveriges kändaste feminist som också verkar ha en iq på omkring 75-85 skriver om saker som att hon hatar 8 åriga pojkar. Eller att hon skulle hata om hennes son blev heterosexuell. Han tvingas nog ha på sig klänning och skit hela tiden....

Du har en otrevlig förmåga att konsekvent döma en hel grupp människor utefter extremvarianten (i detta fall en enda extremperson).

Det är kanske inte underligt att världen ser ut som den gör om fler också tar en historia sensationell nog för exempelvis aftonbladet och sedan applicerar den på alla som, med lite fantasi, kommer i närheten av att kunna grupperas med historien.

jag pratade ju nu bara om en hypotetiskt situation. Att i ett manshatande hushåll, utan manlig förebild, att i sådana avskyvärda missförhållanden är det nog väldigt möjligt att pojken vill tillfredsställa sin mor (väldigt vanligt att pojkar har det behovet. De vill göra sina mammor glada och lyckliga.) till den grad att han hellre vill bli "flicka" "för då hatar itne mamma mig längre"

Om de samtidigt får signaler från samhället som inte bryr sig om och bara ser dem som problem för nutiden eller framtiden när de är blivit män. Pojkar förstår sådant här och är väldigt känsliga.

bardamu skrev:Nej jag pratade ju nu bara om en hypotetiskt situation. Att i ett manshatande hushåll, utan manlig förebild, att i sådana avskyvärda missförhållanden är det nog väldigt möjligt att pojken vill tillfredsställa sin mor (väldigt vanligt att pojkar har det behovet. De vill göra sina mammor glada och lyckliga.) till den grad att han hellre vill bli "flicka".

Tror inte det är långsökt alls och är övertygad att åtminstone några fall där pojkar vill byta kön så är det till stora delar för att de kan ha växt upp i ett manshatande/pojkhatande hushåll, samtidigt med reinforcerade signaler från samhället om deras brist på värde.

Fast frågan är om inte sådana manshatande kvinnor skulle abortera ett pojkfoster även om det kommit till av insemination.

Nej det finns många historier från män som växte upp med manshatande feminister som morsor. Om man letar efter dem så finns deras historier att läsa. De har blivit helt förstörda psykiskt kan man säga och har svårt att relatera till varken män eller kvinnor.

bardamu skrev:Nej det finns många historier från män som växte upp med manshatande feminister som morsor. Om man letar efter dem så finns historierna. De har blivit helt förstörda psykiskt kan man säga och har svårt att relatera till varken män eller kvinnor.

Hjärnspöken.

Frågan är hur de riktigt manshatande attackflatorna ens blivit gravida. Enstaka fall finns säkert men det är nog mest skrönor.

snuggelhund skrev:

bardamu skrev:Nej det finns många historier från män som växte upp med manshatande feminister som morsor. Om man letar efter dem så finns historierna. De har blivit helt förstörda psykiskt kan man säga och har svårt att relatera till varken män eller kvinnor.

Hjärnspöken.

Hur är det hjärnspöken?

Två frågor.
1: har kvinnor ett stort ansvar över formandet av ett barn?
2: kan kvinnor precis som män vara kapabla till ondska?

bardamu skrev:2: kan kvinnor precis som män vara kapabla till ondska?

Inte dom snygga, det vägrar jag att tro.

Några exempel på mäns historier uppväxta med radikala feministiska morsor:

https://toysoldier.wordpress.com/2015/0 ... n-learned/

http://www.freerepublic.com/focus/chat/3189892/posts

his is the kind of feminist teaching that I received every day, and created in me a deep mistrust in myself, in male authority, and a feeling of never being able to be good or lovable as a human being because of my maleness. This caused in me a reaction of proving my mother that at least I as her son was different than other men. This quickly turned into arrogance against other men that made me lonely and bare of friends for most of my life.

Det här faktiskt väldigt vanligt idag. Det kallas "den enda goda mannen-syndromet". Det passar in på många hipsters i vänsteretablissemanget i sverige.

http://duncantrussell.com/forum/discuss ... opment-/p1

Mind you, I can't remember an age at which this wasn't going on. So before I even had a clear idea of what sex was, my feminist mother was helping me understand that sometimes men get certain urges around women, and then they do something super horrible because of these evil, evil urges. And the best part is, often times she'd turn to me, lil' Karl, and ask "why are men like that?" As if I fucking knew. As if I could speak for the rapist, like we were the same person.

det här är messed upp.


Och här är är en av de populäraste feministiska sidorna som rättfärdigar den här sortens uppfostring.

http://goodmenproject.com/featured-cont ... h-parsons/

Before lunch that day, my son told me that his girlfriend was no longer his friend. It was her idea, he insisted. I let it go for a while, as he told me about his new friend (another girl) and how they were going to get married. I told my son to just be friends. We sat down at the table and as he eyed his strawberries, holding each one up in the midday light, he said again that his girlfriend didn’t want to be his friend. “Why doesn’t she want to be your friend?” “She didn’t like that I kissed her,” my son says, pushing his index finger into the middle of a strawberry. “Well, did you ask her first? Or did you just try to kiss her?” He looks up and takes a bite, nonchalantly saying within a shrug “I just tried.” “Oh, well, dude, you can’t do that,” I say, thinking this will end here. “Why not?” That was when I dropped the R-word. - See more at: http://goodmenproject.com/featured-cont ... 8YSt3.dpuf

Hela artikeln är fucked upp men det här tar kakan...

Så en fyra åring gillar en tjej. Han försöker ge en puss, förmodligen på kinden för det brukar vara det vanliga i den ålder.....och hans äckel till far som god feminist börjar ge honom en lektion om våldtäkt.

Detta är psykologiskt våld på barn av perversa människor.

Ett barn som växer upp endast med en förälder, en ensamstående mamma, riskerar att fara illa, inte bara på grund av att fadern kanske är frånvarande som en förebild och som en person som bekräftar barnet och bidrar positivt till barnets utveckling, barnet kan också vara extra utsatt för övergrepp om det bara finns en vuxen vårdnadshavare istället för två kända och/eller närvarande föräldrar:

DN - ”Sluta låtsas att mödrars övergrepp inte finns”
Publicerad 2015-07-12 00:00

Ta svåra erfarenheter på allvar. Att mödrar kan begå övergrepp och vilja sina egna barn illa omgärdas av ett mycket starkt tabu. I stället för att bortförklara, ­ursäkta och blunda för denna verklighet måste vi se och erkänna offrens ­erfarenheter, skriver Elisabeth Arborelius, präst och docent i psykologi.

Det går knappast att beskriva klarare än Ann Heberlein i en artikel i Sydsvenskan på mors dag 2011: I synnerhet mödrars övergrepp är svåra att acceptera, att vi frestas att låtsas som om de inte finns, mödrarna och mormödrarna som misshandlar och förgriper sig på barn. Och när enstaka fall ändå uppdagas vill vi förtvivlat gärna hitta förklaringar och ursäkter. Vi vill tro att Rosemarie Fritzl var ovetande om att hennes man höll dottern Elizabeth fången i parets källare i 19 långa år och att Bobbys mamma deltog i misshandeln och övergreppen på sonen för att hon var rädd för mannen hon levde med. Vi måste ändå våga se att också kvinnor kan vara förövare, med vett och vilja, på eget initiativ. Det måste vi se, för barnens skull. Mor är inte alltid rar.

I Sverige har psykoterapeuten Maj-Britt Nilsson, i boken ”Det osynliga traumat”, beskrivit åtskilliga patienter med erfarenhet av mödrar som velat dem illa. Hos dessa personer som bär på, vad Nilsson kallar för ”det osynliga traumat”, finns djupt liggande rädslor och skräck, kamp mellan liv och död, hjälplöshet och vanmakt. Det handlar om så svårt traumatiserade personer att de inte kan kommunicera sina trauman verbalt, utan endast “kommunicera trauma”. Nilsson har erfarenhet av mödrar som helt och hållet saknar empati och medkänsla, är rakt igenom egocentriska och självupptagna och mycket avundsjuka på det barn de oftast väljer ut för sina onda handlingar.

Vad kul, då kan en kvinna föda barn fastän hon är oskuld? Undrar hur det skulle kännas. Vips, lixom.

Nu har alltså riksdagen sagt ja till att ensamstående kvinnor ska få möjlighet till assisterad befruktning, insemination, i den svenska vården. Lagen ändras den 1 april.

De enda partierna som var emot förslaget var SD och KD, de anser att barnets bästa innebär rätt till både en mamma och pappa vilket alltså inte de andra partierna verkar anse.

Nu lever vi i ett samhälle som öppet medverkar till att skapa familjer med bara en förälder.

Jag förstår inte varför det ska vara olagligt... Men att det slängs skattepengar på sådant här är fel.

De borde betala ur egen ficka.

Wine skrev:Nu har alltså riksdagen sagt ja till att ensamstående kvinnor ska få möjlighet till assisterad befruktning, insemination, i den svenska vården. Lagen ändras den 1 april.

De enda partierna som var emot förslaget var SD och KD, de anser att barnets bästa innebär rätt till både en mamma och pappa vilket alltså inte de andra partierna verkar anse.

Nu lever vi i ett samhälle som öppet medverkar till att skapa familjer med bara en förälder.

Det är väl härligt att leva i en demokrati där sådana saker beslutas demokratiskt?

Vilken negativ utveckling!

Men barnet måste väl ändå få veta vem deras far är eller?

supernova skrev:
Men barnet måste väl ändå få veta vem deras far är eller?

Inte den blekaste, lättast är nog om du kikar på riksdagens hemsida och letar upp lagen där lär det stå.

Det beror ju på om modern berättar om inseminationen. Då kan barnet begära att få veta det av sjukhuset.

SR skrev:Sedan mitten av 80-talet har barn som blir till genom en donation av ägg eller spermier rätt att veta hur de har blivit till och de har rätt att få veta vem som är donatorn. Och det är föräldrarnas ansvar att berätta för barnen. Men det är inte alla föräldrar som gör det.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=5542449

Men det är säkert många föräldrar som inte berättar, som föredrar att låtsas som barnet tillkommit den vanliga vägen. Fadern vill kanske inte att barnet ska få veta att han inte är den genetiska fadern.

Men när det gäller ensamstående kvinnor så finns ju ingen social far som kan bli orolig. (Om inte kvinnan flyttat ihop med en man när barnet var så litet att det tror att den sociala fadern alltid funnits där.) Det borde väl vara lättare att säga som det är än att ljuga "du blev till efter ett ONS och jag vet inte ens vad din far heter".

Fenren skrev:Jag förstår inte varför det ska vara olagligt... Men att det slängs skattepengar på sådant här är fel.

De borde betala ur egen ficka.

Generellt är jag för fri sjukvård (även gällande barnlöshet) men här håller jag faktiskt med.

Det som kan kännas lite avigt är det manliga perspektivet - hur gör ensamstående män som vill bli föräldrar? Vilka möjligheter har de?

tahlia skrev:
Det som kan kännas lite avigt är det manliga perspektivet - hur gör ensamstående män som vill bli föräldrar? Vilka möjligheter har de?

Dom får helt enkelt adoptera eller hitta en surogatmamma som han kan inseminera.