Jag tror att jag har kommit på ett bra sätt att beskriva Aspergers syndrom för okunniga människor.

Jag brukar säga att det är som omvänd Cerebral Pares.

När man har CP så ser man väldigt annorlunda ut på utsidan men är helt normal kognitivt och psykiskt.

När man har Aspergers så ser man helt normal ut på utsidan men är väldigt annorlunda kognitivt och psykiskt.

Vad tycker ni andra?

Hur beskriver ni funktionshindret för andra människor?

-Social dyslexi.

Jag har slutat att beskriva det. Jag och båda mina tjejer ligger på autismspektrumet och våra styrkor och svagheter skiljer sig rätt stort åt trots att vi dessutom är nära släkt. När man försökt få folk att begripa sig på det i några år så inser man tillslut att de antagligen aldrig lär begripa så då slutar man slösa energi på det.

Är väl lika framgångsrikt som att beskriva partikelfysik för slumpvald person..

Ja, kanske det.

I normala fall har människor tillräckligt mycket gemensamma referenser för att underlätta kommunikation och känsloutbyte.

I mötet med människor av en helt annan begreppsvärld fungerar inte det och då kan vara aktuellt med förklaringsmodeller. Främst för att underlätta kommunikation, men kanske också för att stilla nyfikenhet eller skapa någon form av ytlig förståelse samt för att göra personen mitt emot mindre skrämmande / främmande.

Jag tycker dock man ska vara försiktig med att skapa liknelser eller generaliserade förklaringsmodeller eftersom de ofta leder fel.

Ingen människa kan någonsin sätta sig in i hur en annan människa tänker eller känner (eller inte känner).

Mitt vanligaste problem förr i tiden var missförstånd. Min nuvarande strategi är att med tillräckligt mycket självdistans, vaksamhet och insikt redan i ett tidigt skede identifiera saker som tyder på att människan jag pratar med känner sig olustig till mods.

Då brukar det räcka med en road min och mjuk varm röst säga "jaa, hörru, som du vet har jag lite kommunikationsproblem ibland och du ser lite förbryllad ut så för att undvika missförstånd kanske du kan förklara hur du tänker/känner just nu?"

KrigarSjäl skrev:-Social dyslexi.

Klockren!

tahlia skrev:Jag har slutat att beskriva det. Jag och båda mina tjejer ligger på autismspektrumet och våra styrkor och svagheter skiljer sig rätt stort åt trots att vi dessutom är nära släkt. När man försökt få folk att begripa sig på det i några år så inser man tillslut att de antagligen aldrig lär begripa så då slutar man slösa energi på det.

Jag med, det blir bara förvirrande att förklara. Men jag kan säga att enligt DSM 5 ingår jag i grupp 1, eller var det 2:an eller 3:an, måste kolla ...

En metod kan också vara att inte förklara utan att avgränsa vad som man skall få att fungera och vara extremt tydlig med vad man menar i den saken.

Jackal skrev:Hur beskriver ni funktionshindret för andra människor?

Det har jag en myströja som gör åt mig, det står:

"A pervasive and variable developmental disorder characterized by severe deficits in social interaction and communication, by an extremely limited range of activities and interests and often by presence of repetive sterotyped behaviors."

På ryggen. Står väl i för sig även "Autism" och det stämmer väl inte riktigt helt men jag är inte så noga.. Människor i allmänhet lär ändå ha glömt det tills nästa gång man träffas.

-Mingelallergiker.

AaaaAAaAaaatjoooo!

Svårare socialt, att huvudpersonen i filmen "I rymden finns inga känslor" har en stark asperger (ifall h*n har sett filmen), har svårt att förstå irroni, svårare med sociala koder, om någon säger något så menar dom det t.ex. ett konkret men starkt exempel som jag lästen i en bok att det var en kille som pratade med hans kompis och kompisen var sur på honom och sa "gå och dö" och det höll killen på att göra. Men egentligen menade han bara att han skulle gå iväg för han orkade inte med honom just då, inte att han skulle ta livet av sig.

För jag tänker mig att i stället för att förklara exakta detaljer på en gång så kan man säga vad man tror är viktigt för den att veta i just den relationen man har till den personen. Och sedan senare går jag kanske in på mer detaljer om h*n vill veta mer eller om jag har en djup relation med h*n.

Det är nog ganska svårt att beskriva det generellt då det är olika från person till person... Man ska nog göra skillnad på det som ofta kan vara det generellt beskrivna då det gäller asperger och vad det innebär för en själv samt poängtera att det är väldigt olika för olika personer med den diagnosen

Man behöver nte alls se annorlunda ut på utsidan för att man har en CP skada. Du tänker på de riktigt grava fallen av CP, har någon en mildare variant syns det inte genom att bara titta på personen.

Sant Liljan! Min syrra hade en kompis som hade en CP-skada och det märktes eller syntes inte alls... det enda som var var att hon hade speciella inlägg i skorna för hon gick lite fel med fötterna (riktade tårna inåt) så behövde hon hjälp med att knyta skorna och knäppa jackan tills hon gick i trean i skolan

Man fastnar i saker. Det är det övergripande. Autism light, sett rainman?

stuck skrev:Man fastnar i saker. Det är det övergripande. Autism light, sett rainman?

Rainman är ett dåligt exempel då den karaktären är savant och autist, inte aspergare.

Snarare måste man poängtera att vi inte alls är som Rainman när man pratar med okunniga.

hur menar man fastnar i saker, känner igen mig...hur fastnar ni i saker?

stuck skrev:Man fastnar i saker. Det är det övergripande. Autism light, sett rainman?

Asperger eller autism säger inget om hur gravt det är. Det som skiljer är vissa diagnoskriterier som att någon med autism inte har normal talutveckling de tre första åren. Rainman är inget bra exempel alls, det är ytterst, ytterst få som fungerar som honom.

Liljan skrev:

stuck skrev:Man fastnar i saker. Det är det övergripande. Autism light, sett rainman?

Asperger eller autism säger inget om hur gravt det är. Det som skiljer är vissa diagnoskriterier som att någon med autism inte har normal talutveckling de tre första åren. Rainman är inget bra exempel alls, det är ytterst, ytterst få som fungerar som honom.

Verklighetens rainman hade tydligen inte heller autism.