Med anledning av det nyligen inträffade har jag några förslag.

1. Kan man införa restriktioner för att bli medlem om man använder sig av anonymiseringstjänster o dyl som gör det omöjligt att identifiera ev troll?

2. Om man kollar i medlemslistan så finns en väldans massa medlemmar som
a) aldrig skrivit ett ord, b) som bara tittat in som hastigast för att kommentera något, t ex den deprimerade reportern och hon som gjort låten jag letade efter, c) som lämnat forumet för länge sen, typ CIMK och Eddie. Borde man inte rensa upp i medlemslistan och via PM begära nån sorts respons för fortsatt medlemskap? Fråga om gamla medlemmar vill ha kvar passivt medlemskap och kräva att lurkare och nytillkomna skriver åtminstone nånting. Annars kan de ju läsa i Allt om Asperger ändå och behöver inte vara medlemmar om de ändå inte tänker skriva nåt.

3. NFD och PA borde man inte kunna läsa i ens om man är medlem, om man inte är aktiv medlem. Detta för att förhindra att t ex troll, släktingar, myndigheter och nya medlemmar får tillgång till information & bilder direkt även om de inte kan delta själva innan de skrivit visst antal inlägg. Egentligen tycker jag inte Övrigt och IT ska vara öppet för insyn heller eftersom det som står där inte har med AS att göra och därför liten relevans för folk som söker info om AS på nätet. Även Träffar är ju av mer privat natur och inget som kreti och pleti har med att göra eftersom träffarna är för medlemmarna och inte för vem som helst.

4. Skulle gärna se en upprensning av Allt om AS också, så att trådar som inte är direkt knutna till AS flyttas till annan sektion, t ex Frågeleken.

Ledsen om detta innebär mer besvär men nu börjar det bli så många medlemmar här att det känns motiverat med lite bättre koll och mindre insyn, eftersom vi tydligen är ofrivillig underhållning åt organiserade trollningsgrupper.

Håller med om alla förslag.

Så undrar jag om det vore möjligt att döda inlägg som känns på tok för privata, men som jag av egen klantighet inte tänkt på att låta bli att skriva... Alternativet är att ta bort mig som Alfapetsmamma och starta om på nytt, men det känns inte kul..

Instämmer också.
Samma tanke har slagit mig, alfapetsmamma.
Hmm antar att det innebär ett jäkla jobb för admin dock.

Bra förslag, Inger!

Moderator:

Eftersom det fanns en inläggsgräns förut, hamnade en del trådar i Allt om... som egentligen inte skulle vara där. När vi då flyttade dem kunde trådskaparen inte längre skriva i sin egen tråd. Efter att inläggsgränsen tagits bort gick det väl automatiskt att vi inte flyttade irrelevanta trådar. Men eftersom den inte finns kvar, rekommenderar jag att ni använder anmälningsverktyget så vi kan flytta.

Jasså, finns inte inläggsgränsen kvar?

Vad händer med en medlems inlägg då man tar bort den ifrån forumet?

Ingenting.

Vad innebär det då att inte längre vara medlem? Är det profilen som ska tas bort? I så fall, varför?

Vad sägs om att inte offentliggöra känslig information tillsammans med allt vad som krävs för att ni ska kunna identifieras?

Problem löst

Mats skrev:Vad innebär det då att inte längre vara medlem? Är det profilen som ska tas bort? I så fall, varför?

Att man inte kan posta längre. Antar att profilen tas bort också då.

1. För att en del kanske har kvar medlemskap utan att vilja ha det.

2. För att en del kanske bara är troll.

3. För att de som bara lurkar och aldrig skriver lika gärna kan läsa ändå utan att vara reggade medlemmar.

Fast just den sista punkten är jag inte säker på. Kanske man vill skriva lite senare fast man börjar med att lurka. Jag menar mer såna som varit medlemmar i flera år och aldrig skrivit nåt. Vissa kanske läser varenda dag och känner sig jätthemma här fastän de inte skriver nåt (som man läser en blogg typ) och då kanske det kan vara ok. Vet inte vad olika forum brukar ha för policy där.

Man borde i alla fall PM:a och kolla om de fortfarande är intresserade av att fortsätta lurka så att det inte bara nån som reggat sig för att ställa en fråga och sen dragit vidare.

Brillmongot skrev:Vad sägs om att inte offentliggöra känslig information tillsammans med allt vad som krävs för att ni ska kunna identifieras?

Problem löst

Jo, några här är nog lite väl öppenhjärtiga med privata detaljer... Å andra sidan vill man kanske kunna slappna av också och inte hela tiden behöva tänka på sånt.

alfapetsmamma skrev:Så undrar jag om det vore möjligt att döda inlägg som känns på tok för privata, men som jag av egen klantighet inte tänkt på att låta bli att skriva... Alternativet är att ta bort mig som Alfapetsmamma och starta om på nytt, men det känns inte kul..

Det du har skrivit på forumet försvinner inte även om du tar bort dig som alfapetsmamma. Vore det så skulle det finnas risk att trådar blir obegripliga när inlägg försvinner i efterhand.

OT-fråga eftersom du är språkvårdare:
Hur tycker du man ska skriva nick som är reggade med liten initial? Jag har hittills haft som ambition att skriva nicken exakt som de står, dvs i förekommande fall med liten initial. Undantag gör jag om nicket inleder en mening. Då låter jag regeln att en mening ska inledas med stor bokstav gälla. Exempel:
"Jag har just citerat alfapetsmamma."
"Alfapetsmamma skrev ett inlägg som jag citerade."

Bra fråga, Mats. Jag får också problem där. Brukar improvisera, och ibland göra som du.

Har man nick med liten bokstav så skriver jag naturligtvis med liten bokstav oavsett om det är i början av en mening eller inte.

Jämför med någon som heter Jakob van der Bungalow. Börjar man en mening med hans efternamn ska det alltså vara:

"van der Bungalow tycker att det är för lite palmer i Sverige."

och inget annat.

EDIT: Bytte ut det felaktiga "namn" mot det korrekta "bokstav"!

*mutter mutter*

Kunde du inte döpt dig till "von Weasley" då?

Inger skrev:1. Kan man införa restriktioner för att bli medlem om man använder sig av anonymiseringstjänster o dyl som gör det omöjligt att identifiera ev trol

Det innebär misstänkliggörande av alla som använder en anonymiseringstjänst. Alla dessa är inte nödvändigtvis troll - en del är bara paranoida. Användandet av slika tjänster är bara ett av flera indicier och bör inte användas som enda kriterium.

Inger skrev:2. Borde man inte rensa upp i medlemslistan och via PM begära nån sorts respons för fortsatt medlemskap? Fråga om gamla medlemmar vill ha kvar passivt medlemskap och kräva att lurkare och nytillkomna skriver åtminstone nånting.

En viss lurktid bör tillåtas, men om man inte har skrivit något alls efter den tiden håller jag med om att kontot kan raderas. Det gäller bara att bestämma vad lämplig lurktid är. En del behöver mer tid på sig än andra för att uppamma modet att börja dela med sig.

Dessutom kan det vara så att en del blir hjälpta av att bara läsa om andra i samma situation, men inte klarar av att skriva något själva (av vilken anledning det än må vara).

Inger skrev:3. NFD och PA borde man inte kunna läsa i ens om man är medlem, om man inte är aktiv medlem.

Att PA bör vara ordentligt skyddat från insyn håller jag med om. Jag kan till och med frånsäga mig själv rätten att läsa där om det behövs för att skydda de som verkligen behöver PA (jag är medlem i PA, eftersom det finns saker som jag skulle kunna vilja diskutera mer privat, men jag är inte så aktiv just nu). Hur aktiv bör man vara för att kallas aktiv medlem? Vem avgör kvaliteten på det skrivna?

Annars tycker jag att vi måste tåla en viss öppenhet. Med lite vaksamhet och sund skepticism kan man komma långt.

Inger skrev:Att man inte kan posta längre. Antar att profilen tas bort också då.

Att passivitet ska medföra att man inte kan posta längre tycker jag inte om. Att profilen försvinner tycker jag inte heller är bra. Det tillhör retorikens grunder att inte bara vad som sägs (logos) utan även vem som säger det (ethos) är viktigt. Profilen ger information om ethos.

Inger skrev:1. För att en del kanske har kvar medlemskap utan att vilja ha det.

Jag tycker det låter som ett icke-problem. Om någon nu verkligen är besvärad av att vara kvar här kan väl vederbörande ta bort all personlig info i profilen och skriva något i stil med: "Har lämnat forumet" i presentationen?

Inger skrev:2. För att en del kanske bara är troll.

På troll står det "Bannad" i profilen. Det är mycket bättre att profilen är kvar med denna information än att profilen tas bort. (ethosargumentet igen)

Inger skrev:3. För att de som bara lurkar och aldrig skriver lika gärna kan läsa ändå utan att vara reggade medlemmar.

Fast just den sista punkten är jag inte säker på. Kanske man vill skriva lite senare fast man börjar med att lurka. Jag menar mer såna som varit medlemmar i flera år och aldrig skrivit nåt. Vissa kanske läser varenda dag och känner sig jätthemma här fastän de inte skriver nåt (som man läser en blogg typ) och då kanske det kan vara ok. Vet inte vad olika forum brukar ha för policy där.

Man borde i alla fall PM:a och kolla om de fortfarande är intresserade av att fortsätta lurka så att det inte bara nån som reggat sig för att ställa en fråga och sen dragit vidare.

Ja om de stackars moderatorterna orkar med detta... Möjligen skulle jag kunna tänka mig att profilen kompletteras med "Inaktiv" på samma ställe där det står "Moderator", "Belagd med munkavle", etc. Men jag tycker inte om att profilen försvinner.

Inaktiv är bra. Om man t ex inte skrivit nåt på tre månader.

Ja, kunde man få till det att "Inaktiv" lades till och togs bort med automatik vore det bra. *tycker synd om JOR*

weasley skrev:Har man nick med liten bokstav så skriver jag naturligtvis med liten bokstav oavsett om det är i början av en mening eller inte.

Jämför med någon som heter Jakob van der Bungalow. Börjar man en mening med hans efternamn ska det alltså vara:

"van der Bungalow tycker att det är för lite palmer i Sverige."

och inget annat.

Då har jag lärt mig något nytt idag också. Jag kände inte till denna naturligtvishet.

När jag emellanåt skriver något inlägg hemifrån så är jag nästan alltid uppkopplad via Relakks anonymiseringstjänst. Jag är inget Troll och skulle tycka att det var tråkigt om man bannlystes pga användning av anonymiseringstjänster. Jag kan väl knappast vara den enda som av personliga, legitima skäl använder mig av dylika tjänster vid uppkoppling mot nätet? På jobbet (som i fallet med detta inlägg) så använder jag mig dock alltid av företagets ISP.

Vad är det som har hänt som dragit igång den här diskussionen?

undrar eftersom jag varit utan internet några dagar och inte följt med vad som har hänt.

Moggy: internet-mo ... ht=mobbing
Om du orkar läsa.