Kul reviews på elefantboken på Amazon haha.

Huggorm skrev:Trodde det var fejk men en googling visar boken ur flera vinklar så det är äkta

"My first little boob job"? Ja den tror jag nog kan vara äkta även om man inte hittar något om den så finns det ju en del bilder som borde bevisa den. "Little Willy" är jag mer tveksam till.

Får ju betrakta "my first little boob job" mer som reklam.

Puzzle skrev:

Huggorm skrev:Trodde det var fejk men en googling visar boken ur flera vinklar så det är äkta

"My first little boob job"? Ja den tror jag nog kan vara äkta även om man inte hittar något om den så finns det ju en del bilder som borde bevisa den. "Little Willy" är jag mer tveksam till.

"My first little boob job" är fejk (liksom "Little Willy").

American Illustrator Bob Staake is a long time fan of Mid-20th Century europeanposter art. This is a satirical project going on with Bad Little Children’s Book, where classic 1940s-1960s children’s books take on rather inappropriate titles.

http://theskunkpot.com/index.php/bad-li ... ob-staake/

http://www.bobstaake.com/badchildrensbooks/

Kanin skrev:

Puzzle skrev:

Huggorm skrev:Trodde det var fejk men en googling visar boken ur flera vinklar så det är äkta

"My first little boob job"? Ja den tror jag nog kan vara äkta även om man inte hittar något om den så finns det ju en del bilder som borde bevisa den. "Little Willy" är jag mer tveksam till.

"My first little boob job" är fejk (liksom "Little Willy").

American Illustrator Bob Staake is a long time fan of Mid-20th Century europeanposter art. This is a satirical project going on with Bad Little Children’s Book, where classic 1940s-1960s children’s books take on rather inappropriate titles.

http://theskunkpot.com/index.php/bad-li ... ob-staake/

http://www.bobstaake.com/badchildrensbooks/

Ah, skönt. Började nästan bli lite mörkrädd där för vad det fanns för barnböcker.

Puzzle skrev:

Huggorm skrev:Trodde det var fejk men en googling visar boken ur flera vinklar så det är äkta

"My first little boob job"? Ja den tror jag nog kan vara äkta även om man inte hittar något om den så finns det ju en del bilder som borde bevisa den. "Little Willy" är jag mer tveksam till.

Jag tyckte att det var givet att det var satir, det finns ett bokförlag som heter Simon & Schuster men inte Silicone & Schuster.

Den här boken fick vi in på Erikshjälpen häromsistens. Jag ville egentligen slänga den, tycker inte att någon skall utsättas för sådan här skit, men till slut ställde jag den i religionshyllan.
Boken lär ut att dinosaurierna levde samtidigt som de första människorna (JAJAMENSAN!), det är bevisat (Bibeln har aldrig fel!) och de var fredliga växtätare hela bunten.

Exempel på annan kreationistsmörja för barn:



För människor var ju en gång i tiden apor, eller hur?


För det HÄNDE ju bara. Pang bom så var jorden färdig och klar.

Kahlokatt skrev:Den här boken fick vi in på Erikshjälpen häromsistens. Jag ville egentligen slänga den, tycker inte att någon skall utsättas för sådan här skit, men till slut ställde jag den i religionshyllan.
Boken lär ut att dinosaurierna levde samtidigt som de första människorna (JAJAMENSAN!), det är bevisat (Bibeln har aldrig fel!) och de var fredliga växtätare hela bunten.

Fast det där måste ju stämma, det finns ju ett museum om det....



Alltså man måste bara höra killen 0:50;
"So reptiles never stop growing so this dinosaurs are just big lizards"

Jag vet inte om man ska skatta eller rulla på ögonen, kan man göra både och?

Nåja, för att inte hamna allt för mycket OT så tar jag med den här boken. Förhoppningsvis är det bara en teknisk miss men man vet ju aldrig..

Mindre lyckad översättning (och vad gör TIGERN egentligen?)


Känns inte heller som världens mest lyckade titel...

Ja jävlar vilka roliga titlar.

Kahlokatt skrev:
Eller vad sägs om den här?


Här har ni höjdpunkten (dock ur en norsk översättning)...

Ugh.

Haha, bäst.

http://skrolla.se/gammal-barnbok-med-sexism-i-fokus
Vad tycker ni om den här då?
Visst, pojkar brukar föredra bilar och flickor dockor. Helt okej. Men resten...
Det finns inga starka flickor.
Det finns inga viga pojkar.
Det finns inga män som är sjuksköterskor, parkeringsvakter, stewarder, hemmamän eller gifta med presidenter.
Det finns inga kvinnor som är läkare, poliser, piloter, presidenter, snickare eller uppfinnare.
Tjejer kan inte laga saker.
Killar kan inte laga mat.

Suck...

Tycks vara skriven av en kvinna så det kan väl inte vara fel då?

Mer sexism i barnböcker:

Huggorm skrev:Tycks vara skriven av en kvinna så det kan väl inte vara fel då?

Kvinnor kan vara jävligt bra på att upprätthålla sexistiska maktstrukturer. Tyvärr.

Kahlokatt skrev:http://skrolla.se/gammal-barnbok-med-sexism-i-fokus
Vad tycker ni om den här då?
Visst, pojkar brukar föredra bilar och flickor dockor. Helt okej. Men resten...
Det finns inga starka flickor.
Det finns inga viga pojkar.
Det finns inga män som är sjuksköterskor, parkeringsvakter, stewarder, hemmamän eller gifta med presidenter.
Det finns inga kvinnor som är läkare, poliser, piloter, presidenter, snickare eller uppfinnare.
Tjejer kan inte laga saker.
Killar kan inte laga mat.

Suck...

Det kan vara satir:

It’s highly likely, if not almost certainly the case, that Darrow, a man of keen cultural commentary wrapped in unusual humor, intended the book as satire.

http://www.brainpickings.org/2014/01/20 ... rl-darrow/

Huggorm skrev:Tycks vara skriven av en kvinna så det kan väl inte vara fel då?

Whitney var ett mansnamn förr. Ännu ett av dessa namn som "övertagits" av flickor som Taylor etc.

Jag hittade precis boken som saknades under min uppväxt..



..Och en liten fundering, brukar man inte vara närmare puberteten innan man börjar få "hår på konstiga platser", känns inte en barnbok lite väl tidigt i alla fall?

Kahlokatt skrev:

Känns inte heller som världens mest lyckade titel...

Den boken var en av mina favoriter när jag började läsa böcker.
(Den gavs ju ut innan ordet fick den betydelse det har idag).

Zima33 skrev:

Kahlokatt skrev:

Känns inte heller som världens mest lyckade titel...

(Den gavs ju ut innan ordet fick den betydelse det har idag).

Jag vet, men den fick mig ändå att fnissa.

Jag fattar inte ens vad det är för fel med titeln (vill inte veta) och jag tror inte barn i den åldern gör det heller.

Alien skrev:Jag fattar inte ens vad det är för fel med titeln (vill inte veta) och jag tror inte barn i den åldern gör det heller.

Brunöga = anus.

Och vem använder det ordet till barn? Jag skulle aldrig använda det öht. Tycker förresten alla brunögda borde känna sig kränkta över det.

Sådär lite på tal om märkliga barnböcker.. Jag hade en bok när jag var liten om en flicka som hade en leksakshäst men så var det någon pojke i klassen som förstörde den men sensmoralen i boken var någon i stil med att det var väldigt synd om pojken för hans föräldrar hade någon typ av missbrukarproblem/var våldsamma eller något sådant. Tror flickan fick en ny häst i slutet också.

Någon som vet vad den boken kan ha hetat?

Den var på svenska men jag vet inte om författaren var svensk eller om den var översatt och jag är ju 24 så boken borde vara åtminstone runt 15-20 år..