Hur hård moderering vill du som användare ha? Vill du att OT ska raderas direkt, flyttas eller ignoreras? Hur mycket OT kan man tolerera i en diskussion? Modereras AF för hårt, för löst eller precis lagom idag?

Jag är tudelad. Delvis så gillar jag att man kan gå lite OT och skriva kommentarer i stil med "Gotta love ya" (som jag ofta gör), och att man kan utveckla någonting som kommit upp i en tråd men som dock inte är helt OnTopic. Delvis så tycker jag att AF måste modereras hårdare för att inte så många trådstarter ska gå helt OffTopic. I nuläget känns det som att många trådar skulle kunna delas (vissa skulle till och med kunna delas upp i fler än två delar). Jag tycker att en OT-diskussion ska delas till en egen tråd om den utgör fler inlägg än vad som får plats på en sida samt är en någorlunda seriös diskussion. Rent chattande som tar upp mer än fem inlägg i rad tycker jag ska raderas. Nya trådstarter gällande ämnen som redan finns borde morphas ihop med gamla trådar och därmed bumpa de gamla trådarna (dock får man här vara försiktig om det finns tydliga nyansskillnader, eller om det av någon anledning vore dumt att morpha en ny tråd med en gammal [t ex som den här tråden, där svaren har ett bäst-före-datum]).

Vad tycker ni?

Jag tycker att moddarna har en jäkla massa att göra redan nu, och de har faktiskt egna liv.

Jag tycker modereringen sköts bra, jag försöker medverka till att hålla ordning när jag själv skriver inlägg, försöker tänka på hur jag skulle vilja att det såg ut om jag var moderator.

Ganska ofta låter jag bli att skriva för att jag är osäker på om mitt inlägg passar, skulle kunna ordbajsa mycket mer än vad jag gör i dagsläget. Försöker göra sådant i nonsenstråden tex .

Jag tycker att det fungerar bra som det gör nu. Det känns som en lagom nivå.

Ja, det är rätt lagom.