Nu blir det tv-licens (public service-avgift) för alla

av **LordNelson** » 2015-04-02 22:22:27

Huggorm skrev:
Moggy skrev:Tänk om dom överlät melodifestivalen till nån annan kanal? Den kostar 100-tals miljoner att producera. dyra sport-evenamang kunde dom skippa med. På det skulle dom spara mycket pengar.
Men varför skulle dom vilja spara pengar? När man har monopol är det ju bara att höja avgiften istället

Snåljåpar, vill man bara se fotboll och SHL hockey är det väl ca dubbelt så dyrt som SVT.

av **Smultron** » 2015-04-06 18:01:06

Moggy skrev: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20569891.ab

Nu höjs tv-avgiften med 144:-.

Det man förlorar på gungorna tar man igen på karusellen..

av **plåtmonster** » 2015-04-06 18:14:19

Problemet är att SVT måste tävla med de andra kanalerna till viss grad för att inte bli irrelevanta. Vill man spara pengar så borde man se över sportsändningarna. Men tar man bort dessa så blir kanalerna också mindre relevanta.

av **alixha** » 2015-04-07 9:44:12

2013:
SVT, 4,1 miljarder
Sveriges Radio, 2,6 miljarder
UR, 338 400 tkr

2014:
SVT, 4,4 miljarder
Sveriges Radio, 2,7 miljarder
UR, N/A

Varför höja TV-avgiften istället för att se över sina program som uppenbarligen kostar alldeles för mycket?
Man får ju lära sig att leva med dom medel man har, eller?

Källor:
http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Finansiering/
https://vipatv.svt.se/download/18.12865 ... T+2014.pdf

av **alixha** » 2015-04-07 9:51:10

Förresten ... om jag kopplar ihop datorn och TV:n och säger att TV:n är en dataskärm, måste jag betala avgift då? :lol:

av **Zima33** » 2015-04-14 19:48:25

alixha skrev:Förresten ... om jag kopplar ihop datorn och TV:n och säger att TV:n är en dataskärm, måste jag betala avgift då?

Om TVn kan visa TV-program utan datorn är den licenspliktig.

av **Flawless** » 2015-04-14 20:03:41

alixha skrev:Förresten ... om jag kopplar ihop datorn och TV:n och säger att TV:n är en dataskärm, måste jag betala avgift då?

Har du en tv mottagare så är du skyldig att betala.

Men jag tror dom ska lägga över licensen på skatten? när internet inte kunde räknas som tv mottagare längre

av **Huggorm** » 2015-04-14 20:45:14

Flawless skrev:Men jag tror dom ska lägga över licensen på skatten? när internet inte kunde räknas som tv mottagare längre

Frågan är hur det skall lösas rent praktiskt. Då blir det ju de som har en inkomst som får betala, oavsett om de ser på TV eller inte. Och hur blir det om man är två i ett hushåll som har en inkomst, får båda betala då? Och blir det samma summa för alla att betala, eller räknas den ut efter hur stor inkomst du har? Bankdirektörer får betala 50k per år i TV-skatt trots att de kanske aldrig ser på TV, men har en stor inkomst? Eller höjer de bara skatten med 1% rakt över för alla?

av **LordNelson** » 2015-04-14 21:03:08

Huggorm skrev:Eller höjer de bara skatten med 1% rakt över för alla?

Hyfsad budget.

av **kiddie** » 2015-07-13 0:42:43

Har du en box för att din hyresvärd säger att du ska ha en box fast den tillhör hyresvärden, då ska du numer betala licens även om du inte har själva TV-apparaten... :-)051

av **kullan** » 2015-07-13 7:21:58

Det var då det fjantigaste.

av **Zima33** » 2015-07-13 22:50:12

kiddie skrev:Har du en box för att din hyresvärd säger att du ska ha en box fast den tillhör hyresvärden, då ska du numer betala licens även om du inte har själva TV-apparaten...

Fantastiskt!!

av **Fenren** » 2015-07-13 22:56:25

Boxen innehåller en TV-mottagare. Det är den som är licensbelagd.

Hade svt/sr bara sysslat med det de borde (sådant marknaden inte vill göra men som bedöms relevant) så skulle jag inte klaga.

av **Alien** » 2018-06-23 19:06:18

Det blir skatt i stället för avgift:

Expressen 16 okt 2017 skrev:Radio- och tv-avgiften är 2 400 kronor per år
Så här mycket betalar du:
200 kronor (om du betalar varje månad med autogiro)
600 kronor (om du betalar fyra gånger per år)
800 kronor (om du betalar tre gånger per år)
1 200 kronor (om du betalar två gånger per år)
2 400 kronor (om du betalar en gång per år)

Kommittén har kommit fram till att man ska avveckla Radiotjänst i Kiruna AB och den nuvarande tv-avgiften. I stället ska public service finansieras genom en skatt som öronmärks för public service.
---
Det nya förslaget innebär att varje skattebetalare betalar högst 1 308 kronor årligen från och med 2019. Gränsen för maxavgiften går vid en inkomst på 163 000 kronor per år, summan baseras på två inkomstbasbelopp.
– Vi har riktat det här mot att det för två personer ska ligga på samma nivå som radio -och tv-avgiften ligger på i dag, säger Sture Nordh.

https://www.expressen.se/dinapengar/upp ... nansieras/

Det ska alltså inte längre finnas någon möjlighet att skolka från avgiften, nu när det ska gå på skatten. Alla ska betala, vare sig de har TV el inte, dator el inte.

av **Huggorm** » 2018-06-23 19:22:09

Alien skrev:Det ska alltså inte längre finnas någon möjlighet att skolka från avgiften, nu när det ska gå på skatten. Alla ska betala, vare sig de har TV el inte, dator el inte.

Nej, inte alla, de som har låg inkomst slipper betala. Det vill säga att de som antagligen sitter hemma mest och ser på TV slipper betala, medan de som jobbar och är aktiva och kanske aldrig har tid eller lust att sitta och hänga framför TV:n måste betala. Så är det i ett socialdemokratiskt samhälle.

av **ankhh** » 2018-06-23 19:22:49

Alien skrev:Det blir skatt i stället för avgift (...)

Det är väl iofs inte klubbat i riksdagen än, men jag tror att det i stort vore ett bra beslut. Det är bara tramsigt att ha en Radiotjänst som ska jaga misstänkta skolkare (på provisionsbasis, därtill).

Sen är det förstås negativt för mig personligen. Jag har inte TV, och tittar inte på TV via datorn heller, så det blir höjd skatt för något jag inte utnyttjar. Men det är ju så många skatter fungerar, och ska fungera: man får ibland betala för saker som anses vara bra ur ett folk/samhällsperspektiv, även om man inte själv utnyttjar allt.

av **Leibniz** » 2018-06-23 19:55:46

Våra grannländer går också mot en skatt. I Danmark väljer man att banta ner public service rätt kraftigt, i Sverige ökar man istället till över 8 miljarder. Cheferna på SR/SVT har löner omkring 200 000 kr/mån så det är klart att det kostar på.

av **nescio** » 2018-06-23 23:51:01

Huggorm skrev:Nej, inte alla, de som har låg inkomst slipper betala. Det vill säga att de som antagligen sitter hemma mest och ser på TV slipper betala,

Det där är jag, ingen inkomst och sitter hemma och tittar på TV. Det blir bra för mig.

av **Huggorm** » 2018-06-24 0:08:13

nescio skrev:
Huggorm skrev:Nej, inte alla, de som har låg inkomst slipper betala. Det vill säga att de som antagligen sitter hemma mest och ser på TV slipper betala,
Det där är jag, ingen inkomst och sitter hemma och tittar på TV. Det blir bra för mig.

Gratulerar. Köp ett flak öl för pengarna du sparar.

av **Trollmor** » 2018-06-24 10:10:42

Alien skrev:Hursomhelst anser jag att det finns så många bra program på SVT/Kunskapskanalen/UR att det är värt licenspengarna. Att se på dem och ändå skolka från licensen ser jag som oacceptabelt, gillar inte fripassagerare/skatteskolkare/fuskare.

Bra sagt!

Alien skrev:I framtiden kommer det knappast att finnas några individer som saknar såväl smartphone, dator, surfplatta och TV.

Jo, det finns fortfarande elöverkänsliga som blir sjuka av att vara i närheten av elektronik.

av **antonius** » 2018-06-24 10:25:14

Trollmor skrev:Jo, det finns fortfarande elöverkänsliga som blir sjuka av att vara i närheten av elektronik.

För mig är det tvärt om, elektronik blir sjuk och slutar fungera när jag är i närheten, måste ha en air av elektromagnetisk puls som slår ut saker, strange. Men jag är ett UFO... :-)004

av **Trollmor** » 2018-06-24 11:19:43

antonius skrev:
Trollmor skrev:Jo, det finns fortfarande elöverkänsliga som blir sjuka av att vara i närheten av elektronik.

För mig är det tvärt om, elektronik blir sjuk och slutar fungera när jag är i närheten, måste ha en air av elektromagnetisk puls som slår ut saker, strange. Men jag är ett UFO...

Ja, några finns det. (Min syster är en. Jag har varit en, men lyckats bli frisk.) (Du antonius kan i alla fall skriva här på forumet! :-)Happy

) Men samhället blir alltmer uppbyggt på att alla ska ha sådana apparater. De som inte kan blir alltmer utanför. Att i det läget även tvingas betala för det man inte kan använda känns jättefel.

av **Leibniz** » 2018-06-24 12:19:44

Vänta bara på att 5G-antennerna sätts upp, då blir det licensjakt på elöverkänsliga! Inga fredade zoner.

av **Vildsvin** » 2018-06-24 12:31:41

ankhh skrev:
Alien skrev:Det blir skatt i stället för avgift (...)

Det är väl iofs inte klubbat i riksdagen än

Undrar när klubbandet sker? Har ju varit på gång sen oktober förra året, men det är väl för känsligt att klubba igenom mitt i valrörelsen.

Nu blir det tv-licens (public service-avgift) för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Re: Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Nu blir det tv-licens för alla

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in