Schmetterling skrev:DSM är en diagnosmanual av och för professionella

Eller en diagnosmanual av läkemedelsindustrin för professionella

vad händer om hela asperger visar sig vara en bluff och bara har varit ett sätt för att "identifiera/klacifisera" människor.

145852 skrev:vad händer om hela asperger visar sig vara en bluff och bara har varit ett sätt för att "identifiera/klacifisera" människor.

Aa, tycker dom sätter namn på det mesta för att skildra personligheten eller hur man nu ska säga det.
Diagnoserna går ju mycket in i varandra också.
Så faktiskt så har säkert alla något drag av någon diagnos, mer eller mindre.

Intressant att det redan finns en beta på ICD-11. Jag hade hört att den väntades till 2017.

I EU är det en standard att diagnoser ställs enligt ICD, inte DSM, så Asperger SKA ställas här, tills ICD-11 ersätter ICD-10. Men det har inte utredarna generellt koll på. Det fanns de som började ställa den nya diagnosen redan 2012, innan DSM-5 hade klubbats (i maj 2013).

För övrigt har dyslexi och dyskalkyli försvunnit som egna separata diagnoser i DSM-5 på samma sätt som de olika autismdiagnoserna, och ingår nu på samma sätt i en enda bred "learning disability disorder".

Att det skulle bli så här med alla autismdiagnoser har både våra "rörelser" haft koll på från start, och även media uppmärksammat tidigt. Men det svenska dyslexiförbundet fick tydligen hela grejen klar för sig när jag frågade något om hur de ställde sig till detta på Twitter härom veckan...

Puzzle skrev:

Schmetterling skrev:Fast varför det skulle sammanblandas med "förståndshandikapp" förstår jag inte. Begåvningsmässig utvecklingsstörning är inte en genomgripande störning i utvecklingen. Vilka är "man" som blandar ihop dessa? Du? Folk i allmänhet? Aspergare i allmänhet?

DSM är en diagnosmanual av och för professionella, på psykiatrilingo, inte lättsmält information till pöbeln. Har du källa på påståendet att benämningen tas bort för att "man" (återigen: vem?) inte ska råka blanda ihop helt olika diagnoser i skilda delar av DSM?

Jag tror inte Zima menar att det är det som är anledningen till att benämningen tas bort men det är bra för att folk i allmänhet blandar ihop "genomgripande störning i utvecklingen" med förståndshandikapp så vid jobb och liknande kan det blir problem för folk i allmänhet förstår inte vad det är.

Schmetterling: Det var så som Puzzle skrev som jag menade.

De flesta tror att utvecklingsstörning betyder psykisk utvecklingsstörning. Jag skrev i en grupp att autism är en genomgripande störning i utvecklingen och då var det en som blev förbannad och menade att aspergare är inte utvecklingsstörda. När jag försökte förklara skillnaden blev jag utskälld för hon hade "erfarenhet" och jag skulle inte "sätta mig på mina höga hästar".

Så vad händer med oss som redan har diagnosen "Asperger"? Kommer man gå in i våra journaler och ändra och gradera?

När nazisterna tar över, kommer dom slänga in oss i ugnarna hursomhelst, vad än diagnosen heter...

Att något är en störning innebär implicit en värdering om att det finns en preferens för ett normalläge. Divergens från en gemensam startpunkt innebär bara just divergens. Att kalla någon gren därav för störning är ett subjektivt omdöme.

Kiaan skrev:Så vad händer med oss som redan har diagnosen "Asperger"? Kommer man gå in i våra journaler och ändra och gradera?

Finns nog inte tid och resurser för det + man får inte ändra i journaler, bara göra tillägg...men om man behöver nytt intyg kommer det förmodligen stå autismspektrumtillstånd som diagnos.

Jag tror att om tio år kommer man prata om "asperger" lika mycket som man pratar om "damp" idag. Undrar om det kommer att påverka många aspergares identitet?

Tror inte aspergerdiagnosen kommer att få en lika negativ klang som dampdiagnosen. Det finns helt enkelt fundamentala skillnader. Att mentala bonnläppar inte kan skilja något alls åt är ett separat problem.

Fick redan på detta alldeles nyss (har det redan diskuterats får ni ta bort inlägget):

Aspergers finns inte längre så man kan inte längre få den diagnosen - har man fått den får man behålla den.

Nu får man bara diagnosen autism med tillägget AST, AutismSpektrumTillstånd, och på det ytterligare tillägg som bipolär, borderline, psykotisk, ADD/ADHD, Tourettes mm.

Ger därför en längre utredning där samtalsdelen med olika psykologer tar störst del då flera diagnoser skall ställas. Beroende på diagnos får man sedan stöd och hjälp.

Moderator Alien: Slog ihop med tidigare liknande tråd.

Vist finns den kvar i vården i och med att vi använder diagnoskoderna från ICD-10 istället för DSM-5.

- Genomgripande utvecklingsstörningar (F84)
- F84.0: Autism i barndomen
- F84.1: Atypisk autism
- F84.2: Retts syndrom
- F84.3: Annan desintegrativ störning i barndomen
- F84.4: Överaktivitetssyndrom förenat med psykisk utvecklingsstörning och stereotypa rörelser
- F84.5: Aspergers syndrom
- F84.8: Andra specificerade genomgripande utvecklingsstörningar
- F84.9: Genomgripande utvecklingsstörning, ospecificerad

http://www.internetmedicin.se/icd.aspx? ... stScroll=0

Fick min info från det informationssystem som läkare använder på sjukhusen - alltså ej någon internetsajt...

IntroVoy skrev:Fick min info från det informationssystem som läkare använder på sjukhusen - alltså ej någon internetsajt...

Men du jag blev diagnostiserad med AST enligt DSM-5 men på mitt psykologutlåtande står det F.84.5 Aspergerssyndrom. Diagnosen ställs enligt diagnosmanualen DSM-5 Mini på svenska men enligt lag måste alla EU-länder använda Diagnosmanualen ICD-10 för journalföring och på intyg.

slackern skrev:Men du jag blev diagnostiserad med AST enligt DSM-5 men på mitt psykologutlåtande står det F.84.5 Aspergerssyndrom.

Absolut - det står att "har man fått den får man behålla den".
Vet tyvärr inget mer än det jag skrivit.
Kan ju även vara så att jag har tytt det jag fått reda på på helt fel sätt.
Ska kolla vidare på detta i veckan som kommer...

IntroVoy skrev:

slackern skrev:Men du jag blev diagnostiserad med AST enligt DSM-5 men på mitt psykologutlåtande står det F.84.5 Aspergerssyndrom.

Absolut - det står att "har man fått den får man behålla den".
Vet tyvärr inget mer än det jag skrivit.
Kan ju även vara så att jag har tytt det jag fått reda på på helt fel sätt.
Ska kolla vidare på detta i veckan som kommer...

Jo men jag blev diagnostiserad tidigare i år, långt efter att DSM-5 gavs ut. Men jag är diagnostiserad enligt bägge systemen men har Aspergers syndrom enligt ICD-10.

Här finns det svart på vitt att det är ICD-10 som ska användas i Sverige.

Med ICD-10-SE kan man klassificera sjukdomstillstånd, symptom, orsaker till kontakt med hälso- och sjukvård, komplikationer till vård med mera. Vårdgivare som bedriver sluten vård eller specialiserad läkarvård i öppen vård är skyldig att rapportera koder enlig ICD-10-SE till Socialstyrelsens hälsoregister. Klassifikationen kan dock användas av alla yrkeskategorier i hälso- och sjukvård och en rapportering sker i SLL inom ramen för vårdavtal. Från 2013 ska endast ICD-10-SE användas vid diagnosrapportering inom SLL.

http://www.vardgivarguiden.se/AvtalUppd ... ICD-10-SE/