Ett fall togs upp på Uppdrag Gransning Naken på nätet.

Linus identitet på nätet blev stulen. Någon registerade en Facebooksida i hans namn och med hans foto. Sedan tog Fake-Linus kontakt med tjejer som han kände för att få nakenbilder av dem. De som kände Linus väl tyckte det var konstigt och kontrollerade med Linus via telefon och fick veta att det inte var han. Andra lät sig luras att skicka nakenbilder. När de sedan inte ville skicka fler blev de utsatta för utpressning från Fake-Linus. http://www.svt.se/ug/linus

Tre gånger anmäler Linus detta för polisen, som bara lägger ned anmälan. Linus anser sig utsatt för förtal och ofredande, men polisen anser inte att han är utsatt för något brott. Inte heller hjälper det att Linus anmäler mannen för att han övertalat minderåriga (ner till 12 år) tjejer att skicka nakenbilder. Eller att en del av tjejerna själva anmäler mannen för utpressning. Många tjejer törs inte anmäla, eftersom föräldrarna då får reda på det. De skäms förstås. Som den 14-åriga tjej som ville att någon skulle sälja sprit till henne för en fest. Mannen lovade, om han fick nakenbilder först. Sedan kom utpressningen. Vilken idiot skickar nakenbilder till en person de inte vet vem det är? Men det är så fjortisar gör. Ibland tror tjejen att de har ett slags förhållande, fast de aldrig träffats. Killen verkar trevlig först, så hon skickar iväg nakenbilder. Först en bild på henne i b-h, sedan ökar kraven. Och när hon till slut säger nej är det för sent. Han hotar med att lägga ut bilderna på Facebook, att hela hennes skola ska få veta. Tjejerna mår jättedåligt, en del funderar på självmord. Men när de anmäler så lägger polisen ner anmälningarna. En tjej fick lämna in både mobil och dator i fem månader. Men polisen hade aldrig tid att gå igenom datorn så den lämnades tillbaka orörd, och mobilen fick inte polisen ut något av. Eftersom någon okänd (troligen samme kille) skickat barnpornografiska bilder blev hon själv misstänkt. Det hjälpte inte att hon raderat dessa bilder, de fanns kvar på minneskortet. http://www.svt.se/ug/polisanmalde-nattr ... -misstankt

Jag tycker polisen är för snabba med att skriva av sådana ärenden. De borde ta det mer på allvar.

För Linus är det inte kul när folk tror det är han som är bakom. Och de tjejer som anmäler lämnas i sticket.

Nu blev äntligen killen anhållen av polisen, men det verkar bero på det detektivarbete som reportrarna på Uppdrag Granskning gjorde.

Och varför tar inte Facebook bort den fejkade sidan?

Sjukt att ingenting görs för att åtgärda sådana brott som identitetsstöld, ganska lätt att räkna ut att syftet borde vara kriminellt. Och de som stjäl bilder planerar ju ingående att begå brott mot någon annan under en annan identitet för att slippa åka fast och få ett straff.

Yngre är ju mer godtrogna och mer impulsstyrda. Lättare offer. Men med gärningsmännen kan man utgå ifrån att om allt fler får lättare att uppträda mer psykopatiskt, så tycks de ta chansen. Trist att polisen och politiker inte ser det som ett problem. För låsas in skulle de göra istället för att uppmuntras med tron att de är för "svår" funna inte heller är de särskilt skickliga.

Men det skulle ju ge facebook och liknande problem, om de tvingades agera efter systemet de har för att rätta till det. Nu är de ju inte företag som gör goda gärningar här i världen, de vill bara tjäna pengar på sina affärsidéer. Den skit som uppstår vet de om och accepterar det, eftersom det samtidigt är lukrativt för dem själva.

För några år sen var det en kvinna som påstod att hon hade barn genom att lägga upp bilder på en annan (ovetande) kvinnas barn på sin facebook.

Alien skrev:Och varför tar inte Facebook bort den fejkade sidan?

Ja det är märkligt att de inte kan t ex låsa sidor tills det blir klargjort vad som sker eller skett

De vill kanske ha konkreta bevis.

Vem ska kunna bevisa nåt?

Om någon stjäl min identitet hur jag ska kunna bevisa det eftersom denna någon kan med papper identifiera sig som mig och alla myndigheter går ju på den som via papper kan lägga fram bevis. Vad har jag för papper att lägga fram?

Det går att bevisa stulen identitet.
Säg t.ex. att personen i ditt namn köpt en bil hos bilhandlaren ett visst datum och tid då kan du med vittnen bevisa att du var på annan plats det datumet den tiden och på så vis fastställs det att det måste ha varit någon annan som låtsades vara du.

Då är frågan. Hur kan man stjäla något som bevisligen stannat kvar hos ägaren? Inget brått begått, trötthumor.

Fake-Linus begår ju ett brott genom att påstå sig vara den riktige Linus. Dvs dels lurar han andra (lättrogna unga tjejer), dels ofredar han Linus, som får sitt rykte förstört.

Har Facebook inga regler mot att man låtsas vara någon annan? Alltså en specifik individ, inte bara att folk uppger ett annat namn än sitt riktiga. Isåfall skulle ju massor av folk kunna uppge att de var någon kändis. Men i så fall skulle säkert Facebook ta bort fejksidorna, för då skulle kändisarna anlita advokater.

kullan skrev:Vem ska kunna bevisa nåt?

Om någon stjäl min identitet hur jag ska kunna bevisa det eftersom denna någon kan med papper identifiera sig som mig och alla myndigheter går ju på den som via papper kan lägga fram bevis. Vad har jag för papper att lägga fram?

I detta fall har ju den riktige Linus säkert id-kort. Dessutom såväl föräldrar som andra som kan vittna. Men Facebook verkar ju inte ens ha frågat om han kan bevisa att han är den riktige Linus.

Det finns ju fall där någon kapat ett riktigt konto för att utföra bedrägerier, men i detta fall hade gärningsmannen bara skapat ett nytt konto med en annans namn och bilder.

SvD skrev:Paret, en 26-årig man och en jämnårig kvinna, misstänks sedan 2011 för grovt bedrägeri och har varit internationellt efterlysta i snart ett år.

Genom att kapa Facebok-konton och lura till sig bankkoder från vänner till kontoinnehavarna tros de har lurat till sig stora belopp.

- Det är som Nigeria-brev fast via Facebook, säger kammaråklagare Micael Dahlberg till aftonbladet.se.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/faceb ... 767512.svd

Beatrice ställde naturligtvis upp när kusinen Anna behövde snabb hjälp. Hon ville ju bara ha en engångskod för att bekräfta betalningen av sina räkningar på internetbanken.
Men Annas Facebook-konto var kapat. På en mindre än en halvtimme kom kaparna över en stor summa pengar från Beatrice bankkonto.

http://www.vimmerbytidning.se/article/a ... 56498/1/68

Alien skrev:Och varför tar inte Facebook bort den fejkade sidan?

Ja det är samma fenomen som en viss känd stalker som startar säkert flera hundra nya användarkonton i månaden utan att facebook stoppar hen. Och dessa användarkonton används för att bli medlem i olika grupper och sabotera dessa. Det kan vara konstiga inlägg till att denna någon raderar ut flera dokument. Det har hänt att medlemsregistret försvunnit tex.

När folk anmäler kontot så får man bara till svar att de fått anmälan och sen blir det inget mer. Det räcker med en ny epostadress så kan man göra ett nytt konto på facebook.

"The social network" Facebook är inte så socialt som företag utan svårt att få tag på.

skumma-grejer-med-google-facebook-t25384.html

Ett annat sätt att få sin identiet stulen är att någon beställer id-kort i en annans namn och sedan vittjar brevlådan. Sedan kan de handla och ta lån i den kapades namn. Personen vet inget förrän den upptäcker att kontot är länsat el att kronofogden hör av sig.

SvD skrev:Offren för kapningen tycks väljas ut med omsorg, de bor oftast i storstäder, är högskoleutbildade och har god kreditvärdighet. En förklaring till det är att de bedrägliga transaktionerna annars riskerar stoppas i redan vid en kreditupplysning. Till sin hjälp att hitta offer har kaparna också många hjälpmedel.

- Det finns många olika sätt. Man kan titta vissa inkomstlistor i nätet och i tidningar eller så väljer man vissa bostadsområden och utgår från att personer som bor där är kreditvärdiga, säger Sighblad, som tycker att utvecklingen ger skäl att undersöka om straffsatserna för bedrägeribrotten bör höjas.
---
Så här säger en polis på Stockholms bedrägerirotel:
- Det är för lätt att begå brottet, upptäcktsrisken är inte så stor och ofta finns det inte tillfredsställande spår. Bytena är stora och åker man fast så ligger straffvärdet ofta i nedre delen av straffskalan, säger han till TT.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/65-00 ... 165496.svd

DN skrev:Vi fick vår identitet stulen, någon eller några kom åt vår post. När vi upptäckte vad som hade hänt så hade vi fått en skuld på 170.000 kronor. Det var otroligt psykiskt påfrestande.
Trots att vi lämnat in polisanmälan till Kronofogden ville de ändå göra en utmätning.
Det vi har varit med om vill vi inte att någon annan ska drabbas av så vi har startat en facebookgrupp som heter stulen identitet.

http://www.dn.se/ekonomi/lasarna-sa-fic ... er-stulna/

En orsak är att vissa banker skickar aktiva bankkort med posten, färdiga att användas så fort man fått koden som också kommer med posten. Andra skickar passiva bankkort, som först måste aktiveras genom inloggning.
http://www.svt.se/plus/sa-skyddar-du-dig-mot-kapning

Jag har för mig att förr så var alla bankkort tvungna att bli aktiverade när man fick dom. Vet att mamma fick gå till dåvarande länssparbanken med sitt nya minutenkort för att aktivera kortet. Sen kunde hon använda kortet som vanligt.

En polis tog äntligen tag i fallet med "fejk-Linus" som utsatte så många unga flickor för övergrepp och utpressning, allt via nätet. Och nu är han dessutom åtalad för ofredande när det gäller Linus.
http://www.svt.se/ug/valdtagen-pa-natet

Men jag tycker kapningar av andras identitet borde kallas för bedrägeri också, det var ju just för att kunna lura tjejerna att han var "den perfekte pojkvännen" som han kapade Linus identitet.

Linus blev kontaktad av många tjejer, föräldrar och pojkvänner för att man trodde han var ansvarig. Han blev hotad också.

Zirre skrev:Det går att bevisa stulen identitet.
Säg t.ex. att personen i ditt namn köpt en bil hos bilhandlaren ett visst datum och tid då kan du med vittnen bevisa att du var på annan plats det datumet den tiden och på så vis fastställs det att det måste ha varit någon annan som låtsades vara du.

Zirre skrev:Det går att bevisa stulen identitet.
Säg t.ex. att personen i ditt namn köpt en bil hos bilhandlaren ett visst datum och tid då kan du med vittnen bevisa att du var på annan plats det datumet den tiden och på så vis fastställs det att det måste ha varit någon annan som låtsades vara du.

Ja möjligen vid bilköp eller husköp. Men småköp som sker över nätet är extremt svårt som drabbad att bevisa att det inte är JAG som gjort dessa köp. Vet folk som fått sitt bankkort kapat och inte fått något tillbaka för banken har ej trott på dom. Och jo de har haft vittnen med sig som styrkt att de ej gjort dessa affärer.

Ett stort problem är att tillgångsskyddet för identiteter är för lågt. Alltifrån namnunderskrifter som ej kontrolleras, id koll som ej görs, kreditkort som har oskyddad information, ingen åtkomstkontroll för låneansökningar osv.

Ovanpå detta "erbjuder" UC kreditspärrningsstjänst mot 50 kr/månad. Ungefär som andra organisationer erbjuder "beskydd" mot en rejäl avgift.