"Saknade" ord i språket

av **slackern** » 2014-09-05 22:09:11

Frimodig skrev:Hur skall man benämna de här som man skall ignorera här?

Vad är en lämplig beteckning?

Det funkar inte med "idioter".

Frimodig

Persona non grata är väl effektivt och tydligt?

av **Frimodig** » 2014-09-05 22:11:58

slackern skrev:
Frimodig skrev:Hur skall man benämna de här som man skall ignorera här?

Vad är en lämplig beteckning?

Det funkar inte med "idioter".

Frimodig

Persona non grata är väl effektivt och tydligt?

Ok, personer man skall sakna respekt för. Ett bra förslag.

Frågan är hur man uttrycker det.

Frimodig

av **slackern** » 2014-09-05 22:13:04

Frimodig skrev:
slackern skrev:
Frimodig skrev:Hur skall man benämna de här som man skall ignorera här?

Vad är en lämplig beteckning?

Det funkar inte med "idioter".

Frimodig

Persona non grata är väl effektivt och tydligt?

Ok, personer man skall sakna respekt för. Ett bra förslag.

Frågan är hur man uttrycker det.

Frimodig

En icke person en nolla? Betydelselös där har du det.

av **Chrilleb** » 2014-09-05 22:15:39

Jag kom att tänka på nåt jag tänkt på ett tag som jag hör folk säga, rätt många säga:

Syfta på eller

Syfta till...

( urs om OT )

av **Frimodig** » 2014-09-05 22:22:20

slackern skrev:
Frimodig skrev:
slackern skrev:
Persona non grata är väl effektivt och tydligt?

Ok, personer man skall sakna respekt för. Ett bra förslag.

Frågan är hur man uttrycker det.

Frimodig

En icke person en nolla? Betydelselös där har du det.

Fast man borde kunna uttrycka det på ett elegantare sätt. Eller?

Frimodig

av **gadas** » 2014-09-07 15:28:37

Frimodig skrev:Fast man borde kunna uttrycka det på ett elegantare sätt. Eller?

Frimodig

Ja, "personer man skall sakna respekt för." är ju inte så elegant - det säger ju mycket mer om din människosyn än den du talar om.

av **River** » 2014-09-08 18:55:57

Hørese eller sehøre. I sted hørteså jeg Rolling Stones på You Tube.

av **kiddie** » 2014-09-08 19:15:39

Höra i höre, som att se i syne.

av **River** » 2014-09-08 19:16:28

Ja, og i går såhørte jeg på Fleksnes. Han liker jeg godt.

av **Dagobert** » 2015-01-31 8:02:28

Årfyllerist = En som fyller år. Ur Nils Parlings novellsamling Filurius och andra luringar.
Jag har aldrig hört det förr, och inga googleträffar. Kan nog även betyda en som ror onykter. :-)Happy

av **geocache** » 2015-01-31 10:12:10

Dagobert skrev:Årfyllerist = En som fyller år. Ur Nils Parlings novellsamling Filurius och andra luringar.
Jag har aldrig hört det förr, och inga googleträffar. Kan nog även betyda en som ror onykter.

av **Dagobert** » 2015-02-10 8:29:05

Om man gör äggröra på två ägg, vad kallar man resultatet? "Äggröra på två ägg" är så otympligt.
Två rörda ägg? Tvåäggsröra? Tveäggad röra? Två skramlade ägg?

Jag håller nog på tveäggad röra, treäggad röra osv.

av **hearnothing** » 2015-02-10 9:08:52

Dagobert skrev:Om man gör äggröra på två ägg, vad kallar man resultatet? ... Jag håller nog på tveäggad röra, treäggad röra osv.

Jag lägger min röst på att låna från musikensembler: duoäggröra, trioäggröra, kvartettäggröra. Mest för att kunna få göra t.ex. "septettäggröra" och "nonettäggröra". Blir det fler än nio ägg vet jag inte vad jag ska hitta på, men börja med att googla i alla fall.

av **RainBowChild** » 2015-02-10 10:15:22

"Flörfelgnött"

av **Vaniljflickan** » 2015-02-10 10:22:17

Ord på lukter, har en på eldat trä, löjlon.

av **Miche** » 2015-02-10 10:45:56

Vaniljflickan skrev:Ord på lukter [...]

Då ska du prata med vinkännare, de har sådana ord...

av **Vaniljflickan** » 2015-02-11 16:11:23

Miche skrev:
Vaniljflickan skrev:Ord på lukter [...]
Då ska du prata med vinkännare, de har sådana ord...

*viftar med lillfingret*

av **Laika** » 2015-02-11 18:46:16

Miche skrev:
Vaniljflickan skrev:Ord på lukter [...]
Då ska du prata med vinkännare, de har sådana ord...

De har absurda associationer snarare än egna ord: nyvässad blyertspenna, kattpiss, löddrig häst, vått ylle, och då vidare.

av **Titti** » 2015-02-12 0:47:44

Dagobert skrev:Om man gör äggröra på två ägg, vad kallar man resultatet? "Äggröra på två ägg" är så otympligt.
Två rörda ägg? Tvåäggsröra? Tveäggad röra? Två skramlade ägg?

Jag håller nog på tveäggad röra, treäggad röra osv.

Jag har funderat över det. I Tyskland har jag provat med "Zwei Rühreier, bitte" och det har utfallit till belåtenhet så även om det möjligen inte var korrekt så var det i alla fall begripligt.

av **Moggy** » 2015-02-12 0:54:44

Varför funkar inte äggröra oavsett antal ägg?

av **Titti** » 2015-02-12 0:59:33

Moggy skrev:Varför funkar inte äggröra oavsett antal ägg?

Klart det gör. Men om man vill precisera att det ska vara fler än ett ägg? Hemma gör vi oftast på fler äggulor än hela ägg, då blir det än svårare. Då gör någon av oss bara och så äter alla så mycket de vill ha :-)

av **Moggy** » 2015-02-12 1:22:07

Äggröra görs väl oftast på fler än ett ägg?

av **Dagobert** » 2015-02-12 3:00:58

Moggy skrev:Äggröra görs väl oftast på fler än ett ägg?

Problemet blir detsamma om man vill ha "äggröra på ett ägg". Tänkte inte på det.
"Ettäggad röra". En stavelse kortare, tänk vad tid det sparar i längden!
Eller "ett rört ägg", tre stavelser kortare, halva tiden, ännu bättre! :-)Happy

av **geocache** » 2015-02-12 12:01:01

Dagobert skrev:
Moggy skrev:Äggröra görs väl oftast på fler än ett ägg?

Problemet blir detsamma om man vill ha "äggröra på ett ägg". Tänkte inte på det.
"Ettäggad röra". En stavelse kortare, tänk vad tid det sparar i längden!
Eller "ett rört ägg", tre stavelser kortare, halva tiden, ännu bättre!