Här är den nya versionen av Aspie-Quiz där jag sorterat bort ovidkommande frågor och lagt till några nya.

Vore fint om fler ville fylla i den så att vi får ett bra underlag för förbättringar. Tyvärr är poängberäkningen inte riktigt tillförlitlig ännu eftersom det är så pass många nya eller ändrade frågor, så ta poängen med en extra stor nypa salt.

Konstruktiv kritik är välkommen.


Mats:
Synpunkter på quizen och en etisk diskussion är flyttade hit. Den etiska diskussionen börjar här.

Aha, ni la till Social fobi och lite annat.

Detta blev mitt resultat:

Slutversion, release 1.0
Tack för att du svarat på frågorna.

Din Aspie-poäng: 104 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 105 av 200
Du verkar ha både Aspie och neurotypiska drag

Försökte jämföra mig med normala människor så gott det gick.

Körde nya versionen. Resultat:

////
Slutversion, release 1.0

Tack för att du svarat på frågorna.

Din Aspie-poäng: 159 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 48 av 200
Stor sannolikhet att du är Aspie
////

Lite högre poängtal än förra versionen: då fick jag nåt kring 145-150, men ingen markant skillnad. Tydligen skiljer sig nya och gamla versionen inte så mycket år ändå?

Fråga nr:

#61... Vad är Symmerti?

#71... "Här du extra känslig hörsel?" Vad menar ni egentligen? (mini-lol)

Men annars så fick jag poängställningen:

Aspie-quiz skrev:Din Aspie-poäng: 128 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 63 av 200
Stor sannolikhet att du är Aspie

Slutversion, release 1.0
Tack för att du svarat på frågorna.

Din Aspie-poäng: 138 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 73 av 200
Stor sannolikhet att du är Aspie

Tror jag fick 134 och 64 på den tidigare(9:an).

Tack för att du svarat på frågorna.

Din Aspie-poäng: 141 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 72 av 200
Stor sannolikhet att du är Aspie

Jag fick 140 poäng

Din Aspie-poäng: 104 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 130 av 200
Du verkar ha både Aspie och neurotypiska drag

Ja, det var kanske ungefär vad jag kunde ha väntat mig... tror jag...

Poängen stämmer i alla fall med diagnosen PDD-NOS (som du skrev i din introduktion att du fått) = dvs många AS-drag men inte riktigt så många som behövs för en full AS-pott. I en diskussion nyligen så kallade vi PDD för "AS Light". (Här gör vi dock ingen skillnad mellan det ena eller det andra.)

Det kan vara en ännu svårare sits eftersom man å ena sidan kanske har fler NT-drag än de flesta Aspergare och därför förväntas klara av både ditten och datten som man egentligen inte riktigt orkar med, men inte tillräckligt många för att smälta in bland normalbefolkningen och hålla samma tempo etc som dom.

Aha, PDD-NOS är förkortningen på engelska... I see...

Jo, jag vill mena det... är man 99% NT eller 95%, 90% eller om det så kanske bara är 65%, så är NT-arnas uppfattning att man är 100% men bara inte tar i ordentligt.

Ett handikapp måste synas för att "de" ska kunna relatera till det. Det är synd om dem. Men det blir synd om oss också, för det är vi som får lida...

Jag är diagnostiserad för endast asperger- drag. Denna diagnos fick jag när jag var runt 15. Idag är jag 27.

Jag fick ju 140 poäng så jag anser mig vara en stolt aspie
(även om det inte alltid är så kul)

Ibland smälter jag in rätt bra med omvärlden, men ibland kan jag riktigt göra bort mig. (NT folket tycker att jag gör bort mig, men inte jag)

Din Aspie-poäng: 119 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 78 av 200
Stor sannolikhet att du är Aspie

Ungefär som förra testet.

Pemer skrev:Aha, PDD-NOS är förkortningen på engelska... I see...

Ja, "genomgripande störning i utvecklingen" är ett försök till icke-stötande översättning av Pervasive Developmental Disorder (som tyvärr ändå inte blir helt lyckad).

På engelska betyder "developmental disorder" bara att tillståndet är ett medfött NPF och inte nån tillfällig mental åkomma som man kan bota. (Alltså en ganska neutral term.) Medan en rak översättning skulle bli "utvecklingsstörning" - vilket här i Sverige använts främst om förståndshandikapp och så är ju vanligen inte fallet för de som får denna diagnos.

Man får hoppas att de till nästa utgåva av DSM sanerat i diagnosdjungeln och uppdaterat både kriterierna och terminologin. Enligt några av experterna på autismkonferensen online i höstas så är det på g.

Jag fick 139 AS- och 62 NT-poäng.
Enligt KS kan jag inte vara aspergare, alldeles för social (vilket de konstaterade efter ett samtal på ca 15 minuter).

Alltså varken AS eller NT!
Vad är jag då??????

Trampendal

Hm... varken fågel eller fisk... då måste du vara en mittemellan!

Fast jag måste säga att jag inte precis är imponerad av KS' "neuropsykiatriska undersökning." Man brukar göra liiite mer än att bara snacka i 15 minuter.

Lustigt nog så brukade jag tänka om min mamma att hon nog också är för social för att ha AS, men nu så ser jag bara fler och fler Aspie-drag i henne. Fast jag tror nog hon var lite mer åt ADHD-hållet när hon var liten. Var du också det?

Din Aspie-poäng: 159 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 63 av 200
Stor sannolikhet att du är Aspie

(Jag har diagnosen Asperger syndrom med grava perceptionsstörningar och troligtvis adhd. Även depression och ångestsynrom.)

Vad innebär "grava perceptionsstörningar"? Jag förstår vad termen betyder men det vore intressant att höra hur det yttrar sig (om du inte har nåt emot att berätta).

Inger skrev:Lustigt nog så brukade jag tänka om min mamma att hon nog också är för social för att ha AS, men nu så ser jag bara fler och fler Aspie-drag i henne. Fast jag tror nog hon var lite mer åt ADHD-hållet när hon var liten. Var du också det?

Nä, knappast. Jag var ett "mycket snällt barn" (vilket betyder behändigt och lättskött) som mest satt och ugglade för mig själv och knappt sa halvsju. Extremt blyg och försynt. Kände mig alltid som ett UFO bland infödingar.
Nuförtiden vet jag att jag ÄR ett UFO (fast utan flygförmåga) och trivs bra med det.

Trampendal

-Som jag trodde, i gränszonen mellan NT och aspie...

Din Aspie-poäng: 104 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 112 av 200
Du verkar ha både Aspie och neurotypiska drag

Trampendal skrev:Enligt KS kan jag inte vara aspergare, alldeles för social (vilket de konstaterade efter ett samtal på ca 15 minuter).

De snackar ju i nattmössan, uppfyller man kriterierna enligt DSM-IV har man ju AS, och då är det ju så. Om sedan de uppfattar dig som "alldeles för social" efter ett 15 minuters samtal, vad fasen det skulle de väl göra med mig också i allra högsta grad...

Man "ska ha en kvalitativt nedsatt förmåga till social interaktion", vilket visar sig på minst två av fyra sätt, varav "brist på social eller emotionell ömsesidighet" faktiskt bara är ett. Men den bristen på ömsesidighet uppfattas och framställs ofta som en fundamental bit av AS.

Just det sociala brukar ge mig många utrop "äh vadå Asperger, det vet jag vad det är, och det kan ju inte du ha" från folk som har hört någon av sådana där kortfattade beskrivningar av vad AS är. Där sprids ofta en direkt felaktig bild av vad det är.

Pemer skrev:

Trampendal skrev:Enligt KS kan jag inte vara aspergare, alldeles för social (vilket de konstaterade efter ett samtal på ca 15 minuter).

De snackar ju i nattmössan, uppfyller man kriterierna enligt DSM-IV har man ju AS, och då är det ju så. Om sedan de uppfattar dig som "alldeles för social" efter ett 15 minuters samtal, vad fasen det skulle de väl göra med mig också i allra högsta grad...

Man "ska ha en kvalitativt nedsatt förmåga till social interaktion", vilket visar sig på minst två av fyra sätt, varav "brist på social eller emotionell ömsesidighet" faktiskt bara är ett. Men den bristen på ömsesidighet uppfattas och framställs ofta som en fundamental bit av AS.

Just det sociala brukar ge mig många utrop "äh vadå Asperger, det vet jag vad det är, och det kan ju inte du ha" från folk som har hört någon av sådana där kortfattade beskrivningar av vad AS är. Där sprids ofta en direkt felaktig bild av vad det är.

Det är ju inte jag som snackar i nattmössan, utan "experterna" på KS.
Jag bara talar om som det var.
Och eftersom jag nu var "så social", kom vi ju aldrig vidare till några andra kriterier överhuvudtaget.
Jag fick helt sonika åka hem efter en kvart.
Och alla papper jag fyllt i innan besöket ville de inte ens titta på.

Trampendal

Ja, precis, jag skrev att de snackar i nattmössan, inte att du gör det.

Det där verkar inte ha gjorts särskilt seriöst, den som pratade med dig är knappast någon kvalificerad expert på AS, snarare någon som strävar efter att slippa ställa diagnosen AS, vad nu det skulle tjäna för syfte...

Kostnader kanske även om jag själv inte kunde se något inom LSS som skulle hjälpa mig. Men andra gör ju det.

Pemer skrev:Ja, precis, jag skrev att de snackar i nattmössan, inte att du gör det.

Ja, du skrev ju de!
Jag läste klart och tydligt du, men nu ser jag!

Pemer skrev:Det där verkar inte ha gjorts särskilt seriöst, den som pratade med dig är knappast någon kvalificerad expert på AS, snarare någon som strävar efter att slippa ställa diagnosen AS, vad nu det skulle tjäna för syfte...

Spara pengar?

Trampendal