pH skrev:Personligen hoppas jag på ett seriöst, intimt och respektfullt samtalsrum. Blir det ett kuddrum med enbart ryggdunkande puss-och-kram-mentalitet där det endast är tillåtet att stryka medhårs kommer jag nog snart att förlora intresset. Det betyder naturligtvis inte att en sådan plats kan vara utan värde. Men det är inte vad jag söker, och det är inte vad jag hoppas på för den nya forumdelen.

Samma här.

KrigarSjäl skrev:Perfekt, äntligen har vi en mjukisavdelning!!
Hoppas gnällfiorna & mjukisdjuren tar sitt dravel där istället...
Konsekvent som jag är tänker jag inte gå med.

Självklart behöver man inte gå med. Anser det dock onödigt att adressera delar av forumsmedllemmarna som gnällfior och mjukisdjur och att dessa dravlar. Ganska förolämpande. Du nämner dessutom inte heller vilka du menar.

Nilale skrev:

KrigarSjäl skrev:Perfekt, äntligen har vi en mjukisavdelning!!
Hoppas gnällfiorna & mjukisdjuren tar sitt dravel där istället...
Konsekvent som jag är tänker jag inte gå med.

Självklart behöver man inte gå med. Anser det dock onödigt att adressera delar av forumsmedllemmarna som gnällfior och mjukisdjur och att dessa dravlar. Ganska förolämpande. Du nämner dessutom inte heller vilka du menar.

Eh. Hade det varit bättre om han nämnde vilka han menade? Det vore personangrepp och inte särskilt roligt. (Nu menar jag verkligen ingenting illa, men det känns som att din osäkerhet spelar in här, att du vill veta om han menar dig eller inte. Men vad spelar det för roll vem han menar?)

Charley? skrev:

Nilale skrev:

KrigarSjäl skrev:Perfekt, äntligen har vi en mjukisavdelning!!
Hoppas gnällfiorna & mjukisdjuren tar sitt dravel där istället...
Konsekvent som jag är tänker jag inte gå med.

Självklart behöver man inte gå med. Anser det dock onödigt att adressera delar av forumsmedllemmarna som gnällfior och mjukisdjur och att dessa dravlar. Ganska förolämpande. Du nämner dessutom inte heller vilka du menar.

Eh. Hade det varit bättre om han nämnde vilka han menade? Det vore personangrepp och inte särskilt roligt. (Nu menar jag verkligen ingenting illa, men det känns som att din osäkerhet spelar in här, att du vill veta om han menar dig eller inte. Men vad spelar det för roll vem han menar?)

Både ja och nej. Det är bekvämt att inte nämna någon, för då blir det som du säger, inte ett personangrepp. Dock finns det kanske då många som känner sig träffade (och ibland oförtjänt). Om jag är en av de han menar, tror jag ja, med tanke på att jag uttryckt min åsikt ganska mycket det senaste, men det är inte därför jag skriver det. Jag tycker bara det är fult att skriva som han gör.

Jag kanske får ta en del debatter för att jag påpekar sådana här saker, men jag tycker inte om att onödiga förolämpningar förekommer (även om personer inte är namngivna) och jag kommer att fortsätta att påpeka när jag tycker att någon beter sig illa eller orättvist.

Jag nämner inte gnällfiorna vid namn därför att det inte är deras personer jag angriper, utan bara en viss typ av gärning på forumet - valet att utsätta sig för debatter man inte klarar av emotionellt för att sedan beklaga sig och anklaga meningsmotståndarna för att vara elaka.

När man reggar sig på Fri betyder det att man accepterar Fri's regler. Gillar man inte reglerna får man skylla sig själv.
Samma sak gäller den nya forumsdelen. Därför är jag konsekvent och går inte med.

Ett förslag:
I det nya forumet gäller nya regler, bryter man mot dem och uttrycker sig kaxigt åker man ut. Samma sak borde gälla i Fri - beklagar man sig för mycket & skyller på meningsmotståndarna för att man mår dåligt av debatterandet borde man få en varning. Fortsätter man med klagovisan åker man ut. I konsekvensens namn.

KrigarSjäl skrev:Ett förslag:
I det nya forumet gäller nya regler, bryter man mot dem och uttrycker sig kaxigt åker man ut. Samma sak borde gälla i Fri - beklagar man sig för mycket & skyller på meningsmotståndarna för att man mår dåligt av debatterandet borde man få en varning. Fortsätter man med klagovisan åker man ut. I konsekvensens namn.

Jag har nog missuppfattat Fri. Jag trodde att det var ok att där uttrycka sina åsikter. Även åsikter om att man inte gillar olika debattstilar. My bad.
Ditt förslag är bra.

Nilale skrev:

KrigarSjäl skrev:Ett förslag:
I det nya forumet gäller nya regler, bryter man mot dem och uttrycker sig kaxigt åker man ut. Samma sak borde gälla i Fri - beklagar man sig för mycket & skyller på meningsmotståndarna för att man mår dåligt av debatterandet borde man få en varning. Fortsätter man med klagovisan åker man ut. I konsekvensens namn.

Jag har nog missuppfattat Fri. Jag trodde att det var ok att där uttrycka sina åsikter. Även åsikter om att man inte gillar olika debattstilar. My bad.
Ditt förslag är bra.

Du har upprepade gånger beklagat dig & fått meningsmotståndarna (speciellt jag) att verka elaka. I Fri. Det är inte samma sak som att "uttrycka sina åsikter". Du tar på dig en offermentalitet så fort en debatt går dig emot. Läs reglerna i Fri, för det kan du inte ha gjort.

KrigarSjäl skrev:I det nya forumet gäller nya regler, bryter man mot dem och uttrycker sig kaxigt åker man ut. Samma sak borde gälla i Fri - beklagar man sig för mycket & skyller på meningsmotståndarna för att man mår dåligt av debatterandet borde man få en varning. Fortsätter man med klagovisan åker man ut. I konsekvensens namn.

KS.
Naturligtvis har Nilale rätt. Om allas åsikter ska få komma fram så ska naturligtvis även de som inte håller med dej få säga sitt. Något annat vore hyckleri och att forumdelen då skulle innehålla ordet "fri" vore ju inte korrekt.

I allmänhet:
Jag tror dessutom att en hel del kan få för sej att förväxla rak, ärlig, "kaxig", kommunikation med användandet av förolämpningar. Ärlighet exkluderar inte respekt. Förolämpningar gör det per automatik.

Men att försöka få meningsmotståndare att framstå som elaka i Fri är helt ok?

KrigarSjäl skrev:Du har upprepade gånger beklagat dig & fått meningsmotståndarna (speciellt jag) att verka elaka. I Fri. Det är inte samma sak som att "uttrycka sina åsikter". Du tar på dig en offermentalitet så fort en debatt går dig emot. Läs reglerna i Fri, för det kan du inte ha gjort.

Inte så fort en debatt går emot mig. Däremot om jag upplever att en debattör går emot mig som person (inte mina åsikter) så kan det nog uppfattas som att jag tar på mig en offermentalitet som du uttrycker det om jag uttrycker att det känns fel.
Jag har sagt vad jag vill ha fram. Ser ingen anledning till att gå in djupare på det. Vi har väl bara uppfattat det olika helt enkelt. Inget mer med det.

Fine by me.

KrigarSjäl skrev:Men att försöka få meningsmotståndare att framstå som elaka i Fri är helt ok?

Nej, det är varken särskillt snyggt eller trevlig att göra en sådan medveten vinkling. Om du upplever att jag har gjort detta så ber jag om ursäkt. Däremot anser jag att man bör ha rätt att uttrycka om man verkligen upplever någon som elak/spydig/etc mot en som person.

KrigarSjäl skrev:Men att försöka få meningsmotståndare att framstå som elaka i Fri är helt ok?

Naturligtvis inte. Förolämpningar är som sagt inte samma sak som rak kommunikation. Jag kanske borde lagt till martyrskap till den listan.

Mitt förslag är att om du drabbas av detta så är det bara fråga martyren om varför den vill peka ut dej som martyr.

Jag tror Nilale och jag förstår varandra nu. Jag har iaf inget som helst agg.

Japp. Samma.

Glömde ju tacka Nilale, som satte igång alltsammans!

Tack!

Zombie skrev: Glömde ju tacka Nilale, som satte igång alltsammans!

Ja, det var det ju!

Zombie skrev:Tack!

...från mig också!

Moderator:

Den privata avdelningen på forumet är känslig till sin natur och medlemmarna är eller förväntar sig kunna vara mer öppna där. Personer som lätt uttrycker sig på ett respektlöst eller impulsivt sätt är en riskfaktor som tyvärr måste tas hänsyn till och de är alltså inte alltid önskvärda där.

Alla som söker godkänns inte, som ni redan vet. Vår uppfattning är att de som redan är medlemmar och de som söker medlemskap skall bedömas lika. Därför stängs Charley? nu av från den avdelningen.

Hon är välkommen att ansöka om återinträde i avdelningen igen senare om hon så önskar så kommer hennes ansökan att prövas på samma sätt som alla andras. Det kan emellertid ta tid innan vi på nytt anser att hon kan bli medlem där.

Titti skrev:Moderator:

Den privata avdelningen på forumet är känslig till sin natur och medlemmarna är eller förväntar sig kunna vara mer öppna där. Personer som lätt uttrycker sig på ett respektlöst eller impulsivt sätt är en riskfaktor som tyvärr måste tas hänsyn till och de är alltså inte alltid önskvärda där.

Alla som söker godkänns inte, som ni redan vet. Vår uppfattning är att de som redan är medlemmar och de som söker medlemskap skall bedömas lika. Därför stängs Charley? nu av från den avdelningen.

Hon är välkommen att ansöka om återinträde i avdelningen igen senare om hon så önskar så kommer hennes ansökan att prövas på samma sätt som alla andras. Det kan emellertid ta tid innan vi på nytt anser att hon kan bli medlem där.

Tack!