del 1: http://webcache.googleusercontent.com/s ... Of-Society

del 2:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... -In-Crisis

intressant artikel som togs bort från sidan, förmodligen efter applicerad press från feminister.

Finns det någon bäring på detta?

Eliminating feminist teacher bias erases boys' falling grades, study finds skrev:Some writers are beginning to connect the dots between the shift over the last few decades in educational practices from fact-based grading to evaluation based on “non-cognitive” and “emotional skills” and the drop in school performance of boys.

“Although teachers who were interviewed as part of this study recognised the predominance of boys with lower academic achievement, they generally did not take this into account in terms of learning styles or teaching approaches,” he said.

Teachers, he says, tend to assess students on non-cognitive, “socio-emotional skills.”

The Sexodus, Part 1 skrev:everyone’s fleeing to higher education to stave off unemployment and poverty because there are no jobs.

After overpopulation ran out of control, the female mice in John Calhoun’s “mouse universe” experiment stopped breeding, and the male mice withdrew from the company of others entirely, eating, sleeping, feeding and grooming themselves but doing little else. They had shiny coats, but empty lives.

In schools today across Britain and America, boys are relentlessly pathologised, as academics were warning as long ago as 2001. Boyishness and boisterousness have come to be seen as “problematic,” with girls’ behaviour a gold standard against which these defective boys are measured. When they are found wanting, the solution is often drugs.

Men are constantly told they should be delicate, sensitive fellow travellers on the feminist path. But the same women who say they want a nice, unthreatening boyfriend go home and swoon over simple-minded, giant-chested, testosterone-saturated hunks in Game of Thrones. Men know this, and, for some, this giant inconsistency makes the whole game look too much like hard work.

“Books like The Myth of Male Power and sites like A Voice for Men are favourite boogeymen of feminists, but only because they call out feminists’ one-sided hypocrisy when it comes to pursing ‘equality.'”

The Sexodus, Part 2: skrev:Part of the problem is unrealistic female expectations, says Valizadeh.

According to Valizadeh, today’s sexual marketplace represents a Pareto distribution in which “20 percent of the top guys have access to 80 percent of the best women,” which has the effect of leaving women holding out for the perfect man, a man who of course never comes.

One of the remarkable things about recent high-profile skirmishes with feminists is how few mainstream heterosexual men have been involved. In the GamerGate video games controversy, opposition to “social justice warriors” and their attempts at censorship on Twitter has come from older gay men in public life and younger geeks, gamers and drop-outs; in the case of Matt Taylor, it was geeks and other women.

Straight young men simply don’t want to know any more. They’re not getting involved. Some women, too, horrified by what lesbianised third-wave feminism claims to do in their name, opt out of the argument. The absurd result is that geeks, queers and dykes are dominating the discussion about how men and women should interact. Jack Donovan, for example, is gay, as is your present correspondent. It’s as if gays are the only men left prepared to fight masculinity’s corner.

Men have been taught that being a nice guy gets you laid. It doesn’t

Château Heartiste skriver en del intressant om de strukturella sambanden i samhället. (länken fanns i artikeln)

Om feministiska lärare har fördomar mot pojkar, så har förstås traditonella lärare fördomar mot flickor. Så vi får väl återinföra flick- och pojkskolor; samskolor leder tydligen bara till elände.

Heterosexuella män vill inte veta mer om feminsim och könsdiskriminering. Nähä. Och vita kanske inte vill veta mer om rasdiskriminering. Medelklassen vill inte veta något om de orättvisor som drabbar underklassen. Varför bry sig? Det är ju bekvämast att göra som man alltid gjort.

Och blir inte "nice guys" gifta? klart de blir! Eller är det så att män inte längre vill ha besväret med förhållanden, äktenskap och barn, de vill bara ligga med så många som möjligt?

Och om kvinnor har orealistiska förväntningar på män , så har det inget med feminism att göra. Mer med Hollywood filmer. Hur många gånger ser man inte i filmer/serir riktade till kvnoor att de aldrig ska "settle", dvs nöja sig med en bra man? Nej, de ska inte nöja sig med mindre än Den Rätte, som de blir blixtförälskad i. Och i filmerna/serierna får de honom också till slut. Den trevlige men otillräcklige mannen lämnas övergiven vid altaret medan bruden rymmer med den mer spännande mannen.

En feminist däremot vet att hon kan försörja sig själv, hon är inte desperat för att hon måste fånga en äkta man att försörja henne. Det borde alltså vara mindre viktigt att sträva efter Den Perfekte Mannen.

Det är skillnad på att byta strukturellt förtryck och att få slut på det. Det blir inte magiskt bättre för att man vänder på det.

Alien skrev:Eller är det så att män inte längre vill ha besväret med förhållanden, äktenskap och barn, de vill bara ligga med så många som möjligt?

Som författaren skrev så kan kvinnor avsluta förhållandet, ta barnen och halva egendomen så fort de har lust. Att inte tänka efter före om man vill sätta sig i ett sådant läge är förstås ren självbevarelsedrift.

Det som Breitbart skriver verkar dock mest relevant för situationen i USA.

Alien skrev: Eller är det så att män inte längre vill ha besvärt med förhållanden, äktenskap och barn, de vill bara ligga med så många som möjligt?

När man har 14-åringar som brukar 7 timer om dagen på youporn, så tenker vel inte dom så mycket på äktenskap och barn. Jag tror det är/kommer at bli et problem. När jag väkste upp så var porr svenska magasiner som vi sjeldent så. Så vi visste ingenting. Nu har ungarna tilgång til alt på engång och jag tror inte dom har godt av det. Jag tror dom blir lite skrudd i huvudet.

plåtmonster skrev:Det är skillnad på att byta strukturellt förtryck och att få slut på det. Det blir inte magiskt bättre för att man vänder på det.

Alien skrev:Eller är det så att män inte längre vill ha besväret med förhållanden, äktenskap och barn, de vill bara ligga med så många som möjligt?

Som författaren skrev så kan kvinnor avsluta förhållandet, ta barnen och halva egendomen så fort de har lust. Att inte tänka efter före om man vill sätta sig i ett sådant läge är förstås ren självbevarelsedrift.

Det som Breitbart skriver verkar dock mest relevant för situationen i USA.

Mannen kan också avsluta förhållandet och lämna kvinnan när han vill. Hur det blir med egendomen beror väl på om de är gifta el sambor, om de har äktenskapsförord m m.

Men barnen är ju inte bara att "ta". Föräldrarna har gemensam vårdnad.

Och vem har påstått att förtrycket bara ska bytas ut istf att avskaffas?

Vika förståndiga möss!

After overpopulation ran out of control, the female mice in John Calhoun’s “mouse universe” experiment stopped breeding, and the male mice withdrew from the company of others entirely, eating, sleeping, feeding and grooming themselves but doing little else. They had shiny coats, but empty lives.

“The parallels are astounding,” says Rupert.

http://www.breitbart.com/london/2014/12 ... f-society/

I stället för att slåss/starta krig om mat och revir så drog de sig undan. Och vem säger att de var olyckliga? Som om mössen sörjde över att inte få avla fler möss.

Tyvärr kan vi inte lita på att människan har så sunda instinkter. Överbefolkning och krig lever i hög grad.

Alien skrev:
I stället för att slåss/starta krig om mat och revir så drog de sig undan. Och vem säger att de var olyckliga? Som om mössen sörjde över att inte få avla fler möss.

Tyvärr kan vi inte lita på att människan har så sunda instinkter. Överbefolkning och krig lever i hög grad.

Inget som förekommer i naturen då de arter som gör så försvinner...

Alien skrev:

plåtmonster skrev:Det är skillnad på att byta strukturellt förtryck och att få slut på det. Det blir inte magiskt bättre för att man vänder på det.

Alien skrev:Eller är det så att män inte längre vill ha besväret med förhållanden, äktenskap och barn, de vill bara ligga med så många som möjligt?

Som författaren skrev så kan kvinnor avsluta förhållandet, ta barnen och halva egendomen så fort de har lust. Att inte tänka efter före om man vill sätta sig i ett sådant läge är förstås ren självbevarelsedrift.

Det som Breitbart skriver verkar dock mest relevant för situationen i USA.

Mannen kan också avsluta förhållandet och lämna kvinnan när han vill. Hur det blir med egendomen beror väl på om de är gifta el sambor, om de har äktenskapsförord m m.

Men barnen är ju inte bara att "ta". Föräldrarna har gemensam vårdnad.

Och vem har påstått att förtrycket bara ska bytas ut istf att avskaffas?

Inte alls. Män är generellt diskriminerade när det gäller vem som får ta hand om barnen efter att ett förhållande tar slut.

Så visst handlar det här om naturlig självbevarelsedrift. I allra högsta grad.

Moggy skrev:

Alien skrev:
I stället för att slåss/starta krig om mat och revir så drog de sig undan. Och vem säger att de var olyckliga? Som om mössen sörjde över att inte få avla fler möss.

Tyvärr kan vi inte lita på att människan har så sunda instinkter. Överbefolkning och krig lever i hög grad.

Inget som förekommer i naturen då de arter som gör så försvinner...

Nej, precis. Det är ett tecken på att något är extremt fel.

Alien skrev:Och blir inte "nice guys" gifta? klart de blir! Eller är det så att män inte längre vill ha besväret med förhållanden, äktenskap och barn, de vill bara ligga med så många som möjligt?

De har tappat sugen på att ligga eftersom dagens kvinnor klagar som fan om inte snoppen är helt rak och de inte får fontänorgasmer.

sugrövmanövern skrev:De har tappat sugen på att ligga eftersom dagens kvinnor klagar som fan om inte snoppen är helt rak och de inte får fontänorgasmer.

Ja, man törs knappt visa sig på offentliga badinrättningar, för man vet ju inte hur många som får sådana komplex så de måste söka hjälp.

Alien skrev:Men barnen är ju inte bara att "ta". Föräldrarna har gemensam vårdnad.

Vid vårdnastvist så tillfaller barnen i de flesta fall till mamman.

Alien skrev:Och vem har påstått att förtrycket bara ska bytas ut istf att avskaffas?

Det är så utvecklingen går i vissa regioner.

Alien skrev:I stället för att slåss/starta krig om mat och revir så drog de sig undan. Och vem säger att de var olyckliga? Som om mössen sörjde över att inte få avla fler möss.

De blir socialt stympade. Det är destruktivt att inte leva fullt ut och att ha sex är en högst vanlig drift hos killar.

Andra individer reagerar med aggression så det är en potentiellt labil situation.

sugrövmanövern skrev:De har tappat sugen på att ligga eftersom dagens kvinnor klagar som fan om inte snoppen är helt rak och de inte får fontänorgasmer.

Välbetald, raka anletsdrag, supersocial, massor av "vänner", stor villa att husera ungar i, rejäl kroppshydda osv. Det får väl ses som minimikrav?

sugrövmanövern skrev:

Alien skrev:Och blir inte "nice guys" gifta? klart de blir! Eller är det så att män inte längre vill ha besväret med förhållanden, äktenskap och barn, de vill bara ligga med så många som möjligt?

De har tappat sugen på att ligga eftersom dagens kvinnor klagar som fan om inte snoppen är helt rak och de inte får fontänorgasmer.

Det är val i så fall minst lika vanrligt att män vill ha perfekta porrfilmskroppar (inkl silikonbröst) och kunskaper om sex som bara "professionella" hade förr. De har sett mycket porrfilm, så de vet vad de har rätt att förvänta sig. De föredrar att kolla på porrfilm framför att umgås med verklighetens bristfälliga kvinnor. Sådana som man måste prata med och umgås med innan man kan gå till verket! http://www.dn.se/insidan/for-mycket-por ... r-hjarnan/

plåtmonster skrev:

Alien skrev:Men barnen är ju inte bara att "ta". Föräldrarna har gemensam vårdnad.

Vid vårdnastvist så tillfaller barnen i de flesta fall till mamman.

Och vårdnadstvist är normalfallet, så verkar det iaf i citatet. Det tycker jag är minst sagt snedvridet. Dom om män ovh kbinnor ständigt stred om allt, trots att alla vet att barnet behöver bägge sina föräldrar. Kanske går vårdnaden till mamman helt enkelt för att hon varit mest aktiv i vårdnaden.

plåtmonster skrev:

Alien skrev:Och vem har påstått att förtrycket bara ska bytas ut istf att avskaffas?

Det är så utvecklingen går i vissa regioner.

Jag skulle vilja se mer siffror och fakta om det istf svepande generaliseringar.

plåtmonster skrev:

Alien skrev:I stället för att slåss/starta krig om mat och revir så drog de sig undan. Och vem säger att de var olyckliga? Som om mössen sörjde över att inte få avla fler möss.

De blir socialt stympade. Det är destruktivt att inte leva fullt ut och att ha sex är en högst vanlig drift hos killar.
Andra individer reagerar med aggression så det är en potentiellt labil situation.

För det första, de flesta hanhundar får inte leva ut sin sexualitet. Och de verkar må bra ändå.

För det andra, om männen frivilligt avstår från att ha sex (med kvinnor) så bör de ju varken lida el bli aggressiva.

plåtmonster skrev:

sugrövmanövern skrev:De har tappat sugen på att ligga eftersom dagens kvinnor klagar som fan om inte snoppen är helt rak och de inte får fontänorgasmer.

Välbetald, raka anletsdrag, supersocial, massor av "vänner", stor villa att husera ungar i, rejäl kroppshydda osv. Det får väl ses som minimikrav?

Stor byst, smal midja, långa ben, vackert ansikte, tjockt svallande hår, massor av vänner, hög social kompetens och absolut ingen dum bimbo, det får väl ses som minimikrav för att såväl mannen själv som hans föräldrar och vänner ska bli nöjda?

Jag vet inte om det finns tyngd i det som sägs i artikeln eller ej. Men jag kan säga att jag kan identifiera med det... Jag är en man på 29 år som känner att samhället så som det fungerar inte var gjort med mig i åtanke. Jag är en snäll kille, omtänksam och vill folk väl. Jag bryr mig inte om utseende och vill gärna ha djupa diskussioner med människor.

Jag är oattraktiv. Jag är inte maskulin. När jag går till en fest eller en bar eller vilken sammankomst som helst så får jag ingen uppmärksamhet från det motsatta könet. Jag fortsätter gång på gång att vara mig själv men märker att det ger inget som helst resultat och jag mår sämre och sämre pg. utav det.
Samtidigt så ser jag vänner som beteer sig rent ut sagt svinigt mot kvinnor och de tar hem nya kvinnor flera ggr i månaden! Hur funkar det?
Personligen så känns det som att jag fått lära mig isländska under uppväxten och ska nu skapa relationer med kvinnor som pratar japanska.

Jag funderar ständigt på att att göra som dessa killar. Att ge upp och inse att jag helt enkelt inte är en sån som får föra min DNA vidare. En förlorare i det evolutionära rejset.

Feminism i all ära, men det är inte jämställdhet. Det som feminism har jobbat på i alla år är frigörelse för kvinnor - och det är jättebra såklart. Men männen är kvar någonstans på 50-talet och så tycker kvinnor att mannen ska betee sig. Den dagen då vi har jämställdhet är den dagen när män som jag kan bli accepterade och eftertraktade för det dem är och ha rätten att känna sig som män istället för att känna sig som ingenting.

Alien skrev:Sådana som man måste prata med och umgås med innan man kan gå till verket!

Eller sådana som man måste gå till verket med innan man ges tillfälle till djupt prat och umgänge. Det går att vända åt båda hållen.

Alien skrev:För det första, de flesta hanhundar får inte leva ut sin sexualitet. Och de verkar må bra ändå.

För det andra, om männen frivilligt avstår från att ha sex (med kvinnor) så bör de ju varken lida el bli aggressiva.

Att någon verkar må bra har ingen bra koppling till det verkliga måendet. Vilket flera trådar på AF vittnar om. Valet är dessutom inte frivilligt, alternativet som finns under de givna artificiella förutsättningarna är sämre.

Alien skrev:Stor byst, smal midja, långa ben, vackert ansikte, tjockt svallande hår, massor av vänner, hög social kompetens och absolut ingen dum bimbo, det får väl ses som minimikrav för att såväl mannen själv som hans föräldrar och vänner ska bli nöjda?

Ställer för egen del inga sådana multikrav som skall vara fullständigt uppfyllda.

Verkar finnas en drivande kraft(er) som trissar upp kraven. Nästan likt bostadsmarknaden.

Alien skrev:För det andra, om männen frivilligt avstår från att ha sex (med kvinnor) så bör de ju varken lida el bli aggressiva.

Du har aldri varit mann du tror jag. Jag har avstått från att ha sex en stund och vet du vad som skjer? Jeg trenar och pussar opp huset hela jävla tiden. Non-stop.

Inte fördi jag absolutt vil, men fordi jag måste gjöra något. Du kan knekke en två-tum-fyra över min rygg nu, så anspent är jag. Det är forstyrrande.

plåtmonster skrev:Eller sådana som man måste gå till verket med innan man ges tillfälle till djupt prat och umgänge. Det går att vända åt båda hållen

Jag ble dumpad av en tjej engång, fordi jag inte forsökte at få av henne byksorna. Jag forsto inget, jag var 16 och plötselig sejer hun til mej "du, jag vet inte vad jag skal gjöra, jag har aldri varit sammen med någon som inte har forsökt att knulla mej, jag tror inte det här går".

Mej ----> va fan? Jag trodde jag var en gentleman som inte hoppade på henne det förste jag gjorde. Det var fel, hon forventade det och jag ble sparkad rett ut. Sjukt. Jag vet inte vad hon drev med för jag mötte henne, men det kunne inte vara bra.

tobbebot skrev:Samtidigt så ser jag vänner som beteer sig rent ut sagt svinigt mot kvinnor och de tar hem nya kvinnor flera ggr i månaden! Hur funkar det?

Ut ur huvudet och in i kroppen.

Sexualitet är en av våra mest primitiva djuriska instinkter; man övertalar inte det motsatta könet via logisk argumentation att känna attraktion till varandra. Glöm bort fakta och ord ett tag, lek med tanken att du är stum, hur skulle du då agera för att fånga hennes uppmärksamhet och kommunicera att hon ska välja dig?

tobbebot skrev:Jag är en snäll kille, omtänksam och vill folk väl. Jag bryr mig inte om utseende och vill gärna ha djupa diskussioner med människor.

Är du så snäll att du ständigt offrar dig själv för andra? Det är lite så det låter och då har jag en nyhet för dig: du är inte särskilt snäll. Inte mot dig själv, den person som borde vara värd mest i ditt liv.

Situationer där du vinner och andra förlorar (som kanske dina vänner gör mer) må vara bättre än situationer där du förlorar och andra vinner, men allra bäst är att hitta strategier där ingen förlorar och alla vinner.

Våga ha standarder, våga säga ifrån, våga säga nej, våga ha åsikter, våga vara en sexuell varelse, våga tycka vad du vill utan att känna att du behöver rättfärdiga din åsikt. På flygplan säger de alltid att man ska ta på sig sin egen syrgasmask innan man hjälper andra. Ta hand om dig själv först, och sedan kan du hjälpa andra.

Var inte snäll för att vara snäll. Ha ett utbyte, om du gör något för någon annan kräv något tillbaka.

qrukan skrev:Var inte snäll för att vara snäll. Ha ett utbyte, om du gör något för någon annan kräv något tillbaka

Det är ju lite egoistiskt. Att gjöra något for andra är ju något man gjör fördi det är rätt eller fördi man vil gjöra det, inte fordi man har rätt att få något tilbaka. Tycker det hörs fel ut. Jag gir ju för eksempel inte gåver fordi då får jag något tilbake, jag gjör det fördi folk blir glade. Det blir lite fel om man skal tenka "nu har jag gitt en gåva som kostat 500 kronor, så nu skal jag få något tilbaka som är värdt minst 500 kronor, får jag inte det blir jag sur". Är man snäll så har man ingen baktanker, man krever inget tilbake.

Nej, är man snäll för att få något tillbaka känns det inte som precis som "snällhet" utan "tit for tat" (tjänster och gentjänster).

Inte fel att vara snäll, men är man "snäll" bara för att man är mesig och konflikträdd, så får man ingen respekt.

Det verkar som det är okej i samhällets moral att bete sig som svin mot de som råkar vara mesiga eller konflikträdda.

Poängen var inte att man har rätt att bete sig som ett svin mot mesiga och konflikträdda, utan att mesighet och konflikträdsla inte är samma sak som snällhet. Och att sådana egenskaper inte är attraktiva el "sexiga".

För övrigt ät det väl minst sagt förenklat att dela in män i bara två kategorier "snälla" och "svin".