Braincandy skrev:

Kevlarsoul skrev:Det har varit samma i många år, kom de liksom på det först nu?
Kanske tillhör det grejen att inse nåt nytt varje år.

japp, det har blivit en besatthet att uppröras av oväsentliga detaljer i gamla verk det här året, nu ska de butcha Kalles julafton också, som om någon bryr sig om deras fåniga gnäll... (Utöver att göra mig och andra irriterande det vill säga).

Och då lyckas dom när dom drar igång infekterade diskussioner där folk blir arga. Det bästa vore att helt enkelt ignorera genustokerierna och inte ge deras åsikter nån uppmärksamhet.

Ni kan väl låta bli att balla ur istället

Vaniljflickan skrev:

bardamu skrev:pinsamma människor

Vad är det pinsamma, hur blir det pinsamt för dig, vad är meningen med denna kommentar?

Det pinsamma är alla självupptagna prinsessor som försöker göra så att precis allting ska handla om deras underliv.

bardamu skrev:

Vaniljflickan skrev:

bardamu skrev:pinsamma människor

Vad är det pinsamma, hur blir det pinsamt för dig, vad är meningen med denna kommentar?

Det pinsamma är alla självupptagna prinsessor som försöker göra så att precis allting ska handla om deras underliv.

Ditt svar är väldigt informationsfattigt.

Först får man bidrag sedan granskar man för man bugar inför den hand som ger pengar. Därefter ställs krav med hänvisning till granskningen. Sedan inrättas en komitté som godkänner verk som antingen okej eller ogenusaktiga som därefter bränns på bål. Statstelevisionen sänder sedan bara sådant som ingen kan kränkas av någonsin på något sätt. Dvs en svart bild. Eh jag menar myrornas krig.

Sedan kom elaka internet och tillät folk att strömma hem precis allt de gillar även gamla verk som inte godkännts av överstekomittén.

Kanin skrev:Även om vi är olika är det väl rimligt att män och kvinnor får höras och synas ungefär lika mycket... eller du kanske föredrar att kvinnor håller sig tysta i bakgrunden så att mannen får fritt spelrum att styra och ställa

Ja vi skal jo höras och synas like mycket. För det är jo viktigt. Om kvinnor vil hålla sej tysta i bakgrunden så får dom gjöra det. Vil dom gjöra något annat så får dom gjöra det, jag bryr mej inte.

Manlig dominans i Kalle Anka, ni måste skoja med mej, vem bryr sej, vem har tid til at bry sej om slike små detaljer som inte betyder något. Och hvis det är en manlig dominans så er det vel fordi menn gjör ting. Hva är fel med det. Skal vi be om ursakt fordi vi får saker gjort?

Jeopardy Lane skrev:Manlig dominans i Kalle Anka, ni måste skoja med mej, vilken jävla skitprat, vem bryr sej.

Det tycks främst vara anti-feminister som tar det seriöst och upprörs över att Kalle Ankas julafton uppmärksammas som ett mindre allvarligt menat exempel på ett större fenomen.

Kanin skrev:Det tycks främst vara anti-feminister som upprörs av att Kalle Ankas julafton uppmärksammas som ett mindre allvarligt menat exempel

Nej, jag tror det är människar med en fungerande hjerne som blir irriterad över det här. Mindre allvarligt? Så det här är et skemt? Jag visste inte det. Haha. Mycket skoj. Nu vet jag inte lenger vad ni pratar om, så jag är ferdig.

Jeopardy Lane skrev:

Kanin skrev:Det tycks främst vara anti-feminister som upprörs av att Kalle Ankas julafton uppmärksammas som ett mindre allvarligt menat exempel

Nej, jag tror det är människar med en fungerande hjerne som blir irriterad över det här. Mindre allvarligt? Så det här är et skemt? Jag visste inte det. Haha. Mycket skoj. Nu vet jag inte lenger vad ni pratar om.

Som sagt var det en person som ville ge uppmärksamhet åt sin app som mäter talartid och tyckte att det var en "kul grej" för att uppmärksamma ett större verkligt problem.

Wine skrev:I årets kanske mest sedda program medverkar 293 manliga karaktärer, men bara 22 kvinnliga, konstaterar företaget Gendertimer i Malmö som har mätt alla traditionella klipp julaftonens Kalle Anka-program.

Inte mycket bättre är det med fördelningen av repliker mellan manliga och kvinnliga karaktärer. De kvinnliga motsvarar åtta procent.

392+22 = 315
22/315 = 0,069 alltså ca. 7%.

Sju procent kvinnliga karaktärer. Visste att det var gott om manliga karaktärer jämfört med kvinnliga i Kalle Ankas jul, men trodde faktiskt inte det skulle vara så få kvinnliga som sju procent. Det var förvånande få tycker jag, men är ej förvånad att det är betydligt fler manliga. Är rätt enkelt att räkna ut.

Gällande pratet kan ju det dock i sådana fall ses som lite positivt, sju procent kvinnliga karaktärer som står för åtta procent av snacket. Det betyder alltså att totalt sett så pratar manliga och kvinnliga karaktärer lika mycket per karaktär, de kvinnliga tom lite mer.

I vilket fall, undersökningen är onödig att lägga något större krut på. Resultatet borde de flesta kunnat räkna ut sedan tidigare, och det är väl knappast något som är sådär jätteviktigt att lägga krut på.

Är det verkligen verifierat könstillhörlighet, DNA, etc på dessa individer, det går ju inte att se kön på ankor, fast de går med underlivet bart. Skulle ju för övrigt lika gärna vara aktörer som är lesbiska hela bunten (då är det självfaller aktriser, no offense alla gayisar)...

Mannligt, qvinnligt, dom är tecknade djur och figurer

Charlie72 skrev:Mannligt, qvinnligt, dom är tecknade djur och figurer

Hur vet man det, gayisar kan väl lika gärna existera i den tecknadevärlden, gör ju det i anima yoai tex...?

Alltså varför ska man på något vis vifta bort att det är männen som dominerar Kalle Ankas jul, det är ett faktum, ingen har påstått ngt om censur, chilla.

Det har ingen betydelse.

Märkligt att folk älskar att skapa problem som inte finns

Därför samhället ser ut som det gör

Jeopardy Lane skrev:

Kanin skrev:Det tycks främst vara anti-feminister som upprörs av att Kalle Ankas julafton uppmärksammas som ett mindre allvarligt menat exempel

Nej, jag tror det är människar med en fungerande hjerne som blir irriterad över det här.

Ni har rätt båda två! [FACE WITH TEARS OF JOY]

Julgranen kanske är av manligt kön? fördjävligt alltså ..

plåtmonster skrev:Julgranen kanske är av manligt kön? fördjävligt alltså

Det här måste granskas mer. Det kan vara en ubalanse mellom könen på julgranen som vi inte vet om.

Var finns tomtemor, borde finnas en sådan med i jämstäldhetens namn, eller kanske inte?

Men hon kanske är hbqt-butch och har klätt ut sig till tomtefar. Har du tänkt på det va? va?

Känns som man kan ana temat för 2000-talets häxjakt.

Kofäktarinna som sliter sitt hår och blottar sitt bröst.

Vi kan väl ta och förfäras av antalet manliga huvudkaraktärer i filmen Frozen också liksom. Den är åtminstone inte gjord för 80 år sedan. Nä sluta nu och ramla rätt i medias ständiga könsfälla som ni tillåter dem mjölka till absurdum genom att alltid hoppa på tåget om motsättningar mellan könen.

plåtmonster skrev:Julgranen kanske är av manligt kön? fördjävligt alltså ..

Ännu en fallossymbol, som om det inte räckte med midsommarstången. Vi behöver en högtid som man firar genom att gräva en grop i marken...