Krillo skrev:

TheWonderer92 skrev:Det är oftast gamla själar som levt många liv och lärt sig mycket och kan därför offra sig.

Bevis på detta?

Beviset ligger dessvärre i tillit och tro. Det finns inga vetenskapliga bevis för andra sidans existens eftersom den är abstrakt och har en annan dimension. Men detta är en annan diskussion som jag gärna spinner vidare på i en tråd som handlar om just det.

wildwing skrev:Jo jag skrev tidigare att om det fanns någon slags själ eller liv efter detta är det ju möjligt att livet bara är en del av något annat, och då kan det ju vara rättvist.

Men jag menade först att livet i sig behöver inte vara rättvist

Att livet inte är rättvist i sig är en vedertagen sanning med modifikation skulle jag säga. Däremot är universums lagar lika för alla, men då måste man jobba lite själv

TheWonderer92 skrev:

wildwing skrev:Jo jag skrev tidigare att om det fanns någon slags själ eller liv efter detta är det ju möjligt att livet bara är en del av något annat, och då kan det ju vara rättvist.

Men jag menade först att livet i sig behöver inte vara rättvist

Att livet inte är rättvist i sig är en vedertagen sanning med modifikation skulle jag säga. Däremot är universums lagar lika för alla, men då måste man jobba lite själv

Är det Guardians of the galaxy som upprätthåller dom?

slackern skrev:Är det Guardians of the galaxy som upprätthåller dom?

Tja, inget vet säkert... Men om den tron gör dig lycklig och stark ska du satsa på den!

Själv skulle jag vilja påstå att universums lagar inte har mycket med rymden att göra.

TheWonderer92 skrev:

slackern skrev:Är det Guardians of the galaxy som upprätthåller dom?

Tja, inget vet säkert... Men om den tron gör dig lycklig och stark ska du satsa på den!

Själv skulle jag vilja påstå att universums lagar inte har mycket med rymden att göra.

Förlåt jag kunde bara inte låta bli. Men jag tror jag fattar vad du menar typ karma?

slackern skrev:Förlåt jag kunde bara inte låta bli. Men jag tror jag fattar vad du menar typ karma?

Be inte om ursäkt, jag är inget unikum som vet allt till 100 %. Det är bra med lite motstånd. Däremot känner jag mig trygg, stark och avslappnad i min förvissning om att allt belönar sig och av erfarenhet stämmer mina övertygelser rätt bra. Det kallas karma, ja.

TheWonderer92 skrev:

slackern skrev:Förlåt jag kunde bara inte låta bli. Men jag tror jag fattar vad du menar typ karma?

Be inte om ursäkt, jag är inget unikum som vet allt till 100 %. Det är bra med lite motstånd. Däremot känner jag mig trygg, stark och avslappnad i min förvissning om att allt belönar sig och av erfarenhet stämmer mina övertygelser rätt bra. Det kallas karma, ja.

Bra då har du rätt inställning tycker jag.

..insåg just att sån här ickereligiös-'inga-tidigare-liv-'-karma är ett begrepp från högern, politiskt sett; svältande länder, uteliggare osv har fel attityd, borde klippa sig och sådär

121212 skrev:

..insåg just att sån här ickereligiös-'inga-tidigare-liv-'-karma är ett begrepp från högern, politiskt sett; svältande länder, uteliggare osv har fel attityd, borde klippa sig och sådär

+1

Karma är ju en utmärkt ursäkt att inte göra något för att hjälpa någon - eftersom dom gjort sig förtjänta av sin situation eller är "gamla själar som kan offra sig".

TheWonderer92 skrev:Beviset ligger dessvärre i tillit och tro. Det finns inga vetenskapliga bevis för andra sidans existens eftersom den är abstrakt och har en annan dimension. Men detta är en annan diskussion som jag gärna spinner vidare på i en tråd som handlar om just det.

Finns en "tredje sida" med misstänker jag. Jag VET att det finns en sida vilket från det kommer en massa lögner och en bättre, där Jesus är, han som sade sig vara SANNINGEN - knappast utan orsak.

Unversums lagar.. vem skrev dessa tror du? Ett gäng aliens eller Skaparen och vår himmelske fader och Gud? Reinkarnation tror jag är en irrlära från Satan. Varför skulle inte Gud ta bästa chansen att få så många människobarn som möjligt? Dessutom rimmar det dåligt med vad Jesus sade. Tänk dig att stå i ingången till himmelriket och säga till Jesus, "vänta jag var inte riktigt färdig med mina liv än - måste ner en gång först för det står i texterna jag läst på internet, att jag inte hade mediterat mina chakran riktigt" och så låter han dig gå ner till en plats som brinner i evighet för att du inte tog chansen att stanna med sanningen och kärleken.

De som offrar sig brukar göra det oftast av en orsak och det är såna som fått kraft för att de håller fast vid sanningen, tror jag. Lögnare smiter så fort ljuset är på dem.

Det är nog ingen som gör det. För jag tror inte ens att någon någonsin exakt har förstått vem jag är, trots att jag inte har nån fasad eller nått sånt.

De enda som accepterar och "älskar" mig som jag är mina syskon skulle jag tro. De är i princip tvungna, skulle vi inte vara släkt skulle de nog inte göra det.

Kamrater och andra ytliga kontakter har jag aldrig känt acceptans eller kärlek ifrån. Inte för att det gör så mycket egentligen, det viktiga är ju att man accepterar sig själv även om man är en hemsk människa.

Mer än tio. Tror jag. Hoppas jag har rätt.

Har angett 2-10 som svar, eftersom jag vet att det i mitt fall är 2 personer som älskar mig för den jag är. Släkten gör det inte, det vet jag bestämt. 2-10 är ett väldigt stort spann i en omröstning, tycker jag.

Hur vet ni vilka som älskar er

Alexis skrev:Har angett 2-10 som svar, eftersom jag vet att det i mitt fall är 2 personer som älskar mig för den jag är. Släkten gör det inte, det vet jag bestämt.

Ställer släkten upp när du behöver hjälp?

Annars kan man ju lika gärna klippa kontakten i detta läget?

Meppe skrev:

121212 skrev:

..insåg just att sån här ickereligiös-'inga-tidigare-liv-'-karma är ett begrepp från högern, politiskt sett; svältande länder, uteliggare osv har fel attityd, borde klippa sig och sådär

+1

Karma är ju en utmärkt ursäkt att inte göra något för att hjälpa någon - eftersom dom gjort sig förtjänta av sin situation eller är "gamla själar som kan offra sig".

Ni missförstår begreppet karma. Karma handlar inte om att du ska leka karma-utdelare för vad de gör mot dig. Karma handlar om att du blir straffad genom att du får skuldkänslor när du strider mot din inre sanning, när du agerar av rädsla.

Om någon säger något elakt till er, svara dem inte och låt karma göra jobbet.

Meppe skrev:
+1

Karma är ju en utmärkt ursäkt att inte göra något för att hjälpa någon - eftersom dom gjort sig förtjänta av sin situation eller är "gamla själar som kan offra sig".

Du kunde inte ha mer fel.

Hettan skrev:Karma handlar om att du blir straffad genom att du får skuldkänslor när du strider mot din inre sanning, när du agerar av rädsla.

Sen kan man ta det åt andra hållet också. Anser du att skuldkänslor alltid beror på att man gjort något fel?

Hettan skrev:Karma handlar om att du blir straffad genom att du får skuldkänslor när du strider mot din inre sanning, när du agerar av rädsla.

Om någon säger något elakt till er, svara dem inte och låt karma göra jobbet.

Nja, håller inte riktigt med om det heller. Skuldkänslor är nog mest en social grej och behöver inte ha nåt att göra med kosmos ordning.

Moggy skrev:Skuldkänslor är nog mest en social grej

Det är det inte. Man kan ha skuldkänslor för att man sviker sitt innersta samvete. Tex en förälder som har skuldkänslor och dåligt samvete för att man inte umgås med sina barn ofta nog. Det är inget socialt.

Meppe skrev:

Hettan skrev:Karma handlar om att du blir straffad genom att du får skuldkänslor när du strider mot din inre sanning, när du agerar av rädsla.

Sen kan man ta det åt andra hållet också. Anser du att skuldkänslor alltid beror på att man gjort något fel?

Ja.

Om du tror att du kunde gjort något annorlunda, då felar du dig själv då du tror dig vara mer än en människa och inte älskar dig själv för den du är, trots alla dina brister.

Om du oroar dig för framtiden, då felar du dig själv för att du inte tror på dig själv, du älskar inte dig själv.

Allting spåras tillbaka på att du inte älskar dig själv här och nu, tänker du en tanke som du inte vill tänka så kanske du känner igen dig i att du klandrar dig själv för att du tänker den tanken? Men tanken är bara en tanke, den är inte du. Du består av en dimension högre än tankar. Kärlekens språk uttrycks inte i ord utan i handling. Att bara finnas där med den man älskar och känna deras närvaro är riktig kärlek. Ord blir lätt uttjatade för de är tomma och bevisar ingenting. Handling och kroppsspråk säger mer än 1000 ord.

Låt säga du har en livspartner, så har du inte den livspartnern för att ge dem en känsla av att bli älskade, du har den livspartnern för att denne ger dig en känsla som du vill åt. Ett helt egoistiskt val.

Vi är egoistiska varelser. Lika bra att inse det. Så allt projicerande av känslor är att skylla ifrån sin brist på kärlek till sig själv. Vi människor borde börja ta ansvar och sluta kasta skit på andra för att vi är osäkra på var vi står. Istället så kanske det är dags att anpassa vår mall om hur vi uppfattar verkligheten.

Openmindedness kallas det och är nog den viktigaste egenskapen en människa kan besitta. Förmågan att ändra på sina värderingar och vidga sina vyer. Kolla på de här två klippen:

https://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI

https://www.youtube.com/watch?v=HQtpxc1ZJl0

Moggy skrev:

Hettan skrev:Karma handlar om att du blir straffad genom att du får skuldkänslor när du strider mot din inre sanning, när du agerar av rädsla.

Om någon säger något elakt till er, svara dem inte och låt karma göra jobbet.

Nja, håller inte riktigt med om det heller. Skuldkänslor är nog mest en social grej och behöver inte ha nåt att göra med kosmos ordning.

Social grej? Möjligtvis om man socialiserar om sina skuldkänslor med någon annan men annars - nej. Skuldkänslor är högst personligt.

Får inte glömma att karma och kassasystem är två skilda saker. Kastsystem kan man säga är en effekt av karma. Man får skylla sig själv för där man är i livet och man kan inte kräva av andra att de ska hjälpa en. Karma i sig betyder ju inte just det per definition. Bibeln talar om karma på ett annat sätt tex att man får skörda vad man sår. Och bibeln talar ju om det inte bara i jordelivet utan också om evigheten i anden.