kiddie skrev:Han var psykotisk. Infernokrisen var en klar psykos. Det betyder ju inte att han var galen hela tiden men vid den tiden var han det.

-Bah, hur vet du det?

-Strindberg var självutlämnande. Ärlig. Stridbar.

Han skrev om det han tyckte och tänkte, och det icke på uppdrag av förläggare och mecenater.

Men se det gör man inte ostraffat i det maskätna nästet Sverige.

Genast är koryféerna och lakejerna och skvallerkärringarna där och försöker nedgöra honom genom att förklara honom galen.

Alltså, jag kallar inte nån i den här tråden för ovanstående.
Men ni springer i deras ledband när ni kallar honom galen.

August Strindberg var en vanlig man med vanliga drag, möjligen ärligare i både skrivande och uppsåt, men definitivt inte galen.

Det är bara förskrämda etablissement-kärringar (av båda könen) som säger att han är galen.

Varför håller man just hans galenskap mot honom? Eller gör man det?

Känns inte som man kastar Hemingway och Tolstoy åt sidan för att de hade mentala problem.

kiddie skrev:Varför håller man just hans galenskap mot honom? Eller gör man det?

Känns inte som man kastar Hemingway och Tolstoy åt sidan för att de hade mentala problem.

Jo det gör man, eftersom han var oppositionell och inte rättade sig i ledet.

Han var för stor för lilla trånga Sverige.

Jag kan säga en sak, jag ogillar Marcus Birro mycket kraftigt.

Jeg har bøker av Max Mauser (Jonas Lie) også. Han var politimester under Qusling og landsforræder. På 1930-tallet skrev han kriminalromaner, og under krigen ble forfatterskapet gjerne kastet på bålet har jeg lest. To av disse kriminalromaner regnes som klassikere i norsk kriminallitteratur, og er nylig trykket opp igjen med de originale omslag. Vet ikke om det er riktig? Men på den annen side er det vel også bare uskyldig litteratur?

Det står forresten også noen ord av Knut Hamsun på (de nyopptrykkede) omslagene, som er tegnet av Harald Damsleth. Disse to har vel heller ikke det beste rykte på seg som jeg har lest.

Kan forfattere av berømte verker med tiden utspille sin rolle? For eksempel er vel ikke gamle grøssere særlig skremmende i dag? De er jo velskrevne mange av dem, men gysende i vår tid?

(Kan forfattere av berømte verker med tiden....)

(Kan forfattere av berømte verker....)

Böcker som second hand-kedjorna INTE vill få in (ifall ni känner för att skänka):

Lexikon. Visst finns det folk som köper t.ex. Nordisk Familjebok för att de ser snygga ut i hyllan, men SNÄLLA, bespara oss Bra Böckers lexikon o. dyl.! Vi praktikanter och volontärer blir tokiga av alla lexikon som dyker upp! Fogtdals matlexikon hatar vi också.
Böcker som inte har kvar skyddsomslaget. Ser inte attraktiva ut för kunden.
Billiga gamla 50-talsböcker
Gamla deckare (typ Ed McBain, Alistair Maclean, Frederick Forsyth)
Böcker från Svalans bokklubb
Gamla böcker som kom med Bra Böckers bokpaket när man prenumererade på Bra Böckers lexikon (t.ex. Eino Hanski och Isaac Bashevis Singer). Kommer in drösvis.
Kioskböcker (utom möjligen Harlequin Historisk)
Tantsnusk, typ Nora Roberts, Sidney Sheldon och Jean M. Auel
Virginia Andrews
Stephen King och Dean R. Koontz
Jan Guillou, i synnerhet Arn-sviten
Svenska deckare
Biblar, psalmböcker, "Lilla boken om kristen tro"
Tao enligt Puh
Presentböcker, typ "En dålig dag" och "Gamla tanter lägger inte ägg"
Nyare Wahlströmsböcker (de gamla klassiska säljer en del)
Trasiga böcker, fläckiga böcker, mögliga böcker och böcker som stinker kattpiss
Pekböcker med bitmärken
Och den där j-a ALKEMISTEN

Ovan sagda kategorier blir returpapper.
Tack på förhand!

KrigarSjäl skrev:

kiddie skrev:Varför håller man just hans galenskap mot honom? Eller gör man det?

Känns inte som man kastar Hemingway och Tolstoy åt sidan för att de hade mentala problem.

Jo det gör man, eftersom han var oppositionell och inte rättade sig i ledet.

Han var för stor för lilla trånga Sverige.

Eller mer konkret var hans litteratur inte i den här mannens tycke :
http://blogg.passagen.se/survivor_in_li ... /wirsn.jpg

Carl David af Wirsén ( 1842 - 1912 )

Bra val av övralidspristagare i år! Bruno K Öijer.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost ... lidspriset

Jo Franz Kafka. Franz Kafka är i ett betydelsefullt avseende att betrakta som en kommentar till Freud. Man kan inte se att Kafka skulle stå emot Freud, men definitivt pekar Kafka på, att den klyfta, som Freud allra främst belyste med sitt arbete, var en klyfta, som människan skulle fortsätta att leva med även efter psykoanalysens inbrytning, såväl som efter modernismen, och även efter det psykoanalysen transmogrifierats av andra. Kafkas modernism var inte släkt med dadaisternas eller surrealisternas visioner.
Kafka är inte modernist i den meningen.
Han friar inte till det Moderna. Det finns ingen populism i hans sätt att till synes ställa saker på huvudet. Han river inte omkull vare sig psykoanalysen eller traditionen, raserar inte bilden av Människan för att bygga en ny.

Kafka mystifierar inte! Han är skeptisk. Han ironiserar över mystiken! Mystifierandets fest har Kafkas kommentatorer/interpreter däremot alltför ofta grundligt ställt till med.
Kafka står axel mot axel mot, sida vid sida med Freud, som under den senare halvan av sitt liv ju aldrig trodde att Människan kunde ihopspikas till någon enhet, där inte det Medvetna och Censorn skulle fortsätta att ständigt bekriga varann. Det finns hos Kafka en måtta, ( detta ord ”måtta” kan synas egendomligt att använda om Kafka ) - i sin blandning av skepticism i förhållande till lyckomöjligheterna och hopp, förankrat i estetiserandet - som elegant - och till synes utan ansträngning, i utövandet av sitt stora TRICK - och inte bara då i metaberättandet - överskrider de övriga modernisterna. Många av dessa – med Kafka samtida - modernister blev som dagsländor, medan Kafkas verk oberört, och som i ett jubel, överlevde dem – glidande in på en triumfvagn, oefterhärmlig, denne Kung av modern epik - in i 2000-talet.

Han som skrev Johannrsprologen tycker jag om...

Va, var den store författaren Jonas Lie nazist, tänkte jag först. Men han dog redan 1908, så han är oskyldig. Han hade tydligen en sonson som blev nazist och landsförrädare.

Iofs kan man vara en stor författare/musiker/konstnär utan att vara en bra människa el särskilt smart när det gäller politik. Knud Hamsun räknas väl som ett geni som författare (fick ju Nobelpriset). Men han stödde Tyskland i bägge världskrigen och beundrade Hitler.

Men det kan vara svårt att skilja författaren och människan åt. Så jag läser hellre Sigrid Undset, som stod på rätt sida gentemot nazisterna.

Alien skrev:Va, var den store författaren Jonas Lie nazist, tänkte jag först. Men han dog redan 1908, så han är oskyldig. Han hade tydligen en sonson som blev nazist och landsförrädare.

Nåja, ingen sin sønnesønn som gjør gale ting er nå helt uskyldg heller da.

Astrid Lindgren och Stephen King.

Annars gillar jag mest poeter.

KrigarSjäl skrev:

kiddie skrev:Han var psykotisk. Infernokrisen var en klar psykos. Det betyder ju inte att han var galen hela tiden men vid den tiden var han det.

-Bah, hur vet du det?

Det är allmänt känt.

Sett till den kända symptombilden har forskare på området gjort bedömningen att det kan ha rört sig om en paranoid psykos.[16] Denna period, från augusti 1894 till slutet av 1896, har kallats Infernokrisen och gestaltades i de delvis självbiografiska Inferno, som skrevs på franska för en publik som var intresserad av det ockulta och handlar om hans religiösa och psykiska kris i Paris och Österrike, Legender och Till Damaskus.
---
Han fick sina uppenbarelser om helvetet på jorden i Saxen i ravinlandskapet Klamschlucht. Byborna kallade honom för ”ein Spinner”, en knäppgök.
---
Strindberg bodde 1896 på Hotel Orfila, döpt efter kemisten Mathieu Orfila, i Paris och det var här han fick sitt psykosgenombrott, han trodde sig vara förföljd av en konstförfalskarliga och hörde knackningar i väggarna.
---
”Hvad det är vet jag ej! Men att jag är utsatt för något det är visst, ty samma hostningssignaler och knackningar som i Orfila upprepas här. Är det Polacken med sin gasapparat eller är det elektriska ingeniörer med ackumulatorer och reflektorer? … Ser Ni nu att jag icke har mani utan är förföljd …”[3] Polacken var Stanisław Przybyszewski som Strindberg trodde var ute efter hans liv. Strindberg trodde att han var förföljd och att Przybyszewski och hans fru Dagny Juel hade kommit till Paris för att mörda honom

https://sv.wikipedia.org/wiki/August_St ... ernokrisen

Han trodde t o m att han kunde göra guld.

Är du psykolog el psykiater? Så varför skulle du veta mer än andra om Strindbergs hälsotillstånd under infernokrisen?

alixha skrev:Annars gillar jag mest poeter.

Själv har jag skitsvårt för poesi, har svårt med att läsa när det är skrivet i prosa.

Alien skrev:

KrigarSjäl skrev:

kiddie skrev:Han var psykotisk. Infernokrisen var en klar psykos. Det betyder ju inte att han var galen hela tiden men vid den tiden var han det.

-Bah, hur vet du det?

Det är allmänt känt.

Sett till den kända symptombilden har forskare på området gjort bedömningen att det kan ha rört sig om en paranoid psykos.[16] Denna period, från augusti 1894 till slutet av 1896, har kallats Infernokrisen och gestaltades i de delvis självbiografiska Inferno, som skrevs på franska för en publik som var intresserad av det ockulta och handlar om hans religiösa och psykiska kris i Paris och Österrike, Legender och Till Damaskus.
---
Han fick sina uppenbarelser om helvetet på jorden i Saxen i ravinlandskapet Klamschlucht. Byborna kallade honom för ”ein Spinner”, en knäppgök.
---
Strindberg bodde 1896 på Hotel Orfila, döpt efter kemisten Mathieu Orfila, i Paris och det var här han fick sitt psykosgenombrott, han trodde sig vara förföljd av en konstförfalskarliga och hörde knackningar i väggarna.
---
”Hvad det är vet jag ej! Men att jag är utsatt för något det är visst, ty samma hostningssignaler och knackningar som i Orfila upprepas här. Är det Polacken med sin gasapparat eller är det elektriska ingeniörer med ackumulatorer och reflektorer? … Ser Ni nu att jag icke har mani utan är förföljd …”[3] Polacken var Stanisław Przybyszewski som Strindberg trodde var ute efter hans liv. Strindberg trodde att han var förföljd och att Przybyszewski och hans fru Dagny Juel hade kommit till Paris för att mörda honom

https://sv.wikipedia.org/wiki/August_St ... ernokrisen

Han trodde t o m att han kunde göra guld.

Är du psykolog el psykiater? Så varför skulle du veta mer än andra om Strindbergs hälsotillstånd under infernokrisen?

Jag vet inte om du missade dom rödmarkerade orden?

River skrev:

Alien skrev:Va, var den store författaren Jonas Lie nazist, tänkte jag först. Men han dog redan 1908, så han är oskyldig. Han hade tydligen en sonson som blev nazist och landsförrädare.

Nåja, ingen sin sønnesønn som gjør gale ting er nå helt uskyldg heller da.

Ja, det jeg mente var at ingen som har en sønnesønn som gjør gale ting er helt uskyldig.

Det gikk litt fort her. (Synes forresten at en kunne fått minst 45 minutter på seg til å redigere innlegg.)

Men hur skulle Jonas Lie d.ä. på något sätt vara ansvarig för sonsonens handlingar? Det var väl inte farfadern som uppfostrade Jonas Lie d.y.

Alien skrev:Men hur skulle Jonas Lie d.ä. på något sätt vara ansvarig för sonsonens handlingar? Det var väl inte farfadern som uppfostrade Jonas Lie d.y.

Nei, det er nå så, men sett i et bredere perspektiv har dette med formering å gjøre.

caracara skrev:Jo Franz Kafka.

Jag hyser stor beundran för hans författarskap.