Ignore-tråden
115 inlägg
• Sida 4 av 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Ignore-tråden
Stämmer. De kan skicka pm ändå.Kevlarsoul skrev:efter vad jag läst så går det inte hindra personer att skicka pm till en genom att "ignorera".
Ignore-tråden
Moderator:
Mer om motivering
Det är alltså säkrast att undvika att berätta varför man lagt någon på ignore. Just för att det inte ska ses som (ännu mer) negativt utpekande el skambeläggande av de ignorerade.
Men det är ju skillnad på om man ser det som de ignorerades fel och brister att de blir ignorerade el om man har tillräckligt med självdistans och ödmjukhet för att inse att det kan bero på en själv.
Sådana här motiveringar är alltså olämpliga:
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så dåligt med en massa stavfel
Jag har lagt X på ignore för att hen bara skriver värdelöst flum
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så långa och tråkiga inlägg
Jag har lagt X på ignore för att jag tycker att hen är en så otrevlig typ
Skriver man däremot "Jag har lagt X, Y och Z på ignore för att jag inte har tålamod/ork att läsa långa inlägg" har man tagit på sig ansvaret själv. Men som sagt, bäst att inte motivera alls, just för att inte såra någon i onödan.
Mer om motivering
Det är alltså säkrast att undvika att berätta varför man lagt någon på ignore. Just för att det inte ska ses som (ännu mer) negativt utpekande el skambeläggande av de ignorerade.
Men det är ju skillnad på om man ser det som de ignorerades fel och brister att de blir ignorerade el om man har tillräckligt med självdistans och ödmjukhet för att inse att det kan bero på en själv.
Sådana här motiveringar är alltså olämpliga:
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så dåligt med en massa stavfel
Jag har lagt X på ignore för att hen bara skriver värdelöst flum
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så långa och tråkiga inlägg
Jag har lagt X på ignore för att jag tycker att hen är en så otrevlig typ
Skriver man däremot "Jag har lagt X, Y och Z på ignore för att jag inte har tålamod/ork att läsa långa inlägg" har man tagit på sig ansvaret själv. Men som sagt, bäst att inte motivera alls, just för att inte såra någon i onödan.
Re: Ignore-tråden
Det där var luddigt. Vill forumledningen se inlägg där medlmmarna skriva sina ignorelistor eller inte? Om inte så vore det tämligen enkelt att göra ett förbud mot det och låsa denna tråd. Jag har då svårt att ta till formuleringen:
" Det finns inget förbud men det är olämpligt" . Får man eller får man inte? Jag ser att i denna frågan kan man bara välja att hantera det på ett sätt. Är det svart eller är det vitt? Det verkar ju som att alla som skrivit sin lista får en tillsägelse eller en varning. Då tolkar jag det som att "nä man får inte skriva någon lista alls". Ja men förbjud det istället då. Ska det vara så svårt?
" Det finns inget förbud men det är olämpligt" . Får man eller får man inte? Jag ser att i denna frågan kan man bara välja att hantera det på ett sätt. Är det svart eller är det vitt? Det verkar ju som att alla som skrivit sin lista får en tillsägelse eller en varning. Då tolkar jag det som att "nä man får inte skriva någon lista alls". Ja men förbjud det istället då. Ska det vara så svårt?
Ignore-tråden
Alien skrev:
Moderator:
Mer om motivering
Det är alltså säkrast att undvika att berätta varför man lagt någon på ignore. Just för att det inte ska ses som (ännu mer) negativt utpekande el skambeläggande av de ignorerade.
Men det är ju skillnad på om man ser det som de ignorerades fel och brister att de blir ignorerade el om man har tillräckligt med självdistans och ödmjukhet för att inse att det kan bero på en själv.
Sådana här motiveringar är alltså olämpliga:
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så dåligt med en massa stavfel
Jag har lagt X på ignore för att hen bara skriver värdelöst flum
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så långa och tråkiga inlägg
Jag har lagt X på ignore för att jag tycker att hen är en så otrevlig typ
Skriver man däremot "Jag har lagt X, Y och Z på ignore för att jag inte har tålamod/ork att läsa långa inlägg" har man tagit på sig ansvaret själv. Men som sagt, bäst att inte motivera alls, just för att inte såra någon i onödan.
Tycker du det spelar nån roll om man nämner namn eller ej?
Jag har alltid tänkt om jag skriver "någon" eller "X" exempelvis så är det inte lika illa.
- Kevlarsoul
- Inlägg: 5748
- Anslöt: 2006-12-08
- Ort: Nybro
Re: Sv: Ignore-tråden
Vad jag tror är bäst i en sån här tråd är att bara tala om varför man har någon på ignore istället för att säga vem/vilka man har på ignore.
Det kan faktiskt såra någon att tala om att man har hen på sin ignore.
Det kan faktiskt såra någon att tala om att man har hen på sin ignore.
Ignore-tråden
k4Kaey skrev:River. Han kommer stanna där tills han ber om ursäkt. :I
Ja, kan godt si unnskyld til deg og de andre som jeg pratet stygt til i denne tråden. Det var jo ikke særlig voksent og seriøst av meg.
Ignore-tråden
Förstår inte poängen med att nämna vilka man har på ignore öht.
- Vaniljflickan
- Inlägg: 2093
- Anslöt: 2011-02-01
- Ort: Pokéstan
Ignore-tråden
+1Vaniljflickan skrev:Förstår inte poängen med att nämna vilka man har på ignore öht.
Det känns som man hamnat i en mellanstadieklass.
Ignore-tråden
kapuni skrev:+1
Det känns som man hamnat i en mellanstadieklass.
Tycker verkligen inte att nyttan av denna tråden är övervägande,
blir illa till mods, önskar den tas bort :/
- Vaniljflickan
- Inlägg: 2093
- Anslöt: 2011-02-01
- Ort: Pokéstan
Ignore-tråden
Vaniljflickan skrev:kapuni skrev:+1
Det känns som man hamnat i en mellanstadieklass.
Tycker verkligen inte att nyttan av denna tråden är övervägande,
blir illa till mods, önskar den tas bort :/
+1
Blir trist stämning av att namnge personer man inte vill läsa inlägg av.
Ignore-tråden
Alien skrev:Det är alltså säkrast att undvika att berätta varför man lagt någon på ignore. Just för att det inte ska ses som (ännu mer) negativt utpekande el skambeläggande av de ignorerade.
Fast, det är ju precis såna motiveringar som skulle kunna ge någon förbättring av forumet...
Ignore-tråden
MsTibbs skrev:Jag har ingen på ignore.
Inte jag heller. Skulle se det som ett nederlag att sätta någon på ignore snarare än att diskutera med dem oavsett hur avskyvärda åsikter de har.
Ignore-tråden
Kevlarsoul skrev:Alien skrev:
Moderator:
Mer om motivering
Det är alltså säkrast att undvika att berätta varför man lagt någon på ignore. Just för att det inte ska ses som (ännu mer) negativt utpekande el skambeläggande av de ignorerade.
Men det är ju skillnad på om man ser det som de ignorerades fel och brister att de blir ignorerade el om man har tillräckligt med självdistans och ödmjukhet för att inse att det kan bero på en själv.
Sådana här motiveringar är alltså olämpliga:
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så dåligt med en massa stavfel
Jag har lagt X på ignore för att hen bara skriver värdelöst flum
Jag har lagt X på ignore för att hen skriver så långa och tråkiga inlägg
Jag har lagt X på ignore för att jag tycker att hen är en så otrevlig typ
Skriver man däremot "Jag har lagt X, Y och Z på ignore för att jag inte har tålamod/ork att läsa långa inlägg" har man tagit på sig ansvaret själv. Men som sagt, bäst att inte motivera alls, just för att inte såra någon i onödan.
Tycker du det spelar nån roll om man nämner namn eller ej?
Jag har alltid tänkt om jag skriver "någon" eller "X" exempelvis så är det inte lika illa.
Moderator:
Om man inte nämner några namn utan bara skriver "jag har någon/några på ignore för att..." så kan det vara ok. Förutsätt att man inte skriver så utförligt att folk kan gissa sig till vem/vilka det är.
En annan sak är att om man en gång skrivit "jag har tre stycken på ignore för att jag absolut inte står ut med hur dåligt de skriver" utan att nämna några namn, och sedan en annan gång skriver vilka man satt på ignore (utan motivering) så har man skrivit för mycket.
Ignore-tråden
Får nog vara lite självkritisk här...borde inte ha använt de uttryck jag använde när jag räknade upp användarna i min ignorelista.
Måste också säga att jag inte har ngt personligt mot de som hamnat på ignore - tvärtom är det i regel sympatiska människor.
Mina kriterier för att sätta folk på ignore handlar inte om vilka jag gillar och inte gillar utan enbart om att vissa skriver på ett sätt jag finner jobbigt att läsa.
Måste också säga att jag inte har ngt personligt mot de som hamnat på ignore - tvärtom är det i regel sympatiska människor.
Mina kriterier för att sätta folk på ignore handlar inte om vilka jag gillar och inte gillar utan enbart om att vissa skriver på ett sätt jag finner jobbigt att läsa.
- KrigarSjäl
- Frivilligt inaktiverad
- Inlägg: 33157
- Anslöt: 2006-08-10
Ignore-tråden
För min del får den eller de som eventuellt har mig på ignore gärna informera om detta och anledningen till det; det kan ju vara intressant att känna till - inte för att ni kan läsa det här, så jag passar på att meddela att ni hursomhelst är ena riktiga... flatfjös.
Re: Ignore-tråden
Min ignorelista är tom, kommer förbli tom och jag hoppas ingen finner för gott att ha mig på sin. det är lite fascism över det där, att bara stänga av och plocka bort folk för att man inte gillar något de skriver... tycker jag.
- troglodyten
- Inlägg: 284
- Anslöt: 2013-03-31
Ignore-tråden
troglodyten skrev:Min ignorelista är tom, kommer förbli tom och jag hoppas ingen finner för gott att ha mig på sin. det är lite fascism över det där, att bara stänga av och plocka bort folk för att man inte gillar något de skriver... tycker jag.
Finns andra anledningar också. En av medlemmarna jag har där kom med helt obefogade personangrepp och vägrade sedan lämna mig ifred under flera månader.
Re: Ignore-tråden
Det finns i regel alltid fler skäl till sakernas beskaffenhet än vad man kommer att tänka på vid aktuellt inläggs författande, är jag rädd...
- troglodyten
- Inlägg: 284
- Anslöt: 2013-03-31
Ignore-tråden
Jag har inte lagt någon på ignore efter något enstaka inlägg, det har rört sig om ett flertal inlägg innan de hamnat på listan.troglodyten skrev:Det finns i regel alltid fler skäl till sakernas beskaffenhet än vad man kommer att tänka på vid aktuellt inläggs författande, är jag rädd...
Ignore-tråden
troglodyten skrev:Min ignorelista är tom, kommer förbli tom och jag hoppas ingen finner för gott att ha mig på sin. det är lite fascism över det där, att bara stänga av och plocka bort folk för att man inte gillar något de skriver... tycker jag.
Om du hade nyttjat funktionen skulle du se att inläggen fortfarande syns i trådarna, och ett enda musklick räcker för att de ska kunna läsas. Äkta fascism brukar inte vara lika generös i det avseendet.
- higgspartikel
- Inlägg: 198
- Anslöt: 2012-10-29
Ignore-tråden
Räcker att prova funktionen och sen kan man återställa.higgspartikel skrev:troglodyten skrev:Min ignorelista är tom, kommer förbli tom och jag hoppas ingen finner för gott att ha mig på sin. det är lite fascism över det där, att bara stänga av och plocka bort folk för att man inte gillar något de skriver... tycker jag.
Om du hade nyttjat funktionen skulle du se att inläggen fortfarande syns i trådarna, och ett enda musklick räcker för att de ska kunna läsas. Äkta fascism brukar inte vara lika generös i det avseendet.
Re: Ignore-tråden
Ibland finns ingen annan utväg än ignore. Särskilt om personens inlägg ofta irriterar.
Skriv vad du vill
Nu har jag satt alla medlemmar som förespråkar en könsöverskridande livsstil och massinvandring, på ignore.
Gud så skönt det ska bli att slippa läsa åsikter som inte stämmer överens med mina egna.
Gud så skönt det ska bli att slippa läsa åsikter som inte stämmer överens med mina egna.
Återgå till Regler, nyheter och synpunkter