kullan skrev:På min ignorelista står:

Hundralappen
kapuni
Sheyen
slackern

Det är för att de är så dryga.

Alien
Det är ok att berätta vilka man har på ignore men det är onödigt att berätta varför. Det bryter mot denna forumregel:

• skriv på ett sådant sätt att du inte medvetet sårar andra.

Du får en tillsägelse för detta. Meddelas även via pm.

-Så det är OK att skriva ignorelista?

Jag fick varning för det under motiveringen att det var "sårande"

Moderator Alien:

Din motivering bröt mot forumreglerna.

Ska man alls skriva om vilka man ignorerar, så ska man tänka sig för hur man uttrycker sig. Se även vad Liebert skrev här post559110.html#p559110

Mja, ni kan ha rätt.

Åas pekade jag inte ut ngn enskild.

KrigarSjäl skrev:Mja, ni kan ha rätt.

Åas pekade jag inte ut ngn enskild.

-Äh, ni har rätt.

Ska inte hålla på och jiddra i onödan.

River. Han kommer stanna där tills han ber om ursäkt. :I

Jag ignorerar användare som skriver nonsensinlägg, inlägg utan någon som helst mening om man inte känner personen i fråga, inlägg som är skrivna så dåligt att jag blir irriterad så fort jag ser användarnas avatarer. Användare som i 9/10 av inläggen klagar. From nu kommer jag dessutom sätta alla medlemmar som citerar en religiös text på ignore så fort jag ser det. Undantaget är om det används i en debatt om religion.


Manne vet jag inte riktigt i vilken grupp av dem han hör hemma i. Så han är den enda jag har blockerat av den simpla anledningen att jag inte förstår ett dugg av vad han skriver.

colaflaska skrev:Manne vet jag inte riktigt i vilken grupp av dem han hör hemma i. Så han är den enda jag har blockerat av den simpla anledningen att jag inte förstår ett dugg av vad han skriver.

Samma här, "språket" han skriver på är ungefär lika obegripligt för mig som isländska. Vissa ord går att identifiera men jag förstår inte vad han vill få fram.

k4Kaey skrev:River. Han kommer stanna där tills han ber om ursäkt. :I

Hur ska han kunna framföra det om han är på ignore?

Än en gång är jag glad att jag har en specifik medlem på ignore (såg för en stund sedan personen i fråga vara citerad, en otroligt imbecill kommentar som jag höll på att kommentera av ren irritation med risk för varning som följd...)

EDIT: Det är f.ö. minst två medlemmar jag blockat av just den anledningen så därmed kan ni andra inte veta vem jag syftar på, båda är aktiva på forumet.

Miche skrev:

k4Kaey skrev:River. Han kommer stanna där tills han ber om ursäkt. :I

Hur ska han kunna framföra det om han är på ignore?

Skywriting vore en acceptabel lösning, förutsatt att det är han som flyger planet. Blir mer genuint då.
Ett PM funkar också bra.

k4Kaey skrev:

Miche skrev:

k4Kaey skrev:River. Han kommer stanna där tills han ber om ursäkt. :I

Hur ska han kunna framföra det om han är på ignore?

Skywriting vore en acceptabel lösning, förutsatt att det är han som flyger planet. Blir mer genuint då.
Ett PM funkar också bra.

Kan man ta emot PM från någon man satt på ignorera?

Huggorm skrev:Kan man ta emot PM från någon man satt på ignorera?

Står det när man går in för att hantera ignorerade. Så jag antar det.

Personliga meddelanden från ignorerade tillåts fortfarande.

Dåså.

Jo, man kan få PM av ignorerade kan jag säga av erfarenhet.

k4Kaey skrev:

Miche skrev:

k4Kaey skrev:River. Han kommer stanna där tills han ber om ursäkt. :I

Hur ska han kunna framföra det om han är på ignore?

Skywriting vore en acceptabel lösning, förutsatt att det är han som flyger planet. Blir mer genuint då.
Ett PM funkar också bra.

Skulle det även fungera om han kom ridandes på en vit häst och en skinande rustning?

Förlåt tyckte bara att du hade skrivit rätt roligt.

slackern skrev:Skulle det även fungera om han kom ridandes på en vit häst och en skinande rustning?

Förlåt tyckte bara att du hade skrivit rätt roligt.

Det är ju inte lika grandiost som skywriting... Jag tror det är hästen som är problemet. En vit noshörning kanske.

k4Kaey skrev:

slackern skrev:Skulle det även fungera om han kom ridandes på en vit häst och en skinande rustning?

Förlåt tyckte bara att du hade skrivit rätt roligt.

Det är ju inte lika grandiost som skywriting... Jag tror det är hästen som är problemet. En vit noshörning kanske.

Var lite kompromissvillig och godta en vit enhörning.

Får lite "Ingen vill veta var du köpt din tröja" känsla.

Jag har en person på ignore vars avatar, användarnamn och ådiktsprofil tilsammans ger mig högt blodtryck.

Det verkar som en del medlemmar vill förbjuda att det offentliggörs namn på ignorelistor. Jag har förståelse för den synpunkten när listorna används som slagträn i diskussionerna. Vissa medlemmar kan nog uppleva det som att bindas vid en skampåle om det egna namnet kommer upp.

Ett förbud faller dock på sin egen orimlighet. Får man inte respons från en specifik forumist är det rimligt att få möjligheten att veta om det beror på ignorefunktionen eller andra omständigheter. Forumet kan inte reglera all kommunikationen mellan medlemmarna, framför allt inte om det framförs på ett snyggt sätt.

För övrigt citerar jag bara vad som sades tidigare i tråden:

Liebert skrev:

tahlia skrev:Att ignorera någon behöver inte vara så ensidigt. Det finns fler orsaker till att dölja vissa personers inlägg. En orsak kan vara att man blir väldigt provocerad av vissa sorts inlägg och då lätt fastnar i diverse bråk eller annan sandlådeaktivitet, eller helt sonika springer runt med en kraftig irritation som bubblar. I det fallet handlar det minst lika mycket om en själv som om den man väljer att ignorera.

Bra uttryckt. Det finns naturligtvis alla möjliga orsaker till att sätta folk på ignore. I den bästa av världar skulle en sådan här funktion inte behövas men om den bidrar till mindre konflikter på forumet så är det en god sak.

Forumet tänker inte förbjuda medlemmar att tala om sin ignorelista men självfallet bör man tänka över det lämpliga i att göra det. Även om syftet med att ignorera medforumister är helt eller delvis gott sänder det ut negativa signaler som kan leda till kraftiga reaktioner. En smartare taktik bör vara att använda funktionen diskret för att göra sin forumupplevelse bättre.

Betänk att funktioner som missbrukas i stor utsträckning kan komma att försvinna. Om det visar sig att Ignorefunktionen gör mer skada än nytta så kan vi komma att ta bort den. Vårda forumet om ni finner värde i det.

Tja, om ni faktiskt ägnade en bråkdel av den energi ni lägger ner på att försöka uppfostra oss som faktiskt är vuxna nog att ta hand om oss själva åt att beivra de som faktiskt förstör och saboterar forumet - de som inte tycks kunna stava, följa vedertagna skrivregler eller över huvud taget föra ett koherent resonemang et c. så skulle ignorefunktionen inte behövas.
Det skulle förresten räcka om ni slutade bestraffa dem som säger ifrån.

En gång i tiden hade jag en person på min ignorelista men jag tog bort personen när han ändå slutade vara aktiv.
Har inte sett ett enda inlägg av denne på länge.

Anledningen till att personen hamnade på ignore var p.g.a. otrevligheter i pm men efter vad jag läst så går det inte hindra personer att skicka pm till en genom att "ignorera".

Flera månader senare fick jag reda på att man kunde anmäla pm men då var det ju försent.

Jo. Det är som nallen säger.

Vissa regler prioriteras mer än andra.

Svordomar & jargong ses som "personangrepp" och modereras nitiskt medan spammare, flummare, svamlare och vanliga plattnackar får härja hur de vill.

Inga varningar där inte...

Kan inte tolka det som annat än uppfostrarambitioner.

-Fuck off bara, ingen vill ha nät-nannys och det klimat det medför.

Och just nu så är jag väldigt frestad att påpeka att man kan komma med helt orimliga personangrepp och anklagelser om andras avsikt - men så länge som svordomar inte ingår så är det innom regelverket.