mongoliet skrev:Min teori är att folk, oavsett kön, har svårt att förälska dig i någon som visar intresse först. Då blir det svårt att få ihop det, men tillslut så fungerar det för de flesta i alla fall. Ytterst få som är ensamma hela livet.

Du motsäger dig själv.

Varför ska det vara svårare för att bli förälskad i någon som redan visat sitt intresse? Det är ju genom att visa sitt intresse som motparten kanske förstår att personen ifråga är intressant för en blivande relation.

nallen skrev:Möjligen kan man få sex som belöning om man smörar tillräckligt sliskigt och lyssnar på hennes pladder i timtal

Självklart, men det visste du väl sedan tidigare?

Miche skrev:

mongoliet skrev:Min teori är att folk, oavsett kön, har svårt att förälska dig i någon som visar intresse först. Då blir det svårt att få ihop det, men tillslut så fungerar det för de flesta i alla fall. Ytterst få som är ensamma hela livet.

Du motsäger dig själv.

Varför ska det vara svårare för att bli förälskad i någon som redan visat sitt intresse? Det är ju genom att visa sitt intresse som motparten kanske förstår att personen ifråga är intressant för en blivande relation.

För mig har det inte så mycket med intresse att göra, utan mer om man pratat med varandra eller inte. Prat verkar stänga av möjligheten att bli kär i någon.

rdos skrev:Självklart, men det visste du väl sedan tidigare?

Jag skrev precis det, ja.

rdos skrev:Prat verkar stänga av möjligheten att bli kär i någon.

Prat är det enda sättet att få någon intresserad. Du måste ha utstrålning, humor, självsäkerhet för att få en tjej att falla för dig. Utseende underlättar det hela.

Det kanske är så att människor skapar sig uppfattningar och om de matchar preferenserna så ger det känslor.

Av egen erfarenhet vet jag att omedelbar passion är ett betydligt säkrare kort för att få till en långvarig relation, mina båda började med just en omedelbar passion. Sen vet jag också att alltför mycket prat förstör charmen, det ska återigen vara "lagom" mycket prat och det är ju det som är svårigheten att hitta rätt nivå på det där.

nallen skrev:

Alien skrev:Men jag tror det är bättre att det budskapet framför på ett mindre tydligt sätt.

Ja, otydlig kommunikation är ju fantastiskt bra, man kanske ska strunta helt i vad hon säger och göra som man vill

Nej, man ska avläsa hennes sinnesstämning och på något sätt charma henne. Tror det kallas flirt.

nallen skrev:

Alien skrev:[F]ramför allt kanske hon tänker "ja, det vill jag, men varför just med dig, finns ju många andra objekt här?"

...och igen bevisas tesen att fruntimmer i allmänhet inte är intresserade av sex. Möjligen kan man få sex som belöning om man smörar tillräckligt sliskigt och lyssnar på hennes pladder i timtal

Vilket vi brukar bevisa gång på gång och sen säger ni emot ändå

Du menar att fler män än kvinnor vill ha sex och ingenting annat än sex? Men nu frågar faktiskt TS om relationer.

Och det fanns faktiskt män som gillar att prata med andra människor, inkl kvinnor.

cocos skrev:

rdos skrev:Prat verkar stänga av möjligheten att bli kär i någon.

Prat är det enda sättet att få någon intresserad. Du måste ha utstrålning, humor, självsäkerhet för att få en tjej att falla för dig. Utseende underlättar det hela.

Inte alls. Första steget för mig är alltid att flirta på avstånd med någon till att börja med. Det innehåller inget prat.

Jag är inte passionerat förälskad i min pojkvän. Har aldrig varit. Men vi är den rätta pusselbiten för varandra ändå. Jag är inte ute efter enbart sex i relationen. Jag sätter högre värde i en bra personlighet.

kullan skrev:Jag är inte passionerat förälskad i min pojkvän. Har aldrig varit. Men vi är den rätta pusselbiten för varandra ändå. Jag är inte ute efter enbart sex i relationen. Jag sätter högre värde i en bra personlighet.

Varför skulle passion nödvändigtvis innebära att man bara är ute efter sex? Låter som en felaktig generalisering.

Passion = sex för mig. Det har jag lärt mig i alla fall.

kullan skrev:Jag är inte passionerat förälskad i min pojkvän. Har aldrig varit. .

Du och din kille ..är ni kompisar ?

edit : svenskar verkar inte vara romantisk lagda .

elle skrev:svenskar verkar inte vara romantisk lagda .

Vad grundar du det på?

Jag tycker nog att min sambo och jag är väldigt romantiska men jag gissar att man kan definiera romantik på olika sätt, det är kanske delvis kulturellt betingat, delvis individuellt...

kullan skrev:Passion = sex för mig. Det har jag lärt mig i alla fall.

Inte för mig iaf. Passion är att man har en stark förälskelse till någon. Detta är inte kopplat till sex öht utan ligger på en helt annan dimension. Snarare är det så om man bondar med sex så är passion och relationer kopplade till behov av sex, men om man inte bondar med sex så finns ingen koppling oavsett om det finns en passion eller inte.

Miche skrev:

elle skrev:svenskar verkar inte vara romantisk lagda .

Vad grundar du det på?

Jag tycker nog att min sambo och jag är väldigt romantiska men jag gissar att man kan definiera romantik på olika sätt, det är kanske delvis kulturellt betingat, delvis individuellt...

Mina iakttagelser . Nu menar jag inte det där med fredagsmys framför tv som en romantisk upplevelse . Det handlar mer om en personlighet än om ytliga upplevelser.

@Kullan: tror du förväxlar passion med åtrå, eller kåthet som man säger i vardagslag.

@elle: håller med, svennar är rätt trista, det är därför jag föredrar afro/oriental/latinabrudar.

@rdos: i denna fråga håller jag helt med dig.

För mig är som sagt var passion en förutsättning för att det ska kunna bli en relation.
Relationer som "växer" fram tror jag inte ett skit på, av den enkla anledningen att man ofta blir grymt besviken på partnern då denne trots år av bekantskap visar vissa negativa sidor först när parbildningen är ett faktum. Om dessa nya sidor då är för svåra att hantera blir brytningen mycket mer smärtsam än om de uppkommer efter att passionen ebbat ut eftersom man då har en annan medvetenhet att man troligen kommer upptäcka mörka sidor hos partnern och det sker ofta innan relationen djupnat på allvar såvida den andra inte är dissociativ eller sociopat.

elle skrev:Nu menar jag inte det där med fredagsmys framför tv som en romantisk upplevelse . Det handlar mer om en personlighet än om ytliga upplevelser.

Vi har inget fredagsmys, vår romantik handlar mycket mer om att vi bryr oss om varandra och hjälper varandra även när den andre inte bett om det.

I ett kallt, nordligt land så spritter det väl inte av romantik hela tiden. Dubbla långkalsonger, vadmalsbuserong och lovikavantar i snöstormen och div andra erotikdödare inbjuder väl inte till så mycket i jämförelse med Speedos och minimal bikini på Copacabana i tjugofemgradig värme. Så jag skulle vilja säga att det är ett geografiskt problem. Svensken kan visst kåta till, men kylan kyler ner de heta passionerna...

Vad innebär det att vara neurodivers?

Att tänka och fungera på ett annat sätt än NT. Och framför allt att se detta just som ett annat sätt, inte ett sämre sätt. Det är iaf så jag tolkat det.

Här står mera: neurodiversitetskamp-t13324.html

Jag tycker det är ett konstigt ord, rent språkligt. Diversitet brukar avse något som finns inom en grupp, inte i en individ. Är inte neuro-atypisk bättre? (NA?) Om man nu inte vill använda ord som "autistisk" förstås. Man kanske tänker på fler tillstånd än bara autism.

spejare skrev:Jag tycker det är ett konstigt ord, rent språkligt. Diversitet brukar avse något som finns inom en grupp, inte i en individ.

Det hänvisar till både grupp och individ. Grupp därför att dragen hör ihop och det finns en ändlig (om än stor mängd) neurodiversa drag.. Individ därför att varje individ har sin egen blandning av neurodiversa och neurotypiska drag.

spejare skrev: Är inte neuro-atypisk bättre? (NA?) Om man nu inte vill använda ord som "autistisk" förstås. Man kanske tänker på fler tillstånd än bara autism.

Neurodiversitet syftar på mer än autism. Jag har breddat det ytterligare genom att även ta med atypiska relationsdrag som hör ihop med andra diagnoser än de som man brukar räkna till neurodiversitet.

Tydligen inga vuxna som klarar av att hålla i relationer längre, alla verkar skilja sig nuförtiden.