Krigarsjäl: Kan du bortse från intelligens då?

Personligen anser jag att ett bra (för att inte säga mycket bra) utseende samt bra med vett i skallen är grundläggande krav. Uppfylls dessa inte så får det va.

Jag tog trean: snygg, utåtriktad och kreativ. Då utseendet spelar roll och jag vill gärna att personen ska vara social eftersom jag själv inte är det. Tysta personer är tråkiga och de går jag inte alls ihop med. Men det är klart ettan är lockande också, fyran med. Min idealaste idealpartner fanns inte med: Äventyrlig, spännande, orädd.....

Blir förvånad över ytligheten hos en del. Jag gick i min lilla värld och trodde att jag äntligen skulle hitta människor som inte var ytliga (när jag fann folk med "min" diagnos). Naivt, jag vet, eftersom vi alla är olika indiivider. Men blir lika besviken i vart fall.

sssssm skrev:Krigarsjäl: Kan du bortse från intelligens då?

Personligen anser jag att ett bra (för att inte säga mycket bra) utseende samt bra med vett i skallen är grundläggande krav. Uppfylls dessa inte så får det va.

Hellre en som är ful och smart än en som är snygg och korkad. Eller?

Om man ser det ur perspektivet att ha en partnerrelation till personen så är båda lika illa, dessa två är grundläggande krav som jag inte tummar på (liksom att personen skall vara människa och ha kvinnliga könsdelar bland annat) inga undantag. Jag spänner inte på fulisar och jag pratar inte med ointressanta personer. Skall jag bara göra en av dessa ovanstående med personen duger givetvis antingen eller och beroende på vilket man då tänker göra så ger det vilket av dina givna alternativ som är bäst.

Mystiqa skrev:Jag tog trean: snygg, utåtriktad och kreativ. Då utseendet spelar roll och jag vill gärna att personen ska vara social eftersom jag själv inte är det. Tysta personer är tråkiga och de går jag inte alls ihop med. Men det är klart ettan är lockande också, fyran med. Min idealaste idealpartner fanns inte med: Äventyrlig, spännande, orädd.....

Då kanske vi passar bra ihop,jag är utåtriktad,kreativ och äventyrlig

Som Doris Day mentalt.
Perfekt hemmafru me enegi som en arbetsteraput och halvmammig..

sssssm skrev: Jag spänner inte på fulisar och jag pratar inte med ointressanta personer.

Blunda eller håll för öronen!

Bjäbbmonstret skrev:

sssssm skrev: Jag spänner inte på fulisar och jag pratar inte med ointressanta personer.

Blunda eller håll för öronen!

...

Skämt åsido. Om man kommer så långt så man har en relation med någon så kan man ha lärt sig se det vackra som man kanske inte såg från början. Vore det inte så skulle väl även vi äldre och medelålders kvinnor ständigt söka efter yngre icke överviktiga män med en tjock icke gråsprängd kalufs. Men av någon outgrundlig anledning så håller vi till godo med de överviktiga gråhåriga och halvskalliga manspersoner som många av er gossar kommer att bli om ni än inte har hunnit dit än.

Kan det inte då vara så att det mest handlar om att sänka sin standard?

Bjäbbmonstret skrev:Hellre en som är ful och smart än en som är snygg och korkad. Eller?

JA! Absolut!

Jag kom på mer....
Jag vill ha en partner som är mystisk, attraktiv och spännande...lite som Angel i Buffy serien eller ännu hellre Spike..

Mystiqa, ett litet tips: om såna existerar ö h t så är de säkert omöjliga att leva med.

'Mystisk' brukar betyda = svårt att kommunicera och visa känslor.

'Attraktiv' = mer intresserad av sin egen spegelbild än av sin flickvän. Är han medveten om sitt 'marknadsvärde' så lär han knappast slå sig till ro med en enda särskilt länge om han har en kö av andra att välja mellan.

'Spännande' = strulputte som ljuger, manipulerar och lånar dina pengar till ständigt nya äventyr och projekt som han snabbt tröttnar på.

Hur attraktivt är det?

Punkt ett håller jag med dig om. Inte det andra.

sssssm skrev:Kan det inte då vara så att det mest handlar om att sänka sin standard?

Nja kanske mer om att man avstår från en sak för att få nåt annat.

En spinoff på tråden "Varför är tjejer så kräsna ..." (varfor-ar-tjejer-sa-krasna-nar-det-galler-natdejting-t5760.html)

Hur kräsen är du när det kommer till att välja partner? Har ni några saker som ni absolut inte kan tolerera hos en partner? Några egenskaper de måste ha? Utseendemässiga preferenser/krav?


Moderator: Utvidgade rubriken för större tydlighet och lade till länk.

Jag har tillfälligt glömt hur man länkar men vi har en gammal tråd i "Allt om..." som heter

"Aspiga krav på partner".

Jag ska dra fram den.

Moderator Titti:

Fixade länken.

Jag är nog rätt kräsen, och väldigt ensam... Jag vill inte vara så här ensam men jag vill heller inte bli ihop med någon bara för att bli ihop.

Vill hitta någon som är intelligent. DET ÄR ATTRAKTIVT! Och så ska hon tycka om mig förstås. Det verkar vara en omöjlig kombination. Intelligenta kvinnor förstår antagligen att de kan få någon bättre än mig...

Utseendemässigt: Tycker att övervikt är oattraktivt, annars spelar utseendet mindre roll.

Mats skrev:Vill hitta någon som är intelligent. DET ÄR ATTRAKTIVT! Och så ska hon tycka om mig förstås. Det verkar vara en omöjlig kombination. Intelligenta kvinnor förstår antagligen att de kan få någon bättre än mig...

Angående säger jag att självförtroende, -känsla, -respekt och -säkerhet är attraktivt. I lagom dos alltså. Dryghet, arrogans, självrättfärdighet, överlägsenhet osv är i lika hög grad OATTRAKTIVT.

Ödmjukhet och självinsikt är jättefint, men det där sista du sa, det känns mer som osäkerhet än ödmjukhet och det är inte tilldragande. Varför skulle nån vilja gilla nån som inte verkar gilla sig själv liksom?

Väldigt mycket lättare sagt än gjort att få bukt med det, JAG VET, men jag ville ändå säga det, när du var så tydlig med vad DU finner attraktivt. Hoppas det inte låter för hemskt.. Om det gör det så kräks lite på mig och strunta i det jag sa.

Vill bara påminna om att det finns en artikel under "Artiklar" som berör ämnet från ett litet mer allmänt perspektiv.

Den heter "Asperger och kärleken".

alfapetsmamma skrev:

Mats skrev:Vill hitta någon som är intelligent. DET ÄR ATTRAKTIVT! Och så ska hon tycka om mig förstås. Det verkar vara en omöjlig kombination. Intelligenta kvinnor förstår antagligen att de kan få någon bättre än mig...

Angående säger jag att självförtroende, -känsla, -respekt och -säkerhet är attraktivt. I lagom dos alltså. Dryghet, arrogans, självrättfärdighet, överlägsenhet osv är i lika hög grad OATTRAKTIVT.

Ödmjukhet och självinsikt är jättefint, men det där sista du sa, det känns mer som osäkerhet än ödmjukhet och det är inte tilldragande. Varför skulle nån vilja gilla nån som inte verkar gilla sig själv liksom?

Väldigt mycket lättare sagt än gjort att få bukt med det, JAG VET, men jag ville ändå säga det, när du var så tydlig med vad DU finner attraktivt. Hoppas det inte låter för hemskt.. Om det gör det så kräks lite på mig och strunta i det jag sa.

NEJ!! Be inte om ursäkt! Jag uppskattar ärlighet också. Och ditt svar känns ärligt.

Ganesh skrev:Vill bara påminna om att det finns en artikel under "Artiklar" som berör ämnet från ett litet mer allmänt perspektiv.

Den heter "Asperger och kärleken".

Kan du sammanfatta lite kort vad den berör?

Kräsen? Jag? Nej, inte ett dugg. De ska ha fyra ben och päls - då är jag nöjd!