kapuni skrev:Om nu bibelcitaten som uppstår i olika trådar inte har med ämnet att göra hamnar det i off topic-tråden.

För en ärligt troende kristen finns det i stort sett inga områden eller tillfällen när Guds ord inte är relevant.

EDIT: å andra sidan är det ett slags dygd att inte vara påträngande.

nallen skrev:

kapuni skrev:Om nu bibelcitaten som uppstår i olika trådar inte har med ämnet att göra hamnar det i off topic-tråden.

För en ärligt troende kristen finns det i stort sett inga områden eller tillfällen när Guds ord inte är relevant.

Ärligt troende kristna borde ha så pass bra koll på bibeln att dom inte behöver bolla bibelcitat.

Moggy skrev:Ärligt troende kristna borde ha så pass bra koll på bibeln att dom inte behöver bolla bibelcitat.

Det kanske beror på hur du menar. Uppenbarligen finns ju så mycket koll att citaten kommer och man kan ju tro att de är avsedda för den de riktas till - något som ingalunda är säkert om profetisk inspiration föreligger.

Blam, jag skriver visst riktig kanslisvenska idag.

nallen skrev:För en ärligt troende kristen finns det i stort sett inga områden eller tillfällen när Guds ord inte är relevant.

Sant

nallen skrev:EDIT: å andra sidan är det ett slags dygd att inte vara påträngande.

Absolut, å andra sidan tror jag inte citaten skrivs för att tränga på.

Moggy skrev:Ärligt troende kristna borde ha så pass bra koll på bibeln att dom inte behöver bolla bibelcitat.

Det är väl för att de vill referera till Bibeln, är det så jobbigt? Om man satte det i egna ord men med samma bibliska innebörd och icke hänvisa till boken hade det inte uppstått ett sådant liv om detta.

kapuni skrev:Absolut, å andra sidan tror jag inte citaten skrivs för att tränga på.

Nej, men där är det nog tyvärr den mottagande sidan som har tolkningsföreträde.

Om man är ointresserad av religion känns det som att tvingas lyssna på Bagdad Bob orsakat av obsessiv dogmatisk dysfunktion. Problemet är att i många fall indikerar det också ett tänkande som utgår från dogma istället för analys och lyhördhet vilket är än mer kognitivt motbjudande.

Alla har frihet att tro vad de önskar men i samröre med andra så får man vara lyhörd för vad som är relevant och konstruktivt i kommunikation och handlande.

-Diskuterar man politik är Parvlon där med bibelcitat.

-Diskuterar man kärnkraft är Parvlon där med bibelcitat.

-Diskuterar man hårförlängning & IT är Parvlon där med bibelcitat.

Eftersom det inte tycks fungera att anmäla bibelspammet, har själv gjort det ett antal gånger, så föreslår jag Förhandsgranskning som åtgärd.

För det första finns det regler mot spamming.
Det finns också nåt som heter OT.
Och för det tredje är folk här jävligt less på att få bibelcitat nerkörda i halsen.
För det fjärde lyssnar inte Parvlon på någon annan, möjligen undantaget Guds röst, trumpetande änglar eller nåt.
För det femte blir alla diskussioner förstörda av bibelspammet.

Får jag inget svar eller ingen respons på detta åtgärdsförslag kommer jag starta en tråd enkom i detta ärende.

vi kan prata möbler eller hästar om du vill.

Nej förhandsgranskning är det enda som biter på ditt spammande.

Du har redan fått sisådär sjuttiofyra chanser att bättra dig.

Som jag sagt tidigare till dig så tar jag inte ditt gnäll på allvar hur tuff du än gör dig.

Att du ljuger/förtalar mig gör inte saken bättre. Men det är sant att mitt stora intresse är religion och i synnerhet kristendom och bibeln för det är där min Gud fader och Jesus finns att läsa om och det är inget jag tänker hålla som en hemlighet.

Förresten så förstår jag det som att du missat forumfunktionen "ignorera användare". Den gör att alla poster som en användare skickar inte syns för den som använder den.

ucp.php?i=zebra&mode=foes&add=parvlon&submit=Skicka

KrigarSjäl skrev:-Diskuterar man politik är Parvlon där med bibelcitat.

-Diskuterar man kärnkraft är Parvlon där med bibelcitat.

-Diskuterar man hårförlängning & IT är Parvlon där med bibelcitat.

Eftersom det inte tycks fungera att anmäla bibelspammet, har själv gjort det ett antal gånger, så föreslår jag Förhandsgranskning som åtgärd.

För det första finns det regler mot spamming.
Det finns också nåt som heter OT.
Och för det tredje är folk här jävligt less på att få bibelcitat nerkörda i halsen.
För det fjärde lyssnar inte Parvlon på någon annan, möjligen undantaget Guds röst, trumpetande änglar eller nåt.
För det femte blir alla diskussioner förstörda av bibelspammet.

Får jag inget svar eller ingen respons på detta åtgärdsförslag kommer jag starta en tråd enkom i detta ärende.

Tack. Du är förjävla bättre på att formulera dig än vad jag är, och det här är precis vad jag menar.

Parvlon skrev:Som jag sagt tidigare till dig så tar jag inte ditt gnäll på allvar hur tuff du än gör dig.

Att du ljuger/förtalar mig gör inte saken bättre. Men det är sant att mitt stora intresse är religion och i synnerhet kristendom och bibeln för det är där min Gud fader och Jesus finns att läsa om och det är inget jag tänker hålla som en hemlighet.

Förresten så förstår jag det som att du missat forumfunktionen "ignorera användare". Den gör att alla poster som en användare skickar inte syns för den som använder den.

ucp.php?i=zebra&mode=foes&add=parvlon&submit=Skicka

Måste jag ignorera dig? Kan jag inte bara få höra vad du tycker om något ämne utan att du skickar med ett bibelcitat? Du har säkert många intressanta saker att säga

Kan inte Parvlon få en egen tråd med namnet

Parvlons bibelcitat.

Där kan han spamma hur mycket han vill. Jag är sjukt less på dessa bibelcitat. Som Krigis sa så det verkar kvitta vilket ämne man än diskuterar så nog fasen klämmer Parvlov in ett bibelcitat. Jag spyr snart på alla dessa citat.

kullan skrev:Kan inte Parvlon få en egen tråd med namnet

Då hamnar den på listan med uppdaterade trådar också.. När man kan ignorera hela trådar kanske det kommer att fungera.

(phpBB saknar faktiskt rätt många vettiga funktioner)

Gustovich skrev:Jag gillar liknelsen till Pokémon.

Då har du missuppfattat vad det hela handlar om.

kullan skrev:Jag ska nog börja posta mönsterdiagram som svar. Det blir nog populärt.

Då har du missuppfattat vad det hela handlar om.

kullan skrev:Jag spyr snart på alla dessa citat.

Ja, jag förstår att det blir omvälvande för dig.

Omvälvande? Nä snarare osmakligt. Snart döps väl forumet till

Reigiösa Aspergerforumet. Då slutar nog många att logga in

Känns inte helt juste med tre sidor tråd om hur jobbig Parvlon är. Jag trodde att ni ogillade mobbing?

kullan skrev:Omvälvande? Nä snarare osmakligt. Snart döps väl forumet till

Reigiösa Aspergerforumet. Då slutar nog många att logga in

Omvälvande för dig med tanke på att Bibeln har ett innehåll (vare sig du förstår det eller ej) till skillnad från dina texter. Inte just för att du bokstavligen skulle spy

Jag skiter bokstavligen i bibeln. Den angår inte mig på något vis. Det är en enda lång saga bara. Och sagor är endast till för barn

kullan skrev:Jag skiter bokstavligen i bibeln.

Det tror jag icke du gör bokstavligen

Och om man nu ser den som en saga, varför bli så förbannat upprörd?

Nefarious skrev:Känns inte helt juste med tre sidor tråd om hur jobbig Parvlon är. Jag trodde att ni ogillade mobbing?

Det är fler som kör med relgionsspåret om jag minns rätt?

Nefarious skrev:Känns inte helt juste med tre sidor tråd om hur jobbig Parvlon är. Jag trodde att ni ogillade mobbing?

-Icke mobbing.

Bara han lägger av med bibelspammandet så är allt fridens liljor.

Men grejen är att han inte lyssnar, moddarna åtgärdar inte spammet och alltfler trådar urartar i teologiska sidospår.

Gustovich skrev:Måste jag ignorera dig? Kan jag inte bara få höra vad du tycker om något ämne utan att du skickar med ett bibelcitat? Du har säkert många intressanta saker att säga

Du gör som du vill men jag tänker fortsätta dela med mig av bibelcitat och min tro där jag anser att de passar in så min rekommendation är att du en gång till tänker över ifall du vill lägga mig på ignore.

kullan skrev:Snart döps väl forumet till Reigiösa Aspergerforumet.

varför inte Den stora gnällstugan eller Den trånga sandlådan?