Kahlokatt skrev:Författare jag inte gillar:
Paulo Coehlo (*kräks*)
Andreas Roman
Dean R. Koontz

Coelho...tvi för den lede.

Pekoral, sagotrams för vuxna, sötsliskig kvasifilosofi, önsketänkande, magiskt nonsens...man kan kalla skiten mycket.
Det är bara svagsinta människor utan smak som frivilligt läser dravlet och det är bara idioter och analfabeter som ser honom som en vis man.

Koontz blir jag trött när jag hör om. Samma sak Terry Pratchett och Neil Gaiman.
De som nämner en av dessa tre nämner i regel de andra två också.
Illitterater och ungdomar är väl den tänkta målgruppen.
Sen tycker de väl att Hunger Games är jättefascinerande också.
Och läser de Dan Brown & Harry Potter.

Total brist på smak och kreativa val alltså, man bara tar nåt från reahyllan på ICA och tycker WHoHO!! eftersom man helt saknar litterära referensramar.
De som läser sånt här brukar ha avskavt nagellack.
Och i CD-hyllan de pimpat med "gulliga" dödskallar hittar man Linkin Park, Good Charlotte, Limp Bizkit och Green Day.

nallen skrev:

KrigarSjäl skrev:Charles Bukowski prettokultur!?

Nä, för all del, jag har inget direkt bra förklenande epitet på lager heller.
Drogromantik. Poesi. Det räcker ju egentligen bra så.

Njae, drogromantik var det beatfikusarna som sysslade med.

Bukowski var icke någon beatförfattare.

Jag tror faktiskt du skulle kunna uppskatta honom.
Hans språk är rakt på sak och helt utan krusiduller.

En annan jag tror skulle passa dig är Anderz Harning.
Mycket vass och försoningslös satiriker.

Samma sak Terry Pratchett

En del saker kan man läsa för att man är för trött för annat och för att de är roliga.

Paul Auster läste jag mycket förr. Haruki Murakami läste jag senast.

KrigarSjäl skrev:Fem delar kallas nåt...som jag inte kommer på just nu.

Pentalogi.

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Pentalogi

Jeg tror knapt noen av de forfattere jeg har bøker av lever mer, så jeg er nok gammeldags.

Jonathan Swift, Ludvig Holberg, Horace Walpole, Matthew Gregory Lewis, E. T. A. Hoffmann, Mary Shelley....

Geastrum skrev:

KrigarSjäl skrev:Fem delar kallas nåt...som jag inte kommer på just nu.

Pentalogi.

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Pentalogi

adams själv kallar den en trilogi i fem delar, för att vara lustig

Dette er noen av de første bøkene som jeg leste i guttealderen, og det må vel også sies å være favorittforfattere, ettersom det var gjennom dem jeg oppdaget gleden ved å lese.

Kan forresten (favoritt) forfattere lede en på gale veier?

Jo, det tror jeg nok, men slikt ligger vel i tiden og en oppdager etter hvert, (hvis en da får tid på seg.)

Personlig leser jeg ikke noe av for eksempel denne Friedrich Nietzsche og Johann Wolfgang von Goethe, som jeg har fått inntrykk av vet (visste) mer om liv og død enn andre.

(Har lest om dem på Wikipedia.)

Nei, takke meg til en god gammel krim.

KrigarSjäl skrev:Jag tror faktiskt du skulle kunna uppskatta honom.
Hans språk är rakt på sak och helt utan krusiduller.

Det är möjligt, den springande punkten är ju om det handlar om något som är intressant, lärorikt eller underhållande att läsa om.

River skrev:Kan forresten (favoritt) forfattere lede en på gale veier?

Nja, jag tror mer att det är bra för en att läsa.

Sen finns det alltid tokstollar, men är man tokstolle från början spelar det nog ingen roll vad man läser...


Goethe har jag inte läst nåt av hittills, men det ska bli.
Är ju en av litteraturens stora.
Fast Werther intresserar mig inte.
Läser jag Goethe blir det nåt annat.

Nietzsche är intressant.
Men man ska inte bokstavstolka honom.
Eller dra för stora växlar på att nazisterna gillade honom.
Nietzsche har ingenting med nazismen att göra.

Ett: Nietzsche sa en gång att "alla antisemiter borde skjutas".
Två: Nietzsche avsade sig frivilligt det tyska medborgarskapet.

Man bör se honom som aforistiker, filosof men man bör inte tolka bokstavligt eller politiskt.

nallen skrev:

KrigarSjäl skrev:Jag tror faktiskt du skulle kunna uppskatta honom.
Hans språk är rakt på sak och helt utan krusiduller.

Det är möjligt, den springande punkten är ju om det handlar om något som är intressant, lärorikt eller underhållande att läsa om.

Ja antingen hittar man inspiration eller så gör man inte.

Det funkar inte att få en bok slängd i knät, "Den här är bra!".

KrigarSjäl skrev:

nallen skrev:

KrigarSjäl skrev:Jag tror faktiskt du skulle kunna uppskatta honom.
Hans språk är rakt på sak och helt utan krusiduller.

Det är möjligt, den springande punkten är ju om det handlar om något som är intressant, lärorikt eller underhållande att läsa om.

Ja antingen hittar man inspiration eller så gör man inte.

Det funkar inte att få en bok slängd i knät, "Den här är bra!".

Vad jag minns handlar böckerna om dryckeslag, fruntimmer och skabbiga människor.

KrigarSjäl skrev:Ja antingen hittar man inspiration eller så gör man inte.

...och eftersom dygnet bara har 25 timmar och min ork är väsentligt mer begränsad än så så får man satsa på säkra kort. Tyvärr har ju Clancy gått bort, så det blir inget mer därifrån och Pratchett har ju altzheimers, så det är antagligen inte så väldigt många böcker till att vänta sig därifrån heller.

KrigarSjäl skrev:Det funkar inte att få en bok slängd i knät, "Den här är bra!".

Det funkar, men nästan bara om det är någon som känner en (alldeles för) väl.

Jeg har flere favorittforfattere men synes det kan bli kjedelig å poste om det i lengden nemlig det farvel.

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:

nallen skrev:Det är möjligt, den springande punkten är ju om det handlar om något som är intressant, lärorikt eller underhållande att läsa om.

Ja antingen hittar man inspiration eller så gör man inte.

Det funkar inte att få en bok slängd i knät, "Den här är bra!".

Vad jag minns handlar böckerna om dryckeslag, fruntimmer och skabbiga människor.

...det kan verka som det ja.

Djupläsning av Buk ger betydligt mer än så.

fascination skrev:Paul Auster läste jag mycket förr.

Hans böcker är mkt spännande . Påminer mig om en annan författare men minns inte nu namnet ... jo, Franz Kafka .

Jag läste nyss ut Alexander Skanzes ungdomsroman från 1994 : "Plus minus noll" .

Den var riktigt, riktigt bra. Gillade verkligen hans språk och kommer nog att läsa mer av honom.

Det finns så många bra författare där ute.

Men dom två som jag först kommer att tänka på är
David Weber
Elizabeth Moon.
Båda skriver mest scifi/fantasy böcker.

Sen har vi dom klassiska
Tolkien
Arthur C Clarke
Isaac Asimov
Andre Norton

Men slutar där, för annars kommer jag bara fortsätta resten av dagen.

River skrev:Jeg tror knapt noen av de forfattere jeg har bøker av lever mer, så jeg er nok gammeldags.

Jonathan Swift, Ludvig Holberg, Horace Walpole, Matthew Gregory Lewis, E. T. A. Hoffmann, Mary Shelley....

-Finns absolut inget fel med att gilla äldre litteratur. Tvärtom.

Torgny Lindgren

Ni som var med på forumet när det begav sig vet varför...

Jepp, aspergerikonen från Raggsjö...

Torgny All-Star

Självaste trattologen.