1992 skadade sig Nanna Hammarstedt från Umeå i en bilolycka. Hon fick huvudvärk, blev trött och fick smärtor i nacke, arm och ena sidan. Nanna, som alltid hade tränat mycket och tävlat i konståkning, försökte arbeta men klarade varken stillasittande jobb eller belastning och blev sjukskriven. Det gjordes en omfattande utredning av Nanna 2008, som konstaterade att hon har en svår och bestående whiplashskada. De bedömde henne 100 procent arbetsoförmögen i minst tio år framå

http://www.svt.se/plus/forsakringsbolag ... made-nanna

Även om man är sjukpensionerad kan man vilja må bättre. Men det skulle hon inte ha gjort.

Nanna ordinerades träning i rehabsyfte och började med ”pilates reformer”. När hon efter några år fick frågan om hon ville bli instruktör, tackade hon ja efter att ha rådgjort med sin sjukgymnast och Försäkringskassan.

– Jag blir glad av det. Att få vara någon vanlig, bidra och att träffa folk.

Sedan fick hon också leda ett tyngre pass, TRX, där hon instruerar och demonstrerar men inte utövar själva träningen. Försäkringskassan godkände, men försäkringsbolaget har i stället använt det emot henne.

Det blev 3 timmars film. Bolaget anser att det visar att Nanna blivit bättre och inte alls är 100% arbetsoförmögen. Det blev rättegång och Nanna vann.

Gunilla Bring är läkare och specialist på whiplashskador. Hon tycker det är ofattbart att någon påstår att man ska kunna bedöma en persons sjukdom utifrån tre timmar film.

– Om man är det minsta insatt i problematiken för den här patientgruppen så vet man att för att bedöma arbetsförmågan måste man följa dem med intimverksamhet under flera veckor, fyra-fem veckor är normalt, säger Bring.

En av försäkringsbolagets utredare vittnar. Nanna är alldeles för rörlig glad för att ha så ont som hon påstår, säger han. Men kan inte vara glad ändå ibland, även om man ofta lider av smärta.

Försäkringsbolaget överklagade.

Länsförsäkringar har överklagat domen till Svea hovrätt. Innan domstolen tagit beslut är samtliga ersättningar frysta.
Om bolaget får rätt riskerar Nanna att få stå för samtliga kostnader - drygt en miljon kronor.
– Det är som att slåss mot en jätte. De har ju massa resurser och kan vända och vrida på ens liv precis som de vill. Det är en jätteoro, säger Nanna.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19737562.ab

Men värre blev det. FK ifrågasätter nu också arbetsoförmågan just pga Länsförsäkringars film.

Att Nanna frågat om det var tillåtet för henne att arbeta 1 gång i veckan som pilatesinstruktör med bibehållen sjukersättning är en helt annan sak, säger handläggaren. FK har alltid rätt att ompröva sjukersättningen.

Så från att ha varit 100% arbetsoförmögen är nu Nanna 100% arbetsförmögen. Utan att Fk låtit några läkare undersöka henne.

Hon såg ju ut att vara i bättre form än de flesta. Klarar man åratal av sån träning så kan man inte ha SÅ stora kroppsliga problem.

Helt rimligt av FK och försäkringsbolag att granska henne, det är deras jobb.

Visst, men FK hade ju omprövat hennes ersättning så sent som 2012 och tyckte då att hon var helt arbetsoförmögen. Det enda som tillkommit sedan dess är Länsförsäkringars smygfilm. Och visst kan Nanna ha blivit bättre, men inget i filmerna be visar att hon klarar av att jobba 40 tim/vecka. Hennes läkare och sjukgymnast säger att hon förtfrande är sjuk och arbetsoförmögen.

FK kunde ju ha hävdat att hon var arbetsför till 25% och hon måste börja arbetsträna på 25%. Det är väl inte så att man antingen är man 100& arbetsför el inte alls arbetsför.

Moggy skrev:Hon såg ju ut att vara i bättre form än de flesta. Klarar man åratal av sån träning så kan man inte ha SÅ stora kroppsliga problem.

Helt rimligt av FK och försäkringsbolag att granska henne, det är deras jobb.

Tycker att det är bra att FK granskar folk. För det är ju uppenbarligen inte bra när folk myglar och håller på.

Alien skrev:Visst, men FK hade ju omprövat hennes ersättning så sent som 2012 och tyckte då att hon var helt arbetsoförmögen. Det enda som tillkommit sedan dess är Länsförsäkringans smygfilm. Och visst kan Nanna ha blivit bättre, men inget i filmerna be visar att hon klarar av att jobba 40 tim/vecka. Hennes läkare och sjukgymnast säger att hon förtfrande är sjuk och arbetsoförmögen.

FK kunde ju ha hävdat att hon var arbetsför till 25% och hon måste börja arbetsträna på 25%. Det är väl inte så att man antingen är man 100& arbetsför el inte alls arbetsför.

Helt uppenbart att hon inte är 100% arbetsoformögen. Har hon gått 100% sjukskriven och klarar av pilatesträning så är det nåt som inte står rätt till.

Sånt här ska granskas och fuskare sättas dit. Att smygfilma är iofs ganska allvarligt och ska inte göras utan vidare. Det här verkar vara ett solklart fall där smygfilmning är motiverat.

Nu kanske det är så att hon inte fuskar utan har problem. Men lever hon ett så aktivt liv och är 100% sjukskriven får hon finna sig i att bli ifrågasatt.

Moggy skrev:Helt uppenbart att hon inte är 100% arbetsoformögen. Har hon gått 100% sjukskriven och klarar av pilatesträning så är det nåt som inte står rätt till.

Sånt här ska granskas och fuskare sättas dit. Att smygfilma är iofs ganska allvarligt och ska inte göras utan vidare. Det här verkar vara ett solklart fall där smygfilmning är motiverat.

Nu kanske det är så att hon inte fuskar utan har problem. Men lever hon ett så aktivt liv och är 100% sjukskriven får hon finna sig i att bli ifrågasatt.

Vad får dig att tro att du är mer kvalificerad att bedöma hennes skada än Sveriges främsta expert på whiplashskador?

Pilatesträningen var en form av rehabilitering. Ska det inte vara tillåtet att delta i rehabilitering utan att förlora sin ersättning? Den mer avancerade varianten av pilates instruerade hon enbart i och utförde inte själv träningspassen.

Anser du att det är möjligt för dig att avgöra att hon lever ett mycket aktivt levt utifrån att enbart ha sett tre timmar av hennes liv från en specifik situation? Du borde överge dina fördomar om att endast de som ständigt sängliggande och deprimerade är arbetsoförmögna. (Lägg märke till att 100% arbetsoförmögen i sammanhang i praktiken innebär att klara av att arbeta högst 12,5% av heltid.)

Man har ju rätt till en fritid också, jag får tex träna karate 2 ggr/veckan, jag får även föreläsa då och då (2 gånger/ år har varit det mesta ), jag har alltså (som hon i plus) kollat upp med FK att det är ok innan jag gjort detta.

Sen så filmade man extremt liten del av hennes vardag, kanske ligger hon i timmar (eller dagar) efter ett träningspass men hon anser att det är värt det.
Första gångerna jag föreläste så klarade jag tex föreläsningarna galant men var helt slut i veckor efteråt.

Samma sak då jag gick på karaten så kunde jag inte göra nånting alls i princip dagen efter men helt klart var det värt det.

Har träffat två kvinnor som fick whiplashskador och de levde i princip på smärtstillande , och orkade knappt göra annat än det nödvändigste . En av dem hade konstant ont i nacken .

Förekommer också att polisen smygfilmar på folk som får försäkringspengar när det finns mistanke om brott.

Tror det är som filmaren sa, att hon är för glad. Visar man upp en positiv anda så är man frisk. Enligt vissa. Blev själv utkickad från specialistvård av en läkare på precis samma premisser. Frågade varför jag nekades vård och då sa han att du är trevlig och ler ofta. Du kan inte vara sjuk.

Träning är läkande, i detta fallet verkar träningen vara nödvändig för att Nanna ska kunna bli arbetsför. Det är ju bara en stor grej att börja undervisa på hobbybasis ibland.

Jag vet många som mår kass som också skrattar ofta, vet också många som är trevliga som inte mår så bra , kanske för trevliga för sitt eget bästa. Det har snarare med personlighet att göra.

Jag vet en som också blev sjukpensionär efter en whiplashskada. Men så var hon med i en experimentoperation och det botade hennes whiplash så hon kunde återgå till arbetslivet. Om jag kommer ihåg rätt hade nerven töjts ut vid olyckan och hamnat inne bakom muskelvävnad som låg och klämde mot den. Vid operationen frilades nerven och sedan var det bra.

@Huggorm, Vet du vilken läkare eller sjukhus som genomförde operationen?

plåtmonster skrev:@Huggorm, Vet du vilken läkare eller sjukhus som genomförde operationen?

Osäker men kan ha varit i Uppsala.

Huggorm skrev:

plåtmonster skrev:@Huggorm, Vet du vilken läkare eller sjukhus som genomförde operationen?

Osäker men kan ha varit i Uppsala.

Ja, Akademiska i Uppsala av läkare Anders Holtz. 80% av de opererade blev bra, så snart kanske denna operation erbjuds alla med whiplashskada. Nerven som kom i kläm är denna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_occipital_nerve