Skottlands självständighet

av **Miche** » 2014-09-18 13:46:21

slackern skrev:
Kostymhippie skrev:Go Skottland, bryt er loss från det brittiska imperiet och bilda en självständig republik!

Dom borde väl få drottningen? Var det inte vi någon skotsk kung Skottland och England bildade en union?

Drottningen är ju drottning över ganska många länder i samväldet.

av **Charlie72** » 2014-09-18 13:49:30

Skottlands blivande drottning?

http://y.cdn-expressen.se/images/cc/c5/ ... 645@70.jpg

av **plåtmonster** » 2014-09-18 15:06:05

slackern skrev:
plåtmonster skrev:
Charlie72 skrev:Hur små delar av ett land kan egentligen bryta sig loss, kan t.ex. en rik stadsdel som inte vill betala för andra bryta sig loss, Lidingö t.ex.?

Stockholms län skulle däremot kunna bryta sig loss.

Hur tänker du nu?

Stockholm har väldigt hög tillväxt och skulle kunna kapa stora kostnader genom att bli självständiga. Bland annat skulle man kunna satsa mer storstilat på service och infrastruktur. Dock så är de rätt beroende av landet runt.

av **Flawed** » 2014-09-18 15:16:42

Det finns väl också en anledning till att vi inte har 124 765 olika små hertigdömen och stadsstater i Europa längre.

av **slackern** » 2014-09-18 15:35:50

Miche skrev:
slackern skrev:
Kostymhippie skrev:Go Skottland, bryt er loss från det brittiska imperiet och bilda en självständig republik!

Dom borde väl få drottningen? Var det inte vi någon skotsk kung Skottland och England bildade en union?
Drottningen är ju drottning över ganska många länder i samväldet.

Jo men det var ju en skotsk kung som blev kung över England i början utav 1600-talet. Så han var kung i Skottland innan han blev det i England. Alltså borde kungahuset tillhöra Skottland i förstahand?

av **plåtmonster** » 2014-09-18 15:36:32

@Flawed,

Samordningsvinster..

Låter som ett matematiskt optimeringsproblem

av **slackern** » 2014-09-18 15:37:04

plåtmonster skrev:
slackern skrev:
plåtmonster skrev:Stockholms län skulle däremot kunna bryta sig loss.

Hur tänker du nu?

Stockholm har väldigt hög tillväxt och skulle kunna kapa stora kostnader genom att bli självständiga. Bland annat skulle man kunna satsa mer storstilat på service och infrastruktur. Dock så är de rätt beroende av landet runt.

Det tror du är förenligt med Sveriges grundlag? Varför skulle vi vilja göra oss av med våra provinser? Det är väl snarare provinserna som skulle vilja bli självständiga?

av **plåtmonster** » 2014-09-18 15:38:32

Lagar skrivs av människor och upprätthålls av människor. Och dessa människor kan ändra sig.

av **slackern** » 2014-09-18 15:54:37

plåtmonster skrev:Lagar skrivs av människor och upprätthålls av människor. Och dessa människor kan ändra sig.

OK för att vi är 2 181 318 personer i Stockholms län mot 9 705 005 personer i hela rikt. Men tror du är ute och cyklar. Finns inte den lokalpatriotismen här. Vi är ju trotts allt Svear som har get namnet till resten utav Sverige.

av **plåtmonster** » 2014-09-18 16:08:52

Ser det inte som lokalpatriotism utan strategisk ekonomisk politik. Men det kommer förstås troligtvis inte att inträffa den närmaste tiden. Norrbotten är en mer trolig kandidat.

av **River** » 2014-09-18 16:52:04

Hvis England, Wales og Nord-Irland er selvstendige, så bør vel også Skottland være det?

av **slackern** » 2014-09-18 16:54:28

plåtmonster skrev:Ser det inte som lokalpatriotism utan strategisk ekonomisk politik. Men det kommer förstås troligtvis inte att inträffa den närmaste tiden. Norrbotten är en mer trolig kandidat.

Vad har Västkusten att erbjuda? Norsk torsk och Feskekörka?

av **Huggorm** » 2014-09-18 17:50:36

slackern skrev:
plåtmonster skrev:Ser det inte som lokalpatriotism utan strategisk ekonomisk politik. Men det kommer förstås troligtvis inte att inträffa den närmaste tiden. Norrbotten är en mer trolig kandidat.

Vad har Västkusten att erbjuda? Norsk torsk och Feskekörka?

Västkusten har en helt annan historia. Bohuslän var norskt, Göteborg svenskt och Halland danskt. Vi på västkusten har ingenting gemensamt och vill inte bryta oss lös i en grupp. Däremot hade jag som bohuslänning gärna sett att landskapet återgick till Norge.

av **Savanten Svante** » 2014-09-18 18:50:24

River skrev:Hvis England, Wales og Nord-Irland er selvstendige, så bør vel også Skottland være det?

I was at the bar the other night with my buddy having some beers. We had been there a while when two large girls came up to the bar and ordered some drinks. I noticed when they ordered they both had strong accents so I said ‘Hi, are you two girls from Scotland?’ One of them spoke up, with quite an attitude and said ‘it’s WALES you idiot!!!’

So I immediately said ‘Sorry, are you two Whales from Scotland?’

av **slackern** » 2014-09-18 19:51:51

Charlie72 skrev:Skottlands blivande drottning?

http://y.cdn-expressen.se/images/cc/c5/ ... 645@70.jpg

Kan tydligen en tysk som kan bli kung om dom väljer den vägen.

Mycket står på spel i Skottlands folkomröstning. Inte minst frågan om en tysk ska bli kung över den nya staten.

Om det blir ett ja till självständighet kan Skottland styras av en 81-årige hertig Franz av Bayern. Han härstammar från James I som enade England och Skottland 1603 och är favorit till tronen, rapporterar The Mirror.

Jakobiterna som vill restaurera dynastin Stuart kallar honom för kung Frans II av England, Skottland, Frankrike och Irland, själv har varken han eller någon av hans förfäder gjort anspråk på tronen på 200 år.

Hertigens familj, Wittelbach, härstammar i rakt nedstigande led med Charles I, pappa till James I. Den blåblodiga familjen har också gott rykte, då de var motståndare till nazistregimen i Tyskland. Familjen flydde till Ungern men fängslades 1944 och sändes till koncentrationslägret i Dachau. 1945 befriades familjen av de amerikanska trupperna.

http://www.di.se/artiklar/2014/9/18/tys ... skottland/

av **Charlie72** » 2014-09-18 19:59:23

Tysk 81-årig kung eller spansk 88-årig drottning alltså :-)063

av **Miche** » 2014-09-18 22:23:51

slackern skrev:Kan tydligen en tysk som kan bli kung om dom väljer den vägen.

Historien påminner lite om Johnny English där en fransman blir kung över England...

Dock är det inte så konstigt som det kan verka med tyskar som kungliga i Storbritannien, det var bra länge som brittiska kungahuset bar sitt tyska namn innan de bytte från Sachsen-Coburg-Gotha till Windsor som alltså är ett taget namn.

av **slackern** » 2014-09-18 22:32:31

Miche skrev:
slackern skrev:Kan tydligen en tysk som kan bli kung om dom väljer den vägen.
Historien påminner lite om Johnny English där en fransman blir kung över England...

Dock är det inte så konstigt som det kan verka med tyskar som kungliga i Storbritannien, det var bra länge som brittiska kungahuset bar sitt tyska namn innan de bytte från Sachsen-Coburg-Gotha till Windsor som alltså är ett taget namn.

1917 eller däromkring tror jag att dom bytte bort sitt Tyska namn. Eller namnet är nog bara över ätten dom kommer från.

av **plåtmonster** » 2014-09-18 22:57:18

De borde nog kika efter yngre kungaförmågor som har ork att springa på alla välgörenhets-PR som krävs för att exponera landets (skottlands) företag mot dess exportmarknader.

De Europeiska kungafamiljerna är för övrigt extremt mycket släkt med varann på alla håll. Kanske något att tänka på i sammanhanget.

slackern skrev:Vad har Västkusten att erbjuda? Norsk torsk och Feskekörka?

Frågan vart snarare vad Stockholms län eller mälardalen har att vinna på att bryta sig loss. De skulle bland annat slippa finansiera mycket av resterande sverige genom de kommunala utjämningsbidragen. Samtidigt som de har extremt hög koncentration av högutbildade som drar in stora exportinkomster inom t.ex IT. Men Stockholm är också beroende av ett inflyttat folk som har växt upp tryggt, är utbildat och har driv. Det finns mycket bilvägar och räls till regionen som behövs för att regionen skall fungera. Så det finns inte en solklar räkenskap som visar att det är en nettovinst.

Norge är ett intressant exempel. De bröt sig loss 1905 och det vart nära med krig pga detta. Arbetarrörelsen deklarerade dock sin avsikt att proklamera generalstrejk i händelse av krig med Norge. Norge vart väldigt fattigt fram tills slutet av 1960-talet då man fann olja. Så en region som har tillgångar och få ekonomiska belastningar kan bli väldigt framgångsrika.

av **slackern** » 2014-09-18 22:59:25

plåtmonster skrev:
slackern skrev:Vad har Västkusten att erbjuda? Norsk torsk och Feskekörka?

Frågan vart snarare vad Stockholms län eller mälardalen har att vinna på att bryta sig loss.

Fan vad du tjatar om det finns ju ingen önskan här vad jag har hört.

av **Charlie72** » 2014-09-18 23:56:10

kl 22.51 YouGov president Peter Kellner says he's 99% sure that the No vote will win :-)Crying

av **Charlie72** » 2014-09-19 0:11:39

Ingen valvaka för mig, men om nån annan vill så

http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results

av **Zima33** » 2014-09-19 3:46:06

Charlie72 skrev:Ingen valvaka för mig, men om nån annan vill så

http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results

Tack för länken!

av **Huggorm** » 2014-09-19 6:34:53

plåtmonster skrev:Frågan vart snarare vad Stockholms län eller mälardalen har att vinna på att bryta sig loss. De skulle bland annat slippa finansiera mycket av resterande sverige genom de kommunala utjämningsbidragen. Samtidigt som de har extremt hög koncentration av högutbildade som drar in stora exportinkomster inom t.ex IT. Men Stockholm är också beroende av ett inflyttat folk som har växt upp tryggt, är utbildat och har driv. Det finns mycket bilvägar och räls till regionen som behövs för att regionen skall fungera. Så det finns inte en solklar räkenskap som visar att det är en nettovinst.

Men de har väldigt lite naturresurser.

För övrigt ser det ut att bli "nej" i Skottland.