För grav autism så hamnar ju personerna direkt i händerna på läkare som diagnosticerar de som sjuka. Sedan tillkommer behandling med en neurotypisk målsättning och krav. Bristen på intelligens gör det svårt att skapa kompensationsstrategier och att verkställa dessa. I synnerhet om de konstant får veta hur de skall göra, vilket inte fungerar för instruktören har inte tänkt till. Den miljön som dessa hamnar i är ju knappast heller ett underverk av att hitta kompensationsstrategier. Det är knappast så att läkare eller omsorgspersonal ordnar den biten.

slackern skrev:Autism ska med andra ord diagnostiseras endast om de skapar problem för personen i dagliga livet.

Hurvida en person får autism beror på genetiska och biologiska faktorer. Men diagnosen beror istället mycket på den miljön som personen hamnar i. Eftersom olika miljöer har olika krav. Är man halt så är t.ex kontorsjobb inget hinder. Har man svårt för komplicerade saker kan lastbilschaufför fungera. Har man svårt för människor kan tekniska uppgifter fungera. Tvingas personen däremot till sociala jobb så blir det "svårigheter i det dagliga livet".

plåtmonster skrev:För grav autism så hamnar ju personerna direkt i händerna på läkare som diagnosticerar de som sjuka. Sedan tillkommer behandling med en neurotypisk målsättning och krav. Bristen på intelligens gör det svårt att skapa kompensationsstrategier och att verkställa dessa. I synnerhet om de konstant får veta hur de skall göra, vilket inte fungerar för instruktören har inte tänkt till. Den miljön som dessa hamnar i är ju knappast heller ett underverk av att hitta kompensationsstrategier. Det är knappast så att läkare eller omsorgspersonal ordnar den biten.

Precis. När de väl hamnat i den miljön så krävs extremt mycket för att bli normal. Det beror ju precis som du säger på att målsättningar och personal helt saknar insikt i hur högfungerande klarat sig undan diagnoser. Vilket återknyter till att just högfungerandes kompensationstekniker är extremt viktiga för behandlingsprogram, men då dessa anses som friska så är det ingen som känner till dem.

Det är väl allmänt känt inom relevanta kretsar detta med högfungerande asperger?
(och de som jobbar med detta och saknar kännedom om HFA bör byta yrke)

plåtmonster skrev:

slackern skrev:Autism ska med andra ord diagnostiseras endast om de skapar problem för personen i dagliga livet.

Hurvida en person får autism beror på genetiska och biologiska faktorer. Men diagnosen beror istället mycket på den miljön som personen hamnar i. Eftersom olika miljöer har olika krav. Är man halt så är t.ex kontorsjobb inget hinder. Har man svårt för komplicerade saker kan lastbilschaufför fungera. Har man svårt för människor kan tekniska uppgifter fungera. Tvingas personen däremot till sociala jobb så blir det "svårigheter i det dagliga livet".

Nu har du citerat som att det är jag som har skrivit det där när det kommer från diagnoskriterierna. Du kan säga vad du vill om diagnoskriterier det är dom som gäller inte vad du tycker.

Det som är intressant här är ju vilka processer som leder fram till att personer hamnar i diagnoskriterierna.

plåtmonster skrev:Det som är intressant här är ju vilka processer som leder fram till att personer hamnar i diagnoskriterierna.

Ja du har man inga problem så söker man inte vård eller ens anhöriga om man är minderårig. Tillräckligt enkel förklaring så att du ska förstå?

Det blir enklare att förstå rdos när man vet att hans utgångspunkt är att autism kommer ifrån neandertal-generna.
I ett neandertalssamhälle är alltså inte autism en nedsättning utan det normala.
I dagens samhälle passar inte neandertalarna in, därför stämplas de som udda dvs som autister. Det är därför fel på "miljön", som inte kan anpassa sig till neandertalarna.

Myrkr skrev:Det blir enklare att förstå rdos när man vet att hans utgångspunkt är att autism kommer ifrån neandertal-generna.
I ett neandertalssamhälle är alltså inte autism en nedsättning utan det normala.
I dagens samhälle passar inte neandertalarna in, därför stämplas de som udda dvs som autister. Det är därför fel på "miljön", som inte kan anpassa sig till neandertalarna.

Snarare är det så att neandertalarnas/npf-folks förmåga att anpassa sig till en extremt annorlunda miljö är begränsade. Speciellt i fråga om relationer, där skillnaderna är enorma. Så för att minska diagnoserna så behöver man återgå till en mer normal mijlö, en miljö som de facto även passar de flesta NTs bättre.

plåtmonster skrev:Det som är intressant här är ju vilka processer som leder fram till att personer hamnar i diagnoskriterierna.

+1

Exakt. Det är det forskningen borde fokusera på istället för att sjukförklara personlighetsdrag.

slackern skrev:Nu har du citerat som att det är jag som har skrivit det där när det kommer från diagnoskriterierna. Du kan säga vad du vill om diagnoskriterier det är dom som gäller inte vad du tycker.

Man kan välja att anse diagnoskriterierna som fullständigt ointressanta då de saknar biologisk relevans.

rdos skrev:

Myrkr skrev:Det blir enklare att förstå rdos när man vet att hans utgångspunkt är att autism kommer ifrån neandertal-generna.
I ett neandertalssamhälle är alltså inte autism en nedsättning utan det normala.
I dagens samhälle passar inte neandertalarna in, därför stämplas de som udda dvs som autister. Det är därför fel på "miljön", som inte kan anpassa sig till neandertalarna.

Snarare är det så att neandertalarnas/npf-folks förmåga att anpassa sig till en extremt annorlunda miljö är begränsade. Speciellt i fråga om relationer, där skillnaderna är enorma. Så för att minska diagnoserna så behöver man återgå till en mer normal mijlö, en miljö som de facto även passar de flesta NTs bättre.

Hur förklarar du Somalierna och autism och att afrikaner ska sakna neadertals gener?

rdos skrev:

slackern skrev:Nu har du citerat som att det är jag som har skrivit det där när det kommer från diagnoskriterierna. Du kan säga vad du vill om diagnoskriterier det är dom som gäller inte vad du tycker.

Man kan välja att anse diagnoskriterierna som fullständigt ointressanta då de saknar biologisk relevans.

Då erkänner man att diagnoser är hokuspokus icke existerande. Är du kanske antipsykiatri förespråkare?

slackern skrev:Hur förklarar du Somalierna och autism och att afrikaner ska sakna neadertals gener?

Det har jag redan gjort. Fiffel och båg.

rdos skrev:

slackern skrev:Hur förklarar du Somalierna och autism och att afrikaner ska sakna neadertals gener?

Det har jag redan gjort. Fiffel och båg.

Har du några bevis på det?

slackern skrev:Då erkänner man att diagnoser är hokuspokus icke existerande. Är du kanske antipsykiatri förespråkare?

Att diagnoskriterierna saknar biologisk relevans är det många som erkänt. Det är bl.a. det som ligger bakom nya DSM, och NCBIs nya regler för finansiering av forskning.

slackern skrev:

rdos skrev:

slackern skrev:Hur förklarar du Somalierna och autism och att afrikaner ska sakna neadertals gener?

Det har jag redan gjort. Fiffel och båg.

Har du några bevis på det?

Japp. Npf-frekensen i Afrika, och i svarta som lever i USA är omkring 1/6 av det normala. Räcker långt.

rdos skrev:

slackern skrev:

rdos skrev:
Det har jag redan gjort. Fiffel och båg.

Har du några bevis på det?

Japp. Npf-frekensen i Afrika, och i svarta som lever i USA är omkring 1/6 av det normala. Räcker långt.

Har du några källor på det?

slackern skrev:

rdos skrev:

slackern skrev:
Har du några bevis på det?

Japp. Npf-frekensen i Afrika, och i svarta som lever i USA är omkring 1/6 av det normala. Räcker långt.

Har du några källor på det?

Självklart.

Ekblad L (2013) Autism, Personality, and Human Diversity: Defining Neurodiversity in an
iterative process using Aspie Quiz. SAGE Open 3(3): 2158244013497722.

Se tabell 2.

rdos skrev:Ekblad L (2013) Autism, Personality, and Human Diversity: Defining Neurodiversity in an
iterative process using Aspie Quiz. SAGE Open 3(3): 2158244013497722.

Då är det tabeller från psykiatriker och psykologer kopplade till universitet som har samlat in materialet?

slackern skrev:

rdos skrev:Ekblad L (2013) Autism, Personality, and Human Diversity: Defining Neurodiversity in an
iterative process using Aspie Quiz. SAGE Open 3(3): 2158244013497722.

Då är det tabeller från psykiatriker och psykologer kopplade till universitet som har samlat in materialet?

Hör inte hit. Det är publicerat, och har varit på professionell peer-review.

rdos skrev:

slackern skrev:

rdos skrev:Ekblad L (2013) Autism, Personality, and Human Diversity: Defining Neurodiversity in an
iterative process using Aspie Quiz. SAGE Open 3(3): 2158244013497722.

Då är det tabeller från psykiatriker och psykologer kopplade till universitet som har samlat in materialet?

Hör inte hit. Det är publicerat, och har varit på professionell peer-review.

Vad jag vill veta är om det används utav professionella som ett mätinstrument eller om det är material du samlar in från nätet? Det har en stor jävla betydelse om det kan tas seriöst eller inte.

slackern skrev:Vad jag vill veta är om det används utav professionella som ett mätinstrument eller om det är material du samlar in från nätet? Det har en stor jävla betydelse om det kan tas seriöst eller inte.

Lustigt hur folk kan ändra på sina krav efterhand. Förr ville de alltid ha publicerad forskning, men när den finns så ska psykiatrin och den vanliga autismforskningen ha accepterat resultaten. Det blir som typ du frågat kyrkan om jorden var rund på medeltiden. Klart som f-n att de bekräftat att den var platt och att du var typ dum i huvudet när du påstår att den är rund.

Avser inte diskutera det här mer med dig.

rdos skrev:

slackern skrev:Vad jag vill veta är om det används utav professionella som ett mätinstrument eller om det är material du samlar in från nätet? Det har en stor jävla betydelse om det kan tas seriöst eller inte.

Lustigt hur folk kan ändra på sina krav efterhand. Förr ville de alltid ha publicerad forskning, men när den finns så ska psykiatrin och den vanliga autismforskningen ha accepterat resultaten. Det blir som typ du frågat kyrkan om jorden var rund på medeltiden. Klart som f-n att de bekräftat att den var platt och att du var typ dum i huvudet när du påstår att den är rund.

Avser inte diskutera det här mer med dig.

Ojdå det var en känslig punkt.

Men du vet väl att akademisk forskning sker vid lärosäten som universitet?

slackern skrev:Ojdå det var en känslig punkt.

Men du vet väl att forskning sker vid lärosäten som universitet?

Japp. Ska snart bli riktig forskare, men det betyder ju inte att något väsentligt ändras. Det enda blir att jag byter ut "Independent Researcher" mot "xyz University". Redan idag kan jag få ut vilka artiklar jag vill från publicerad forskning, så det enda som ändras är hur jag titulerar mig. Men sådant är ju förstås extremt viktigt för dig.