sommar skrev:

Fighterbabe skrev:

underjord skrev:Sex är en del av många människors vardag och äger potentialen att få folk att må bra. Sex är även en del av många aspergares vardag, eftersom vi även är människor. Jag tycker därför inte det är särskilt konstigt eller dåligt om ämnet vill bli diskuterat.

Kan tillägga att SEX är ett ämne som diskuteras i ALLA forum (okej, kanske inte religösa forum ) Men säg 99% av all forum då, fast kärnpunkten kanske ligger på annat. Träningsforum med fokus på träning har även övrigt-kategorier och jo, visst diskuteras det sex där med. Så det är som du säger inte alls konstigt.

Helt normalt om det inte överdrives med för mkt. räliga uttryck, väldigt detaljerat o. "utvikande" bilder.

Hur vi än vrider o.vänder på det handlar det oxå om uppmärksamhet o. jag tycker inte det är konstigt om man reagerar o. tröttnar på att i SAMMA tråd hitta c:a 10 bilder på SAMMA person. Visst man kan gå därifrån men om man börjar på sida 1 o. fortsätter för man vill kolla i tråden som i början verkar helt ok. Så hamnar man automatiskt på sid. 2, osv. o. kan inte undgå att upptäcka det.

Moddarna har som vanligt en speciell syn.

Blunda då om du inte vill se... Du verkar ha något emot dem som modererar forumet. Det är inget som du ska belasta MIG FÖR!

Däremot vet jag att att samma inlägg blev publicerat 3 ggr pga av en sen uppdatering, men det är fixat...

Fighterbabe skrev:

sommar skrev:

Fighterbabe skrev:[quote="underjord"]Sex är en del av många människors vardag och äger potentialen att få folk att må bra. Sex är även en del av många aspergares vardag, eftersom vi även är människor. Jag tycker därför inte det är särskilt konstigt eller dåligt om ämnet vill bli diskuterat.

Kan tillägga att SEX är ett ämne som diskuteras i ALLA forum (okej, kanske inte religösa forum ) Men säg 99% av all forum då, fast kärnpunkten kanske ligger på annat. Träningsforum med fokus på träning har även övrigt-kategorier och jo, visst diskuteras det sex där med. Så det är som du säger inte alls konstigt.

Helt normalt om det inte överdrives med för mkt. räliga uttryck, väldigt detaljerat o. "utvikande" bilder.

Hur vi än vrider o.vänder på det handlar det oxå om uppmärksamhet o. jag tycker inte det är konstigt om man reagerar o. tröttnar på att i SAMMA tråd hitta c:a 10 bilder på SAMMA person. Visst man kan gå därifrån men om man börjar på sida 1 o. fortsätter för man vill kolla i tråden som i början verkar helt ok. Så hamnar man automatiskt på sid. 2, osv. o. kan inte undgå att upptäcka det.

Moddarna har som vanligt en speciell syn.

Blunda då om du inte vill se... Du verkar ha något emot dem som modererar forumet. Det är inget som du ska belasta MIG FÖR!

Däremot vet jag att att samma inlägg blev publicerat 3 ggr pga av en sen uppdatering, men det är fixat...[/quote]


Man ska inte behöva vara beredd på att blunda då man loggar in på forumet pga. att en del vill o. har ett behov av att exponera sig mkt.

Jag har INTE lastat dig för att jag anser mod. har speciell syn.

Nu tänker jag inte disk. detta mer för det blir löjligare o. löjligare men min åsikt står kvar.

Så vad är min speciella syn då?

JOR skrev:Så vad är min speciella syn då?

Forumet har blivit mer sexfixerat o .det finns en massa onödiga bilder på vissa av medlemmarna lite här o. där på forumet som du inte tycks kunna och/eller vilja se.

1. NYA Hur ser du ut?
2. Vad tänder du på?

Dessa två hittade jag, där det förekommer bilder av lite mer än bara standardbilder...

Vad för fler trådar finns det?

JOR skrev:1. NYA Hur ser du ut?
2. Vad tänder du på?

Dessa två hittade jag, där det förekommer bilder av lite mer än bara standardbilder...

Vad för fler trådar finns det?

De 2 finns + en som nyligen startas o. det är för mkt. Inte bara sexistiskt sett utan det har blivit en "kamp" emellan; vem ser sexigast/attraktivast ut oxå handlar det om uppmärksamhetssökande o. det som börjar i lite skala brukar öka om det inte stoppas. Jag kan inte förstå att man vill ha ett sådant forum. Folk som ser mindre bra ut men ok. ut vågar kanske inte lägga ut sin bild. Att jag drar mig är för att nätet är skumt men oxå lite för att jag i detta sammanhang förmodligen skulle anses ful men egentligen ser jag helt ok. ut o. har fått veta att jag är snygg - har naturlig skönhet av en vän. Det är sådant jag tycker ska främjas o. inte sådant som kommit fram på forumet på sistone. Usch! För annars är det lätt att känna att man inte duger o. det behöver knappast vi med AS och/eller annan diagnos mer utav.

Höum!

Mannes tråd räknas inte, det verkar som att det är minst två som vill ha den tråden åtgärdad. Om många fler stämmer i bäcken så låses den.

Men den i likhet med de två redan nämnda ligger i NFD. Och som regeln sagt så skall jag inte in där och moderera mer än absolut nödvändigt... D.V.S. vid lagbrott, spam, länkar/bilder till pornografiskt material eller reklam.

Men jag är trots det tillräckligt flexibel även i denna avdelning. Här, en lista på godkända åtgärder:
1. Dubletter får tas bort.
2. Alltför stötande material.
3. uppenbara trollningar
4. Eller när tillräckligt mycket storm uppstår bland forumisterna.
5. Listan slutar inte här, men har inga klara saker i huvudet.


Nu tror jag ändå inte att det pågår en tävling i vem som kan se syndigast ut. Visst ger jag medhåll om att det finns en enda person som lägger ut väl många bilder på sig själv. Men återigen, ligger i NFD. Och du är inte ensam en storm, för att jag skall göra något så vill det nog allt till fler som opponerar sig.

Moderator:

Ur reglerna för Nya Fri Diskussion citerar jag följande:

Observera att Nya Fri Diskussion i hög grad är omodererad, vilket innebär att inläggen inte regleras på samma sätt som i det övriga forumet. Med andra ord ökar möjligheten att att uttrycka sig som man vill men också risken för att bli illa behandlad. Jag förutsätter att de medlemmar som väljer att använda denna avdelning är högst medvetna om detta faktum.

Vissa restriktioner finns dock:

* Det är inte tillåtet att göra något som strider mot svensk lag, exempelvis hets mot folkgrupp.

* Grov trollning av förstörande karaktär är inte tillåten.

* Det är inte tillåtet att offentliggöra privat korrespondens eller andra uppgifter av privat karaktär såsom medlemmars riktiga namn, adresser, telefonnummer och liknande som medlemmen ifråga inte själv godkänt för publicering.

* Det är inte tillåtet att adressera en medlem som inte ingår i gruppen Nya Fri Diskussion, inte ens antydningsvis, på ett sätt som kan uppfattas som en metod att locka in denne i avdelningen. Kontrollera vem som är medlem här. Om ingen koppling görs till medlem som ej är med i Nya Fri Diskussion är det däremot tillåtet att återanvända ämnen som diskuteras i det övriga forumet.

* Det är inte tillåtet att posta under flera användarnamn.

* Reklam och spamning är inte tillåten.

Jag kan inte se annat än att de trådar som finns håller sig väl inom de ramarna. Taket i NFD är högt och skall så vara. Det kommer inte an på oss moderatorer att censurera era åsikter och/eller fantasier och/eller sexuella preferenser och/eller något annat oavsett vad - så länge de håller sig inom reglerna här. Vad vi personligen tycker i de olika diskussionerna hör inte hit utan där är våra åsikter lika mycket värda som andras.

Hon är inte ensam i en storm. Jag t.ex. orkar bara inte fortsätta förklara samma sak om och om igen för folk som inte ser vad jag skriver. Tycker det här med "tävlingen" som sommar nämnet är väldigt mitt i prick.
Du ser inte det JOR. Ok, du är mod. Således finns det inte.

Jag har ingenting emot medlemmar som skickar bilder på sig själva, tvärtom. Ju fler bilder desto bättre. Men om man slänger upp 17 bilder på sig själv i en tråd som inte rör utseende - då går det för långt. Varför inte posta bilderna i "Hur ser ni ut"-tråden där de hör hemma?

Om jag diskuterar ngt ämne är jag inte intresserad av att se hur mycket en medlem gått ner i vikt eller hur tajta korsetter den kan dra på sig. Jag är ännu mindre intresserad av att stämma upp i kollektiva hyllningsserenader så fort en medlem behöver få uppmärksamhet.

Ok. Jag vet att flera måste agera innan åtgärd men jag har sagt mitt, vilket jag ansåg viktigt o. står för. Jag röstar för att Mannes tråd låses. Bra att bilderna flyttats till NFD o. att du satt upp de regler du gjort. Man får hoppas på att det hela taggar ner fast det är NFD. Dock reagerade jag oxå på att det tidigare varit utan för NFD. "Tävling" anser jag klart att det varit o. ev. blossar det upp igen tyvärr. Du kan eller vill inte se det.

KrigarSjäl skrev:Jag har ingenting emot medlemmar som skickar bilder på sig själva, tvärtom. Ju fler bilder desto bättre. Men om man slänger upp 17 bilder på sig själv i en tråd som inte rör utseende - då går det för långt. Varför inte posta bilderna i "Hur ser ni ut"-tråden där de hör hemma?

Om jag diskuterar ngt ämne är jag inte intresserad av att se hur mycket en medlem gått ner i vikt eller hur tajta korsetter den kan dra på sig. Jag är ännu mindre intresserad av att stämma upp i kollektiva hyllningsserenader så fort en medlem behöver få uppmärksamhet.

Huvudet på spiken; hyllningsserenader har jag sett massor av på forumet men deltar aldrig själv i då jag anser att man peppar personen på fel sätt. Man uppmärksammar dess yttre istället för dess skönhet. Även i andra ämnen har jag sett hyllningsserenader o. jag tror inte alla alltid har en egen åsikt då utan hänger på o .det är något av det som jag hatar mest av allt. Ibland har man försökt hjälpa utan att ha helhetsbilden. Det har även jag gjort men är ofta sparsam o. brukar inse mitt ev. misstag.

Alla foto på folk -trådar tycker jag ska finnas i NFD. Normala foto, 1-2 st/per person är helt ok. för mig. Helfigur eller enbart ansikte kvittar mig.

sommar skrev:Ok. Jag vet att flera måste agera innan åtgärd men jag har sagt mitt, vilket jag ansåg viktigt o. står för. Jag röstar för att Mannes tråd låses. Bra att bilderna flyttats till NFD o. att du satt upp de regler du gjort. Man får hoppas på att det hela taggar ner fast det är NFD. Dock reagerade jag oxå på att det tidigare varit utan för NFD. "Tävling" anser jag klart att det varit o. ev. blossar det upp igen tyvärr. Du kan eller vill inte se det.

Moderator:

Antar att det ovan var riktat till mig. Reglerna jag citerade skrevs av ExAdmin när NFD skapades, de är inte mina. De finns att läsa under Forumregler.

Om jag kan/vill se tävlingsinslag i det hela saknar betydelse för modereringen. Det finns inget förbud mot tävlande varken när det gäller publicerade bilder eller lästa böcker eller mest problem i vardagen eller störst pelargonior eller vad det nu än gäller. Man kan tycka vad man vill om tävlingar men det finns inget förbud mot det i forumreglerna och det är utifrån dem jag agerar som moderator.

Sen är det inte självklart att forumreglerna alltid ska se ut som de gör och att de regler vi har är de bästa och mest heltäckande - men det är en helt annan fråga. Kritisera inte oss moderatorer för att vi tillämpar de regler som finns - hur skulle det annars se ut?

Titti skrev:

sommar skrev:Ok. Jag vet att flera måste agera innan åtgärd men jag har sagt mitt, vilket jag ansåg viktigt o. står för. Jag röstar för att Mannes tråd låses. Bra att bilderna flyttats till NFD o. att du satt upp de regler du gjort. Man får hoppas på att det hela taggar ner fast det är NFD. Dock reagerade jag oxå på att det tidigare varit utan för NFD. "Tävling" anser jag klart att det varit o. ev. blossar det upp igen tyvärr. Du kan eller vill inte se det.

Moderator:

Antar att det ovan var riktat till mig. Reglerna jag citerade skrevs av ExAdmin när NFD skapades, de är inte mina. De finns att läsa under Forumregler.

Om jag kan/vill se tävlingsinslag i det hela saknar betydelse för modereringen. Det finns inget förbud mot tävlande varken när det gäller publicerade bilder eller lästa böcker eller mest problem i vardagen eller störst pelargonior eller vad det nu än gäller. Man kan tycka vad man vill om tävlingar men det finns inget förbud mot det i forumreglerna och det är utifrån dem jag agerar som moderator.

Sen är det inte självklart att forumreglerna alltid ska se ut som de gör och att de regler vi har är de bästa och mest heltäckande - men det är en helt annan fråga. Kritisera inte oss moderatorer för att vi tillämpar de regler som finns - hur skulle det annars se ut?

Du är ute & cyklar, Jag syftade inte på dig. Visst finns det regler o. att detta vi disk. ligger inom ramarna har jag försått men utöver det kan man som mod. komma med rek. som främjar en bra miljö på forumet på alla områden.Detta inlägget är riktat till dig, mod. Titti o. jag har sagt mitt.

sommar skrev:Du är ute & cyklar, Jag syftade inte på dig. Visst finns det regler o. att detta vi disk. ligger inom ramarna har jag försått men utöver det kan man som mod. komma med rek. som främjar en bra miljö på forumet på alla områden.Detta inlägget är riktat till dig, mod. Titti o. jag har sagt mitt.

Moderator:

På vilket sätt är jag ute och cyklar?

Vad vill du att jag ska göra som moderator? Tala om för debattörerna att de har fel åsikter? Försöka uppfostra dem att tänka och tycka rätt?

Titti skrev:

sommar skrev:Du är ute & cyklar, Jag syftade inte på dig. Visst finns det regler o. att detta vi disk. ligger inom ramarna har jag försått men utöver det kan man som mod. komma med rek. som främjar en bra miljö på forumet på alla områden.Detta inlägget är riktat till dig, mod. Titti o. jag har sagt mitt.

Moderator:

På vilket sätt är jag ute och cyklar?

Vad vill du att jag ska göra som moderator? Tala om för debattörerna att de har fel åsikter? Försöka uppfostra dem att tänka och tycka rätt?

Du antog ju att inlägget var riktat till dig första gången men det var fel.

Fundera & tänk själv vad jag kan ha menat! Mer disk.är lönlös känner jag.

sommar skrev:

Titti skrev:

sommar skrev:Du är ute & cyklar, Jag syftade inte på dig. Visst finns det regler o. att detta vi disk. ligger inom ramarna har jag försått men utöver det kan man som mod. komma med rek. som främjar en bra miljö på forumet på alla områden.Detta inlägget är riktat till dig, mod. Titti o. jag har sagt mitt.

Moderator:

På vilket sätt är jag ute och cyklar?

Vad vill du att jag ska göra som moderator? Tala om för debattörerna att de har fel åsikter? Försöka uppfostra dem att tänka och tycka rätt?

Du antog ju att inlägget var riktat till dig första gången men det var fel.

Fundera & tänk själv vad jag kan ha menat! Mer disk.är lönlös känner jag.

Vem var det riktat mot då? JOR?

sommar skrev:Ok. Jag vet att flera måste agera innan åtgärd men jag har sagt mitt, vilket jag ansåg viktigt o. står för. Jag röstar för att Mannes tråd låses. Bra att bilderna flyttats till NFD o. att du satt upp de regler du gjort. Man får hoppas på att det hela taggar ner fast det är NFD. Dock reagerade jag oxå på att det tidigare varit utan för NFD. "Tävling" anser jag klart att det varit o. ev. blossar det upp igen tyvärr. Du kan eller vill inte se det.

I vilket syfte besöker du forumet?

Moderatorn:

sommar skrev:Dock reagerade jag oxå på att det tidigare varit utan för NFD. "Tävling" anser jag klart att det varit o. ev. blossar det upp igen tyvärr. Du kan eller vill inte se det.

Moderator Titti:
Sen är det inte självklart att forumreglerna alltid ska se ut som de gör och att de regler vi har är de bästa och mest heltäckande - men det är en helt annan fråga. Kritisera inte oss moderatorer för att vi tillämpar de regler som finns - hur skulle det annars se ut?

Visst finns det regler o. att detta vi disk. ligger inom ramarna har jag försått men utöver det kan man som mod. komma med rek. som främjar en bra miljö på forumet på alla områden.Detta inlägget är riktat till dig, mod. Titti o. jag har sagt mitt.

Vad för rekommendationer är det du verkar efterlysa, sommar? Du sade att det var något som Titti skulle fundera lite på. Men varför inte bara tala om dem rakt ut?

Det är lönlöst att disk. mer er eftersom ni inte tar till er vad jag skriver. Jag lägger därför inte mer kraft på det utan hon får tänka själv. I vilket syfte jag besöker forumet har ni inte med att göra men inte för att hitta sexistiska saker iaf. En sak som irriterar mig är att varje gång jag disk med Admin eller en mod. hoppar plötsligt en annan mod. in, vilket gör det rörigt för mig.
Jag syftade på JOR. Det är sällan bra att göra antaganden.
Slutdiskuterat!

Moderator:

sommar skrev:Det är lönlöst att disk. mer er eftersom ni inte tar till er vad jag skriver. Jag lägger därför inte mer kraft på det utan hon får tänka själv.

Vi tar till oss att du tycker det är sexfixerat här på forumet. Vi berättar hur reglerna är. Du antyder att det vore bra med andra rekommendationer (lite svårt att begripa om det är just det ordet du menar eftersom du använder så mycket förkortningar, men jag antar det) men ålägger Titti att tänka ut vad DU vill ha för rekommendationer? Du inser väl själv att OM du har förslag på förändringar i reglerna så måste du tala om dem?

sommar skrev:I vilket syfte jag besöker forumet har ni inte med att göra men inte för att hitta sexistiska saker iaf.

Det har förekommit att forummedlemmar har visat bar hud på bilder. Det är möjligt, för den som så vill, att ifrågasätta anledningen till detta. Men värt att komma ihåg är att bildvisningen har skett otvunget och vad det verkar av fri vilja. Dessa forummedlemmar har då fått uppmärksamhet för sina barhudade bilder. Både positiv och negativ sådan. Frågan är om det i detta fallet isåfall är att klassa som just sexistiskt.

sommar skrev:En sak som irriterar mig är att varje gång jag disk med Admin eller en mod. hoppar plötsligt en annan mod. in, vilket gör det rörigt för mig.

Ja, det har blivit så några gånger nu. Jag är ledsen om det blir rörigt för dej. Det är inte min avsikt. Jag ska försöka låta bli att blanda mej i.

sommar skrev:Jag syftade på JOR. Det är sällan bra att göra antaganden.

1) Du kunde ha skrivit det tydligare. Som det nu var, var det verkligen inte uppenbart. Nåväl. Sådana syftningsfel gör vi alla. Det händer.

2) Det som däremot är märkligt är att man inte ska göra antaganden. Ändå är det det du vill att Titti ska göra - hon ska, enligt vad som har framkommit, "tänka själv" och alltså ANTA vilka rekommendationer det är du åsyftar. Det blir en väldig inkonsekvens.

sommar skrev:Slutdiskuterat!

Synd att du ser det så. Jag hade hoppats på lite konstruktiva och konkreta idéer på hur du och exempelvis Nilale ska finna forumet mindre "sexistiskt".

sommar skrev:

Fighterbabe skrev:

sommar skrev:[quote="Fighterbabe"][quote="underjord"]Sex är en del av många människors vardag och äger potentialen att få folk att må bra. Sex är även en del av många aspergares vardag, eftersom vi även är människor. Jag tycker därför inte det är särskilt konstigt eller dåligt om ämnet vill bli diskuterat.

Kan tillägga att SEX är ett ämne som diskuteras i ALLA forum (okej, kanske inte religösa forum ) Men säg 99% av all forum då, fast kärnpunkten kanske ligger på annat. Träningsforum med fokus på träning har även övrigt-kategorier och jo, visst diskuteras det sex där med. Så det är som du säger inte alls konstigt.

Helt normalt om det inte överdrives med för mkt. räliga uttryck, väldigt detaljerat o. "utvikande" bilder.

Hur vi än vrider o.vänder på det handlar det oxå om uppmärksamhet o. jag tycker inte det är konstigt om man reagerar o. tröttnar på att i SAMMA tråd hitta c:a 10 bilder på SAMMA person. Visst man kan gå därifrån men om man börjar på sida 1 o. fortsätter för man vill kolla i tråden som i början verkar helt ok. Så hamnar man automatiskt på sid. 2, osv. o. kan inte undgå att upptäcka det.

Moddarna har som vanligt en speciell syn.

Blunda då om du inte vill se... Du verkar ha något emot dem som modererar forumet. Det är inget som du ska belasta MIG FÖR!

Däremot vet jag att att samma inlägg blev publicerat 3 ggr pga av en sen uppdatering, men det är fixat...[/quote]


Man ska inte behöva vara beredd på att blunda då man loggar in på forumet pga. att en del vill o. har ett behov av att exponera sig mkt.

Jag har INTE lastat dig för att jag anser mod. har speciell syn.

Nu tänker jag inte disk. detta mer för det blir löjligare o. löjligare men min åsikt står kvar.[/quote]

Mår du lika dåligt av att se bar hud på stranden? Isf kanske man borde gå i nån form av terapi

Fighterbabe skrev:[...] Mår du lika dåligt av att se bar hud på stranden? Isf kanske man borde gå i nån form av terapi

Hörrö, snälla... Den där typen av uttalande uppfattar jag som konfliktsökande och föga konstruktivt. Säkert är du arg och irriterad, men är det verkligen nödvändigt? Du och Sommar har varit osams förut. Ingen anledning att se till så det blossar upp igen. Eller?

pH skrev:

Fighterbabe skrev:[...] Mår du lika dåligt av att se bar hud på stranden? Isf kanske man borde gå i nån form av terapi

Hörrö, snälla... Den där typen av uttalande uppfattar jag som konfliktsökande och föga konstruktivt. Säkert är du arg och irriterad, men är det verkligen nödvändigt? Du och Sommar har varit osams förut. Ingen anledning att se till så det blossar upp igen. Eller?

Jo visst har vi varit i konflikt förut. Men jag anser att hon fortsätter hacka på mig bara för att det var JAG som hade lagt upp bilderna och JAG som var på bilderna. "Bara för att en del (Antydan på mig) vill o. har ett behov av att exponera sig mkt" Men för att det inte ska låta så illa så säger hon att forumet blivit "sexistiskt" vilket det inte har, inte enl. modsen heller...

Fighterbabe skrev:

pH skrev:

Fighterbabe skrev:[...] Mår du lika dåligt av att se bar hud på stranden? Isf kanske man borde gå i nån form av terapi

Hörrö, snälla... Den där typen av uttalande uppfattar jag som konfliktsökande och föga konstruktivt. Säkert är du arg och irriterad, men är det verkligen nödvändigt? Du och Sommar har varit osams förut. Ingen anledning att se till så det blossar upp igen. Eller?

Jo visst har vi varit i konflikt förut. Men jag anser att hon fortsätter hacka på mig bara för att det var JAG som hade lagt upp bilderna och JAG som var på bilderna. "Bara för att en del (Antydan på mig) vill o. har ett behov av att exponera sig mkt" Men för att det inte ska låta så illa så säger hon att forumet blivit "sexistiskt" vilket det inte har, inte enl. modsen heller...

Så om du tycker att någon beter sig illa gör det det rätt att du beter dig illa? Mitt påpekande var inte ett ställningstagande i fråga eller gräl, utan en invändning mot det sätt du skrev ditt inlägg. Jag ansåg att det var konfliktsökande och bara kunde leda till en upptrappning av en konflikt som höll på att klinga av. Jag tyckte det var onödigt.

Och att moderatorerna har en åsikt betyder att det är vad som gäller för forumet. Det betyder inte att en annan person reagerade fel, bara att reaktionen inte föranleder ågtgärd enligt forumets regler. Moderatorerna är inte sanningssägande domare, utan snarare ordningsvakter.

Mitt inlägg handlar inte om att ta ställning för eller emot någon viss person i någon viss fråga. Det handlar om att värna om klimatet på forumet. Även om jag inte skriver lika mycket som du och många andra så är forumet sedan länge en viktig plats för mig. Jag vill att det skall kunna fortsätta vara det.