Den svenska välfärden

av **KrigarSjäl** » 2014-09-03 21:02:38

Äh, borgerliga ledare bla bla bla...

Vill man veta hur det funkar ska man fråga folk på golvet, inte trendanalytiker från Timbro.

av **Wine** » 2014-09-05 11:02:14

jojomamma skrev:Även om man inte kan beskylla allt på regeringen när det gäller arbetslösheten kan man inte komma ifrån att arbetslöshet är en sänkning av välfärden för de drabbade.
...

Om man ska titta på hur det ser ut med arbetslösheten i Sverige så har alliansen lyckats bättre än den regering som Göran Persson ledde mellan 1996 och 2006 i samarbete med Vänsterpartiet och Miljöpartiet, sysselsättningsgraden för åldrarna 20-64 är nu 80 procent, ett mål som aldrig uppnåddes av regeringen Persson:

DN - Alliansen har jobbat bra
Publicerad 5 september 2014 00:05

Siffertricks, sa Stefan Löfven i Aftonbladets partiledardebatt i måndags.

I Expressens uppföljare i onsdags ville han däremot inte diskutera uppgiften att sysselsättningen har ökat med 300.000 personer under alliansens tid vid makten. Sannolikt hade S-ledaren på de två dagarna insett att siffran är korrekt och inget trick.

Befolkningen har växt. Än viktigare är därför att sysselsättningsgraden har stigit något sedan regeringsskiftet. För åldrarna 20-64 år är den 80 procent, samma mål som Göran Persson aldrig nådde, jämfört med 78,8 procent i slutet av 2006. Ökningen syns också i det bredare måttet 15–74 år.

Statistiken för ungdomsarbetslösheten påverkas ju också av att många som studerar räknas som arbetslösa när de söker extrajobb:

Ungdomarna snedvrider också statistiken. Heltidsstuderande på gymnasier och högskolor räknas exempelvis som arbetslösa när de söker extrajobb, fast de inte ens själva upplever det så.

av **Wine** » 2014-09-09 11:55:09

Att pensionärer generellt sett har dålig ekonomi, att de bara skulle ha råd med boende och mat, verkar också vara en vanlig föreställning som tydligen inte stämmer med verkligheten, pensionärernas inkomst har sedan 1978 förbättrats gentemot andra grupper:

DN - ”Pensionärers svaga ekonomi är en myt”
Publicerad 2014-09-07 15:26

Pensionärernas ekonomi har stärkts på senare tid jämfört med andra grupper. Nu lägger de mer pengar på resor och nöjen än på mat, visar en undersökning som pensionsbolaget AMF låtit göra.

– Det här tar död på myten om att de bara har råd att äta och bo, säger pensionsekonomen Carina Blomberg.

Med hjälp av Statistiska centralbyrån (SCB) har AMF sett hur pensionärers konsumtion och inkomst förändrats över tid. År 1978 lade en kvinnlig pensionär 53 procent av sin inkomst på mat och boende; en manlig 45 procent. För dem under 65 år var motsvarande siffra 36 respektive 29 procent. Men sedan dess har pensionärernas inkomst förbättrats gentemot andra grupper. För de yngre pensionärerna, 65-74 år, var inkomsten år 1991 88 procent av den för personer mellan 30 och 49 år. År 2012 var den 95 procent.

av **slackern** » 2014-09-09 12:44:00

Wine skrev:Att pensionärer generellt sett har dålig ekonomi, att de bara skulle ha råd med boende och mat, verkar också vara en vanlig föreställning som tydligen inte stämmer med verkligheten, pensionärernas inkomst har sedan 1978 förbättrats gentemot andra grupper:

DN - ”Pensionärers svaga ekonomi är en myt”
Publicerad 2014-09-07 15:26

Pensionärernas ekonomi har stärkts på senare tid jämfört med andra grupper. Nu lägger de mer pengar på resor och nöjen än på mat, visar en undersökning som pensionsbolaget AMF låtit göra.

– Det här tar död på myten om att de bara har råd att äta och bo, säger pensionsekonomen Carina Blomberg.

Med hjälp av Statistiska centralbyrån (SCB) har AMF sett hur pensionärers konsumtion och inkomst förändrats över tid. År 1978 lade en kvinnlig pensionär 53 procent av sin inkomst på mat och boende; en manlig 45 procent. För dem under 65 år var motsvarande siffra 36 respektive 29 procent. Men sedan dess har pensionärernas inkomst förbättrats gentemot andra grupper. För de yngre pensionärerna, 65-74 år, var inkomsten år 1991 88 procent av den för personer mellan 30 och 49 år. År 2012 var den 95 procent.

Det är väl dom lyckliga pensionärerna som fick ATP-pension?

ATP-systemet trädde i kraft den 1 januari 1960 och de första ATP-utbetalningarna skedde 1963.

1994 fattade riksdagen beslut om en reformering av pensionssystemet eftersom man ansåg att det var för kostsamt med ett förmånsbaserat system. Vänsterpartiet var det enda partiet i riksdagen som motsatte sig förändringen. I det nya systemet grundar sig pensionen delvis på livsinkomsten och delvis på inbetalda premier.

Tilläggspension hette tidigare allmän tilläggspension (ATP), men bytte 2003 namn till enbart "tilläggspension".

http://sv.wikipedia.org/wiki/Till%C3%A4 ... %C3%A4n%29

av **tahlia** » 2014-09-09 13:26:37

Verkligheten för de pensionärer jag har runt mig, sådana som varit vanliga arbetare, är en inkomst på drygt 8500;- i månaden.
Jag, som själv får ut under 7000, skulle väl kunna hävda att det är rätt mycket pengar, men ur medelinkomsttagarens perspektiv är det inte mycket att komma med.

Har man arbetat sedan man var 15 och betalat skatt hela livet så är det inte heller mycket till ersättning.

av **Miche** » 2014-09-09 14:43:45

Exakt, det behövs tilläggspension av något slag för att ge ett drägligt liv för pensionärer. Kvinnor är extremt utsatta om de varit hemmafruar hela sitt liv, de har inte haft någon egen inkomst och får därför inga tillägg.

Det är förjävligt att de försöker knäcka myter på det sättet utan att ge hela bilden.

av **Titti** » 2014-09-09 15:29:48

Faktiskt tycker jag det är minst lika upprörande att de som jobbat många år i ett låglöneyrke ofta inte får så mycket i pension att de kommer upp till garantinivån som alla har rätt till.

Att alla behöver en tillräcklig inkomst även som pensionärer är självklart. Men att ha förvärvsarbetat skall ge något mer i pension än att inte ha gjort det.

av **Moggy** » 2014-09-09 15:43:05

Varför strula med massa tillägg och extra bidrag hit och dit.

Inför en villkorslös nedre gräns, alla pensionärer får automatiskt en minsta summa i månaden på 10000-12000.

av **Titti** » 2014-09-09 15:45:41

Det finns en sådan gräns redan, garantipension.

av **Moggy** » 2014-09-09 15:47:54

Titti skrev:Det finns en sådan gräns redan, garantipension.

Där det tillkommer massa tillägg.

av **plåtmonster** » 2014-09-09 15:48:20

Gillar också @Moggy:s förslag. Att det blir genomfört får man väl glömma.

Vill man sedan ha mer så får man ordna egna lösningar.

av **Miche** » 2014-09-09 18:14:26

Titti skrev:Faktiskt tycker jag det är minst lika upprörande att de som jobbat många år i ett låglöneyrke ofta inte får så mycket i pension att de kommer upp till garantinivån som alla har rätt till.

Du har rätt, tänkte inte på dem vilket ändå oftast handlar om kvinnor.

av **Wine** » 2014-09-12 20:10:22

Apropå de svenska skatterna och hur välfärden ser ut, Sverige har fortfarande ett av världens högsta skattetryck trots alliansens år vid makten och oppositionens försök att måla upp en dyster bild av hur det ser ut med välfärden i Sverige:

DN - Skattkista utan botten
Publicerad 2014-09-09 00:05

Den 4 mars 2004 publicerades en artikel på DN Debatt. Författare var moderaterna Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och Mikael Odenberg och rubriken löd ”Vi lägger om vår ekonomiska politik”.

Drygt tio år senare har vi facit. Alliansens politik har inte bara fungerat under normala konjunktursvängningar, den har dessutom klarat det svåraste av stresstester – finanskrisen. Trots kaoset i omvärlden har svenskarnas inkomster gått stadigt uppåt sedan maktskiftet 2006. Samtidigt har statsskulden minskat och de totala skatteintäkterna ökat.

Oppositionen har, trots att fakta alltså pekar åt helt andra håll, varit framgångsrik med att måla upp bilden av en välfärd som krackelerar, av att ”något håller på att gå sönder”. Och att detta något bara kan lagas med hjälp av höjda skatter.

Sverige har fortfarande ett av världens högsta skattetryck. Av en genomsnittlig lön går 43 procent, oräknat sociala avgifter, till skatt mot OECD-snittet på 36 procent. Det finns dock ingen opinion för massiva sänkningar. De svenska väljarna är rädda om både välfärden och de offentliga finanserna.

Samtidigt är det viktigt att politikerna aldrig ser våra löner som offentlig egendom. Det var en socialdemokrat – Gustav Möller – som myntade uttrycket ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”. Det gäller ännu. Ansvarsfulla skattesänkningar är frihetsreformer som överför makt från politiker till medborgare.

En del vet tydligen inte heller vad jobbskatteavdraget innebär och att den av alliansen genomförda reformen har medfört att de faktiskt får behålla mer av sin lön.

Här kan man räkna ut jobbskatteavdraget:

http://jobbskatteavdrag.se/

av **Wine** » 2016-12-03 17:01:01

Innan valet 2014, försökte vänsterblocket och diverse debattörer med vänstersympatier måla upp en dyster bild av tillståndet för den svenska välfärden, att Alliansen var ansvarig för en nedmontering eller rasering av välfärden o.s.v. Rena lögner var det som spreds innan valet, nu verkar det dock som att välfärden på riktigt kommer att försämras framöver, Riksrevisionen varnar:

Dagens Juridik - Det saknas 50 miljarder i regeringens budget - Riksrevisionen varnar för effekterna
Publicerad 2016-11-29 10:29

Regeringens budgetproposition och prognos för de kommande fyra åren har ett underskott för vård, skola och omsorg på 50 miljarder kronor. Det konstaterar Riksrevisionen i sin granskning. Man varnar för stora framtida försämringar och allvarliga problem i det svenska samhället.

Riksrevisionen varnar för en väsentligt sämre välfärd och allvarliga problem med asylmottagningen, integration, det säkerhetspolitiska läget, ökande sjukskrivningar, fallande pensioner och en allt sämre bostadssituation för många.

Men folket får ju den utveckling i samhället som de ansvariga politikerna de har röstat på erbjuder, nu får vi se hur välfärden kommer att försämras under det rödgröna styret, man har redan sett hur den rödgröna regeringen, med Stefan Löfven som statsminister, har agerat och försämrat för en mycket svag grupp i samhället när det gäller assistansersättningen.

av **Wine** » 2016-12-03 17:20:02

Det är alltså den nuvarande rödgröna regeringen som bär ansvaret för försämringarna när det gäller nedskärningarna av personlig assistans och assistansersättningen:

DN - Protester mot minskande assistans
Publicerad 3 december 2016 15:32

Demonstrationer hålls i dag runtom i Sverige mot nedskärningarna av personlig assistans.

– Det är kris i den här reformen, säger Maria Persdotter, ordförande i Riksförbundet för rörelsehindrade barn och ungdomar (RBU).

Ansvaret för försämringen är regeringens, anser Persdotter.

– Går saker överstyr i en myndighets hanterande har politikerna ett ansvar för att styra upp det.

av **KrigarSjäl** » 2016-12-03 17:24:02

Wine skrev:Innan valet 2014, försökte vänsterblocket och diverse debattörer med vänstersympatier måla upp en dyster bild av tillståndet för den svenska välfärden, att Alliansen var ansvarig för en nedmontering eller rasering av välfärden o.s.v. Rena lögner var det som spreds innan valet,

Utförsäkringarna var ingen lögn.
Inte FAS-3 heller.

av **Wine** » 2016-12-03 17:26:15

KrigarSjäl skrev:
Wine skrev:Innan valet 2014, försökte vänsterblocket och diverse debattörer med vänstersympatier måla upp en dyster bild av tillståndet för den svenska välfärden, att Alliansen var ansvarig för en nedmontering eller rasering av välfärden o.s.v. Rena lögner var det som spreds innan valet,

Utförsäkringarna var ingen lögn.
Inte FAS-3 heller.

Det handlade om kraftiga överdrifter i beskrivningen av tillståndet och att formulera det på ett sådant sätt att välfärden har nedmonterats eller raserats är en ren lögn då det överhuvudtaget inte stämmer.

av **KrigarSjäl** » 2016-12-03 17:32:09

Wine skrev:
KrigarSjäl skrev:
Wine skrev:Innan valet 2014, försökte vänsterblocket och diverse debattörer med vänstersympatier måla upp en dyster bild av tillståndet för den svenska välfärden, att Alliansen var ansvarig för en nedmontering eller rasering av välfärden o.s.v. Rena lögner var det som spreds innan valet,

Utförsäkringarna var ingen lögn.
Inte FAS-3 heller.

Det handlade om kraftiga överdrifter i beskrivningen av tillståndet och att formulera det på ett sådant sätt att välfärden har nedmonterats eller raserats är en ren lögn då det överhuvudtaget inte stämmer.

Nog sjutton var det en nedmontering.
Och Fredrik Reinfeldts totala nonchalans gentemot de utförsäkrade sen...

av **Wine** » 2016-12-03 17:52:54

KrigarSjäl skrev:
Wine skrev:
KrigarSjäl skrev:Utförsäkringarna var ingen lögn.
Inte FAS-3 heller.

Det handlade om kraftiga överdrifter i beskrivningen av tillståndet och att formulera det på ett sådant sätt att välfärden har nedmonterats eller raserats är en ren lögn då det överhuvudtaget inte stämmer.

Nog sjutton var det en nedmontering.
Och Fredrik Reinfeldts totala nonchalans gentemot de utförsäkrade sen...

Det är nu, med de rödgröna partierna i regeringsställning, som Riksrevisionen varnar för stora framtida försämringar, väsentligt sämre välfärd och allvarliga problem i det svenska samhället, se tidigare inlägg.

av **KrigarSjäl** » 2016-12-03 17:59:05

Wine skrev:
KrigarSjäl skrev:
Wine skrev:
Det handlade om kraftiga överdrifter i beskrivningen av tillståndet och att formulera det på ett sådant sätt att välfärden har nedmonterats eller raserats är en ren lögn då det överhuvudtaget inte stämmer.

Nog sjutton var det en nedmontering.
Och Fredrik Reinfeldts totala nonchalans gentemot de utförsäkrade sen...

Det är nu, med de rödgröna partierna i regeringsställning, som Riksrevisionen varnar för stora framtida försämringar, väsentligt sämre välfärd och allvarliga problem i det svenska samhället, se tidigare inlägg.

Det är naturligtvis åt helvete med indragna assistensersättningar med mera.
Det är överhuvudtaget alltid jävligt illa när det ska sparas på de mest utsattas bekostnad.

Spara in på chefs- och tjänstemannalöner, traktamenten och grejer istället.

av **Wine** » 2016-12-03 18:09:03

KrigarSjäl skrev:Det är naturligtvis åt helvete med indragna assistensersättningar med mera.
Det är överhuvudtaget alltid jävligt illa när det ska sparas på de mest utsattas bekostnad.

Spara in på chefs- och tjänstemannalöner, traktamenten och grejer istället.

Ja, men inte bara på deras ersättningar utan även på allt som går till onödigheter, såsom exempelvis resurser och bidrag som går till myndigheter och organisationer som sysslar med indoktrinering av olika slag, som genusindoktrinering, feministisk maktanalys, normkritik och identitetspolitik, queer- och rasifieringsutbildningar m.m.

Sedan måste man även se till att skattemedel används så resurseffektivt som möjligt, även i offentligt drivna verksamheter.

av **KrigarSjäl** » 2016-12-03 19:04:28

Det kan jag hålla med om.

av **Julianus** » 2016-12-03 19:52:40

Vad är "rasifieringsutbildningar" för något? :roll:

av **Wine** » 2017-01-22 23:00:33

Ny sågning av Välfärdsutredningen, förslagen som Ilmar Reepalu (S) presenterat.

Förslaget om ett vinsttak uppmuntrar företag att göra onödiga investeringar, kostnaderna får inte minska.

"En trolig utveckling är en stark konsolidering av välfärdssektorn där större företag köper upp små", skriver forskaren och ekonomidocenten Henrik Jordahl i rapporten "Vinstbegränsning i välfärden".

En annan negativ konsekvens av utredningens förslag är att det i praktiken blir förbjudet med innovation:

DN - Därför är regeringens vinsttak dårskap
Publicerad 21 januari 2017

Slöseri framför kvalitet. Jättebolag i stället för fler mindre aktörer. Följderna av Välfärdsutredningens förslag tonar fram, och de förskräcker.

Varje tv-debatt och replikskifte i riksdagen som rör svensk välfärd borde inledas med en påminnelse om några grundläggande fakta. Det räcker gott med två nyckeltal: 731 miljarder kronor, 6 promille.

Sådant är nämligen förhållandet mellan de årliga kostnaderna för vår avancerade välfärdsstat och "vinstläckaget" till privata utförare – "stölden", som ansvarig minister Ardalan Shekarabi (S) har kallat det.

Skola, vård och omsorg är ett jättelikt område. Hur det ska organiseras, bemannas och betalas i framtiden är en fråga som kräver högsta nivån av sinnesnärvaro inom våra partier. I sammanhanget är vinsterna en fråga om promille. Siffran 6 är dessutom en överskattning av dess andel.

Först visar rapporten att pengarullningen till ägarna är förhållandevis blygsam. Marginalerna är över lag små. Välfärden framstår inte, när man synar den noggrant, som något eldorado för pengahungriga kapitalister i monokel och hög hatt.

Idén att lägga ett tak på vinsterna kan tyckas logisk. Borde inte pengarna i stället gå till exempelvis mer personal på äldreboendet? Henrik Jordahls granskning av data visar att det inte finns någon sådan länk. Snarare förhåller det sig tvärtom. Ju lönsammare ett omsorgsbolag är, desto högre bemanning av sjuksköterskor har det på helger.

Om Välfärdsutredningen:

Utredningen har haft i uppdrag att föreslå ett nytt regelverk för offentlig finansiering av privat utförda välfärdstjänster. Syftet med utredningen är att säkerställa att offentliga medel används till just den verksamhet de är avsedda för och att eventuella överskott som huvudregel ska återföras till den verksamhet där de uppstått.

Utredningen har även haft i uppdrag att analysera och se över de regelverk som i dag används när privata aktörer anförtros att utföra välfärdstjänster. Det handlar om regelverket för upphandling och lagen om valfrihetssystem (LOV).