elle skrev:

nescio skrev:

elle skrev:Suck ..Har du missat att jag skrev det lilla ordet medvetet ?

De som hycklar omedvetet är inte hycklare?

Kan man hyckla omedvetet ?

Wine skrev:Tror du verkligen att alla individer kommer att vara kapabla att förstå och besitta en sådan omfattande kunskap? Många människor har ju problem med att lära sig och förstå kunskap, saknar intresse eller har inte förutsättningarna, alla ligger ju inte heller på samma intelligensnivå.

tahlia skrev:En gång i tiden var det nästan omöjligt för gemene man att kunna koppla det faktum att jorden var rund och att den kretsade kring solen, det blev för stort, för diffust och kändes för långt bort och främmande.

tahlia skrev:

Wine skrev:Tror du verkligen att alla individer kommer att vara kapabla att förstå och besitta en sådan omfattande kunskap? Många människor har ju problem med att lära sig och förstå kunskap, saknar intresse eller har inte förutsättningarna, alla ligger ju inte heller på samma intelligensnivå.

En gång i tiden var det nästan omöjligt för gemene man att kunna koppla det faktum att jorden var rund och att den kretsade kring solen, det blev för stort, för diffust och kändes för långt bort och främmande. Det är något varenda skolunge lär sig sedan lång tid tillbaka och inte fasen har de speciellt svårt att greppa det heller. Saker och ting förändras, så även vår syn på vad "omfattande kunskap" är för något.

Kahlokatt skrev:

elle skrev:

nescio skrev:De som hycklar omedvetet är inte hycklare?

Kan man hyckla omedvetet ?

Hycklar gör man väl alltid omedvetet? Det är ju inget önskvärt, man tänker ju inte "om jag skulle ta och hyckla lite?"

Frimodig skrev:

Frimodig skrev:

Frimodig skrev:Jag tror inte det finns några "ni ateister". Det är i grunden en religiös tanke. Om man inte tror på Gud så är man en bindgalen hop. Ungefär. Man är en hop. Nå, vi är knappast en hop. Om man tittar bakåt i tiden.

För mig har ateism varit en enkel grej av 2 skäl.

Dels har jag noll behov av övernaturliga saker. Som att gå på vatten, eller uppstå från de döda. Det är bara stolligheter, som jag ser det. Det är ena grejen. Såna saker är så dumma så jag skäms som medlem i människosläktet.

Den andra grejen, antagligen viktigare, är att jag saknar behov av religiös gemenskap. Min gissning är att gemenskapen är den viktigaste grejen med alla religioner. Behovet av gemenskap och tillhörighet. Jag har noll behov av sån gemenskap och tillhörighet.

På gamla dar har jag blivit mer tolerant. Om religiös tro motiverar människor att göra goda saker, så är det någorlunda ok. Och, det är ett faktum att kyrkor och såna verkligen gör många goda saker, hjälper människor som har det riktigt svårt.

Men varför är vi som homo sapiens sapiens så oerhört korkade? Att tro på stupida saker befrämjar överlevnaden som art?

Det är ett enigma.

Frimodig
Frimodig

Det där var kanske lite bättre.

Frimodig

Jag förklarade allt man behöver veta här. Religion är en social tillhörighetsgrej kombinerad med ritualer. Det är hela skiten.

Men brudärkebiskopens sommarprogram var riktigt bra.

Frimodig

Dunderbar skrev:Jag ser ser inte på något sätt alls...
Varför skulle vi göra det?

Frimodig skrev:Jag kan upprepa det här av och till. Det är svaret på tråden.

tahlia skrev:Vad tjänar man på att spy ur sig sina kristna "sanningar"?

Parvlon skrev:jag beter mig inte som en grinig tant/gubbe som hakat upp sig.

MsTibbs skrev:Var det inte så, att under en period var det munkarna som kopierade och bevarade kunskap, som inte var allmänt tillgänglig? (Minns ej när var hur bara ett minnesfragment?)

elle skrev:

MsTibbs skrev:Var det inte så, att under en period var det munkarna som kopierade och bevarade kunskap, som inte var allmänt tillgänglig? (Minns ej när var hur bara ett minnesfragment?)

Helt korrekt . Munkarna var välutbildade , och det är de fortfarande .

slackern skrev:

elle skrev:

MsTibbs skrev:Var det inte så, att under en period var det munkarna som kopierade och bevarade kunskap, som inte var allmänt tillgänglig? (Minns ej när var hur bara ett minnesfragment?)

Helt korrekt . Munkarna var välutbildade , och det är de fortfarande .

Det sorgliga med historien var att våran landsfader Gustav Vasa förstörde mängder med pergament. Dom fungerade tydligen väldigt bra med att täta kanoner och gevär med. Så mycket utav Sveriges tidiga nedskrivna historia är borta för alltid.

Miche skrev:

slackern skrev:

elle skrev:Helt korrekt . Munkarna var välutbildade , och det är de fortfarande .

Det sorgliga med historien var att våran landsfader Gustav Vasa förstörde mängder med pergament. Dom fungerade tydligen väldigt bra med att täta kanoner och gevär med. Så mycket utav Sveriges tidiga nedskrivna historia är borta för alltid.

Det var även sorgligt att de återanvände pergament och valde att skriva religiösa texter över texter som hade mycket högre värde så som vetenskapliga texter.

Palimpsester är ofta intressanta för litteraturforskare eftersom man med moderna tekniska hjälpmedel kan återvinna den underliggande, borttvättade, första texten.