Wine skrev:

Frimodig skrev:...
Men varför är vi som homo sapiens sapiens så oerhört korkade? Att tro på stupida saker befrämjar överlevnaden som art?

Det är ett enigma.

Frimodig
Frimodig

Forskning på levertransplanterade patienter har funnit att de som var troende och det oavsett vad de trodde på, hade bättre överlevnad än de som inte hade någon religiös tro (har bara översatt en liten del av det citerade från dessa artiklar):

The Telegraph - Having faith 'helps patients live longer', study suggests
By Andrew Hough, 7:30AM BST 06 Oct 2010

Believing in God can help people live longer, a study has suggested.

Research into liver transplant patients found those who were actively “seeking God” had a better survival rate than those who did not hold religious beliefs, regardless of which faith they held.

They found some patients were up to three times more likely to survive by having a “strong religious connection”, even if they didn't attend church.

The study, published in the journal Liver Transplantation, adds weight to previous studies that showed how religion and faith can “influence disease progression”.

One participant, who was not identified, told the researchers that they “recovered” their life through the will of God, which made them “feel strong and calm”.

The study pointed to previous research, which it said showed people with HIV as well as heart patients, kidney dialysis patients had better survival chance if they were religious.

Det finns också tidigare forskning som visat att människor med HIV samt hjärtpatienter och njurdialyspatienter har bättre chans till överlevnad om de är religiösa.

Här finns mer att läsa, vetenskapligt arbete, samlat under de senaste 30 åren, visar att religiös tro är medicinskt, socialt och psykologiskt välgörande. Immunsystemet, blodtrycket, snabbheten i tillfrisknande, den mentala och emotionella hälsan samt livslängden påverkas bl.a. av om man är troende:

Daily Mail - The tantalising proof that belief in God makes you happier and healthier
By Tom Knox Updated: 21:10 GMT, 18 February 2011

For a growing yet largely unnoticed body of scientific work, amassed over the past 30 years, shows religious belief is medically, socially and psychologically beneficial.

In 2006, the American Society of Hypertension established that church-goers have lower blood pressure than the non-faithful.

Likewise, in 2004, scholars at the University of California, Los Angeles, suggested that college students involved in religious activities are more likely to have better mental and emotional health than those who do not.

Meanwhile, in 2006, population researchers at the University of Texas discovered that the more often you go to church, the longer you live.

As they put it: ‘Religious attendance is associated with adult mortality in a graded fashion: there is a seven-year difference in life expectancy between those who never attend church and those who attend weekly.’

Exactly the same outcome was recently reported in the American Journal of Public Health, which studied nearly 2,000 older Californians for five years. Those who attended religious services were 36 per cent less likely to die during this half-decade than those who didn’t.

Even those who attended a place of worship irregularly — implying a less than ardent faith — did better than those who never attended.

Pretty impressive. But there’s more; so much more that it’s positively surreal.

In 1990, the American Journal of Psychiatry discovered believers with broken hips were less depressed, had shorter hospital stays and could even walk further when they were discharged compared to their similarly broken-hipped and hospitalised, but comparatively heathen peers.

It’s not just hips. Scientists have revealed that believers recover from breast cancer quicker than non-believers; have better outcomes from coronary disease and rheumatoid arthritis; and are less likely to have children with meningitis.

Intriguing research in 2002 showed that believers have more success with IVF than non-believers.

A 1999 study found that going to a religious service or saying a few prayers actively strengthened your immune system.

These medical benefits accrue even if you adjust for the fact that believers are less likely to smoke, drink or take drugs.

And faith doesn’t just heal the body; it salves the mind, too. In 1998, the American Journal of Public Health found that depressed patients with a strong ‘intrinsic faith’ (a deep personal belief, not just a social inclination to go to a place of worship) recovered 70 per cent faster than those who did not have strong faith.

Another study, in 2002, showed that prayer reduced ‘adverse outcomes in heart patients’.

En studie av nästan 4.000 äldre vuxna publicerad i den amerikanska vetenskapstidskriften Journal of Gerontology visade att ateister hade en ökad risk att dö under en sexårsperiod jämfört med de troende.

Religiösa människor levde längre än ateister även om de inte gick regelbundet till en plats för tillbedjan:

For instance, a study of nearly 4,000 older adults for the U.S. Journal of Gerontology revealed that atheists had a notably increased chance of dying over a six-year period than the faithful.

Crucially, religious people lived longer than atheists even if they didn’t go regularly to a place of worship. This study clearly suggests there is a benefit in pure faith alone — perhaps this religiousness works by affording a greater sense of inner purpose and solace in grief.

Detta väcker frågan: Med tanke på den stora mängd bevis som finns som bekräftar att religion är bra för dig/oss, hur kommer det sig att ateisterna ändå verkar ha en så negativ inställning?

De är stolta över sin rationalitet, fast det finns så mycket empiriska bevis som tyder på att Gud är bra för dig/oss. Säkerligen, då är det istället ateisterna, inte de fromma, som agerar irrationellt?

This begs the question: Given all this vast evidence that religion is good for you, how come the atheists seem so set against it?

They pride themselves on their rationality, yet so much of the empirical evidence indicates that God is good for you. Surely, then, it is the atheists, not the devout, who are acting irrationally?

Kanske den ökade psykiska ohälsan i bl.a. Sverige beror på att färre människor är troende och fler är ateister?

Frimodig skrev:Dels har jag noll behov av övernaturliga saker. Som att gå på vatten, eller uppstå från de döda. Det är bara stolligheter, som jag ser det. Det är ena grejen. Såna saker är så dumma så jag skäms som medlem i människosläktet.

Den andra grejen, antagligen viktigare, är att jag saknar behov av religiös gemenskap. Min gissning är att gemenskapen är den viktigaste grejen med alla religioner. Behovet av gemenskap och tillhörighet. Jag har noll behov av sån gemenskap och tillhörighet.

Wine skrev:För många citat enligt min mening.

Miche skrev:

Wine skrev:För många citat enligt min mening.

Man kan bevisa det mesta med vetenskap, frågan är hur erkända dessa undersökningar är av andra vetenskapsmän.

Jag har sett hur en sekt använder "vetenskap" för att "bevisa" en massa dumheter för medlemmarna, det är metoder som inte håller för en vetenskaplig granskning.

elle skrev:Men har du sett en film Expelled : No Intelligens Allowed . Om hur man manipulerar vetenskapliga undersökningar i syfte att få folk att sluta tro på Gud .

jojomamma skrev:Orden ”som vi uppfattade honom” ger en stor frihet. Jag har hört om både hinduer och muslimer på möten. Min favorit är en man som säger att hans högre makt är en prick i taket som hette Gudrun.

Gudrun Schyman skrev:Gudrun, ge mig sinnesro att acceptera det jag inte kan förändra, mod att förändra det jag kan och förstånd att inse skillnaden."

elle skrev:Men har du sett en film Expelled : No Intelligens Allowed . Om hur man manipulerar vetenskapliga undersökningar i syfte att få folk att sluta tro på Gud .

slackern skrev:

kjwkjw skrev:

Miche skrev:Tyvärr är det nog så att du är den värsta skitsnackaren i den här tråden. Jag blockar dig nu, orkar inte läsa dina hatiska inlägg (vilket du gav ytterligare ett par exempel på nu). Kan meddela att jag även blockat kapuni eftersom hen beter sig nästan lika illa många gånger (dock kollar jag någon gång ibland eller ser vad som citerats).

flera här skriver en massa skit att kristna är våldsamma och annat trams, jag ger svar på tal och är tydligen hatisk.

det är du o dina jämnlikar som är hatiska som vägrar se sannningen och bara smutskastar hela tiden, går inte att prata med er.

Dom här kristna känns inte särskilt fredliga och trevliga.



Nu inte sagt att alla kristna är som dom här. Utan bara en ytterst liten minoritet.

Ku Klux Klan (KKK) är namnet på flera historiska och nutida protestantiska organisationer i USA vilka strävar efter vit överhöghet och ett samhälle baserat på rasism. Namnet Ku Klux Klan kommer av kyklos (grekiskans κύκλος, cirkel), och klan från lågskotskan, då många av grundarna härstammade därifrån. Sedan lång tid förknippas "Klanen" med de brinnande korsen, lynchningarna, de vita huvorna och de vita fotsida dräkterna.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan

kiddie skrev:

kjwkjw skrev:du ska nog tolka texten på ett annat sätt.

Jag tolkar väl som jag vill, precis som du rycker koranrader ur sitt sammanhang?

Du får tolka symboliskt om du vill... men det blir lite svårare med den att man ska döda sina barn om de super och inte lyssnar.

slackern skrev:

Parvlon skrev:KKK kristen rörelse? Du måste skämta.

Protestantisk är ett ord som brukar användas för att hänvisa till de nya samfund som uppstod i samband med reformationen och ibland också till de samfund och rörelser som senare har uppstått ur dessa reformationskyrkor.

http://www.fragaprasten.fi/las-svar/vad ... estantisk/

Här har du lite mer kristna terrorister. Bör väl tilläggas att dom är en pytteliten minoritet som tur är.

Aryan Nations is a white supremacist or "white Christian separatist" religious organization originally based in Hayden Lake, Idaho. Richard Girnt Butler founded the group in the 1970s, as an arm of the Christian Identity organization Church of Jesus Christ–Christian. The Federal Bureau of Investigation has called Aryan Nations a "terrorist threat",[1] and the RAND Corporation has called it the "first truly nationwide terrorist network" in the US.[2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Aryan_Nations

kiddie skrev:

kjwkjw skrev:flera här skriver en massa skit att kristna är våldsamma och annat trams, jag ger svar på tal och är tydligen hatisk.

Som sagt, jag har träffat väldig olika kristna. Vissa är verbalt "våldsamma", andra är hur bra som helst.

Grejen är väl att kristendom inte vaccinerar mot våldsamma eller hatiska ord och gärningar?

kjwkjw skrev:läs det nya testamentet.

kiddie skrev:

kjwkjw skrev:läs det nya testamentet.

Så islam ska läsas i hela koranen men kristna ska bara stå till svars för nya testamentet?

Går inte på det.

Parvlon skrev:Eller så vill inte Gud låta sig bevisas av "vetenskapen". Var det inte du som hade läst bibeln? Där står en hel del om människor som ser sig som visa men i Guds ögon är de fåniga.

elle skrev:Kristendomen börjar med Nya Testamentet men kristna läser både NT och GT .

Parvlon skrev:Var det inte du som hade läst bibeln? Där står en hel del om människor som ser sig som visa men i Guds ögon är de fåniga.

Miche skrev:

Wine skrev:För många citat enligt min mening.

Man kan bevisa det mesta med vetenskap, frågan är hur erkända dessa undersökningar är av andra vetenskapsmän.

Jag har sett hur en sekt använder "vetenskap" för att "bevisa" en massa dumheter för medlemmarna, det är metoder som inte håller för en vetenskaplig granskning.

tahlia skrev:

elle skrev:Men har du sett en film Expelled : No Intelligens Allowed . Om hur man manipulerar vetenskapliga undersökningar i syfte att få folk att sluta tro på Gud .

Du hänvisar till en propagandafilm känd för att ha redigerat citat från Darwin för att försöka vinna grund för sina påståenden.
Den filmen väger inte direkt tungt.

tahlia skrev:...
Kristna har inte bevisat att gud existerar. En omöjlig uppgift för kristna.

tahlia skrev:...
Den andra delen då. Människan har ett begräsnat förstånd för att hon ännu inte har greppat allt. Jag tror inte en sekund på att det handlar om någon oförmåga att greppa det, det enda vi behöver är tid och fler nyfikna, intelligenta tänkare längs vägen.

kiddie skrev:Tror att när människan levde mitt i naturen fanns ett starkare behov av religion.

Wine skrev:En fråga till tahlia och Miche, ni verkar förlita er till 100% på vetenskapen, anser ni att det finns någon som vetenskapligt har kunnat bevisa att Herren inte finns?

Wine skrev:
Tror du på allvar att det finns någon enskild individ som lever på denna jord eller som kommer att leva på denna jord som till fullo med sitt intellekt är eller kommer att vara kapabel att förstå, förklara och greppa tillvaron vi lever i och alla de företeelser som finns runtomkring oss?