En psykolog ville inte under behandling omnämna sin patient som hen eller han. För detta har Västra Götalandsregionen stämts. Göteborgs rättighetscenter anser att det är diskriminerande att psykologen vägrar acceptera överskridande könsidentitet:

DN - En strid om mer än pronomen
Publicerad 2014-05-25 00:05

Upprinnelsen till konflikten förefaller vara hur Robin själv använde ”hen” när han berättade om andra – även personer med traditionell könsidentitet.

I pronomenkonflikten blir rättighetsperspektivet bakvänt. Varför har Robin rätt att bestämma att personer som själva identifierar sig som kvinna eller man ska omnämnas som hen, medan andra förväntas respektera Robins rätt att välja vad andra ska kalla honom när de pratar om honom i tredje person?

Denna del av psykologsamtalen ter sig mer som ett ideologiskt krig än som en del av terapin. Och frågan är då om Göteborgs rättighetscenter strider mot diskriminering eller – indirekt – för en samhällsordning utan könsidentiteter.

Galet att det blir olagligt att inte använda ett konstruerat ord. Är som i 1984 där språket ändras för att tvinga människor att tänka "rätt".

Inget som förvånar i Sverige 2014

Charlie72 skrev:Inget som förvånar i Sverige 2014

Nä. Det blir värre och värre...

I ett privat psykologsamtal så får patienten hållas om denne använder fel pronomen anser jag iaf. Det är inte patienten som skall uppfylla ett professionellt uppförande. Psykologer ska inte bli irriterade utan påpeka saker. Samtalet är till för patienten (även om denna kanske är "dum").

Det är alltså inget allmänt tvång utan mer en psykolog som inte klarar anpassning och passering i en behandlingssituation.

När det bli ett allmänt tvång att kalla personer för "hen", då har vi ett riktigt problem.

Moggy skrev:

Charlie72 skrev:Inget som förvånar i Sverige 2014

Nä. Det blir värre och värre...

Det var bättre förr *mummlar*...

Moggy skrev:Galet att det blir olagligt att inte använda ett konstruerat ord.

Alla ord är konstruerade på ena eller andra sättet, massor av ord som du använder dagligdags är konstruerade i ett eller annat syfte...
Galet att alla konstruerade ord inte är förbjudna...

Men vilken psykolog använder tredje persons pronomen när den pratar med sin patient, vare sig det nu är han, hon el hen? Man säger förstås "du" (förr "ni").

Det handlar alltså om att patienten talade om andra som "hen". Jag kan tänka mig att psykologen blev irriterad, ska man prata om patientens förhållande till andra människor så vill man nog veta könet. "Min förälder, hen ..."

Upprinnelsen till konflikten förefaller vara hur Robin själv använde ”hen” när han berättade om andra – även personer med traditionell könsidentitet. Alltså, om jag skulle ha ringt Robin, och om han skulle ha refererat samtalet kunde han använda hen för att beskriva mig. Psykologen förefaller ha blivit irriterad över detta grepp och ställt frågor om hen är en man eller en kvinna.

Efter cirka 14 träffar blir läget skarpt. Enligt Erik Mägi ifrågasätter psykologen då Robins könsidentitet och deklarerar att hon ser honom som kvinna. Det är detta och det som sedan hände som är de bärande juridiska väggarna i stämningen. Har Robin blivit avvisad och senare hänvisad till annan mottagning, vilket anmälaren hävdar? Eller är det Robin, vilket Västra Götalandsregionen hävdar, som valt att avsluta terapin? Och är något av detta brottsligt?

http://www.dn.se/ledare/en-strid-om-mer-an-pronomen/

Har psykologen rätt att ifrågasätta "Robins" könstillhörighet, om Robin själv vill se sig som varken man el kvinna el som man fast hen ser ut som en kvinna? Åas, en psykolog är ingen säljare som måste säga "kunden har alltid rätt"? Ska inte en psykolog ifrågasätta patienens tankar? Uppenbarligen mådde inte Robin bra, varför annars öht besöka psykolen.

Kanske det helt enkelt är frågan om bristande personkemi. Psykologen och Robin irriterade sig på varandra, och då funkar förstås inte terapin.

Empati är ett konstruerat ord. Det är rent hittepå. Finns flera likadana ord.

kiddie skrev:Empati är ett konstruerat ord. Det är rent hittepå. Finns flera likadana ord.

Alla ord är konstruerade. Du kanske syftade på "begrepp".

kiddie skrev:Empati är ett konstruerat ord. Det är rent hittepå. Finns flera likadana ord.

Allt är påhittat, men vissa påhitt kan förklaras och beskrivas av påhittade ord.

Vi är nog lite jobbiga nu.

Hahha vi jobbiga? Kan väl aldrig hända?

Iaf ordet empati fanns inte innan någon skapade terorin, händer väl rätt ofta att en teori skapar nya namn.

Men det är ju lite speciellt när man sitter där och tänker att "Ja, vad ska jag skapa för ord för detta?" Det blir ju lite annorlunda mot ord någon hittat på utan att kanske ens mena det för många herrans år sen.