Frimodig skrev:Det här var kul.

Nu skall Moggy och Kiddie berätta hur de tänker.

Frimodig

Frimodig skrev:

Frimodig skrev:Det här var kul.

Nu skall Moggy och Kiddie berätta hur de tänker.

Frimodig

Jag tar tillbaka det där. Jag beklagar att jag blev otrevlig.

Frimodig

Alien skrev:Bloggaren bakom Vita kränkta män skrev mot rasism och sexism och blev då anklagad för själv vara rasistisk (mot vita män) och hata män (fast han själv är man). Han fick ta emot hat och hot. "Om du inte slutar gör jag en Breivik".

Mats skrev:

Alien skrev:Bloggaren bakom Vita kränkta män skrev mot rasism och sexism och blev då anklagad för själv vara rasistisk (mot vita män) och hata män (fast han själv är man). Han fick ta emot hat och hot. "Om du inte slutar gör jag en Breivik".

"Vita kränkta män" är ett nedsättande uttryck som tar fasta på personernas ras ("vita") och kön ("män") i stället för vad personerna har sagt och gjort. Jag förstår inte hur man kan förneka att det både är rasistiskt och sexistiskt. Jag förstår inte heller hur man tror sig kunna få någon som helst trovärdighet genom att använda rasism och sexism för att bekämpa rasism och sexism.

Fast det är det förstås inte OK att hota med våld för att någon har uttryckt sig rasistiskt och sexistiskt. Det borde falla under allmänt åtal, "olaga hot" eller något liknande.

Den ständigt växande facebooksidan Vita kränkta män har inte bara på ett år fått över 17.000 följare. Den har fått uppmärksamhet i landets största dagstidningar och radiokanaler. Vita kränkta män har gått från att vara ett humoristiskt sätt att belysa samhällsstrukturer till att bli något av en rörelse. Konceptet är enkelt, många av de som sitter på toppen av pyramiden i samhället beter sig som att det egentligen är precis tvärtom. Detta belyses med humor och satir. Heterosexuella vita män med makt och pengar kallar lagar mot sjöfylleri för terrorism, tycker kvinnor inte ska få döma herrsport och ringer in bombhot mot TV4 för att det är för många invandrare i TV-rutan. Boken innehåller de orimligaste och roligaste av de mest kränkta och indignerade texter och bilder internet har att erbjuda.

Man kan argumentera för att jag skriver om kontroversiella ämnen som väcker känslor. Rasism, sexism och andra former av förtryck kan få vissa att se rött. Men det är ett långt steg från att reagera på en text i en tidning och att ringa upp personen som skrivit texten för att hota honom till livet. Eller skicka brev där man hotar med att ”sparka sönder ryggraden” och ”skicka ut hela din jävla familj”. Få människor skulle läsa en text där någon argumenterar för alla människors lika värde och känna att en sund reaktion på det är att kommentera med ”Håll käften äckliga kurd ditt SVIN”. Alltför många verkar inte veta var gränsen går.
---
Ibland räcker det med att man är vänligt inställd till flyktingmottagande, något en ICA-handlare i Kaxås fick uppleva efter att han välkomnat flyktingar till staden. Det räckte för att de rasistiska hoten skulle välla in.

Hoten är ämnade att tysta oss. De ska skrämma meningsmotståndare, förlama oss, hindra oss från att agera när rasister och kvinnohatare försöker sätta agendan.
---
Nu behövs bättre lagstiftning och att rättsväsendet tar hoten på allvar. Det kommer de bara göra ifall övriga samhället agerar.

KrigarSjäl skrev:Det är lätt att gömma sig bakom populism också.

Alien skrev:Tja, nu var det en satirisk blogg.

Man har ju rätt att citera vad man tycker andra skrivit för dumheter och håna det.

radix skrev:De kanske bara har personlighetsstörningar och njuter av upplevd makt?

Mats skrev:

Alien skrev:Tja, nu var det en satirisk blogg.

Satir är svårt. Från ditt korta referat kunde inte jag förstå att det var satir utan jag uppfattade det som att du spred rasism och sexism vidare. Så även om det kanske framgick av bloggen att det handlade om satir försvann det när bloggen citerades. Det är en av farorna med satir.

Man har ju rätt att citera vad man tycker andra skrivit för dumheter och håna det.

Så du tycker hån är OK? Om det är en vanlig uppfattning bland feminister är jag inte det minsta förvånad över att feminister blir hatade. Den som blir hånad reagerar inte sällan med hat.

Alien skrev:Min poäng är att det inte är mot lagen att håna (i ens eget tycke) enfaldiga yttranden. Däremot är det mot lagen med hot, ofredande och förtal.

Mats skrev:Fast det är det förstås inte OK att hota med våld för att någon har uttryckt sig rasistiskt och sexistiskt. Det borde falla under allmänt åtal, "olaga hot" eller något liknande.

Mats skrev:Om det är en vanlig uppfattning bland feminister är jag inte det minsta förvånad över att feminister blir hatade.

Alien skrev:Framförallt för att du skrev så här:

Mats skrev:Om det är en vanlig uppfattning bland feminister är jag inte det minsta förvånad över att feminister blir hatade.

Som om feminister får skylla sig själva om de blir hatade. Du har inte tänkt tanken att det är hatiska liksom enfaldiga yttranden som de reagerar på och hånar. I detta fall Kawa. Alltså om de som själva blir hånade och hatade försvarar sig, så är det deras eget fel.

Och återigen reagerar jag på den gliringen mot just feminister, som om vi vore några särskilt ondskefulla varelser. Som om inte andra också hånade, det hör till politiken.

Den ständigt växande facebooksidan Vita kränkta män har inte bara på ett år fått över 17.000 följare. Den har fått uppmärksamhet i landets största dagstidningar och radiokanaler. Vita kränkta män har gått från att vara ett humoristiskt sätt att belysa samhällsstrukturer till att bli något av en rörelse. Konceptet är enkelt, många av de som sitter på toppen av pyramiden i samhället beter sig som att det egentligen är precis tvärtom. Detta belyses med humor och satir. Heterosexuella vita män med makt och pengar kallar lagar mot sjöfylleri för terrorism, tycker kvinnor inte ska få döma herrsport och ringer in bombhot mot TV4 för att det är för många invandrare i TV-rutan. Boken innehåller de orimligaste och roligaste av de mest kränkta och indignerade texter och bilder internet har att erbjuda.

En lite jobbig känsla har hängt efter mig ett tag, något som har irriterat mig men som jag inte riktigt förmått sätta fingret på. Det började med Vita Kränkta Män och har sedan intensifierats under hela debatten om det så kallade näthatet, nu senast i och med Johanssons södagsserie på Politism. Det handlar nämligen om en viss del av vänstern. Jag tänker inte kalla den något särskilt för risken är stor att en då hamnar i samma raljerande som en massa högermänniskor redan ägnar sig åt. Men en skulle väl kunna säga att det är den falangen av vänstern som syns mycket på sidor liknande Politism. Ofta unga, ofta snygga, ofta vita, ofta välklädda, ofta välformulerade och kvicka. Snabba på att dra skämt på reaktionära kräks bekostnad.

I Johnssons serie följer vi med till lumpen för nätkrigare. En otroligt sorglig karaktär målas upp. En man som är socialt inkompetent, ointelligent, äter skräpmat och ”älskar med en termos med makaroner”. Det framgår väldigt tydligt att den här personen en väldigt misslyckad person. En väldigt väldigt misslyckad person som i brist på bättre söker sig till nätkrigarna. Det är meningen att vi ska skratta åt den här misslyckade personen.

Men skrattet fastnar i halsen för mig. På vems bekostnad är det egentligen vi skämtar här? Det som beskrivs är uppenbarligen en person som ligger ganska långt ner i samhället. En person på vars bekostnad vi kan skämta eftersom denne ligger väldigt långt ifrån Politisms målgrupp, som ju är typ medvetna vänstermänniskor. Samma sak gäller för Vita Kränkta Män, som visserligen till en början ofta lyfte fram män i maktposition men som sedan spårade ur till att bara handla om konstiga saker folk hade grävt upp på Flashback eller ur Aftonbladets kommentarsfält. Eller som när flera uppslag i vänsterserietidningen Galago ägnas åt att redogöra för olika konstiga och konspirationsteoretiska diskussioner på Flashback. Som om dessa personers idéer hade haft något som helst inflytande i samhället om det bara var just de som stod för dem.

CarolusRex skrev:Det är lätt att gömma sig bakom satir.

Frimodig skrev:

CarolusRex skrev:Det är lätt att gömma sig bakom satir.

Nej.
Satir är inte nåt man gömmer sig bakom. Det är nåt man hamnar i fängelse för, i många länder.

Eh?

Frimodig